王某某
王慶偉（法律援助中心）
朱文革
臨沂市奧某運(yùn)輸有限公司
王春貴
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司

原告王某某。
委托代理人王慶偉，法律援助中心推薦的公民。
被告朱文革。
被告臨沂市奧某運(yùn)輸有限公司。
住所地:臨沂市蘭山區(qū)臨西十三路北段。
負(fù)責(zé)人楊紀(jì)軍，公司經(jīng)理。
委托代理人王春貴，公司法律顧問。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司。
住所地:臨沂市沂南縣歷山路南首。
原告王某某訴被告朱文革、臨沂市奧某運(yùn)輸有限公司（下稱臨沂奧某公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司（下稱平安財(cái)險沂南支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王慶偉、被告臨沂奧某公司委托代理人王春貴到庭參加了訴訟，被告朱文革、平安財(cái)險沂南支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故造成原告合法財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告臨沂奧某公司對原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)均無異議，本院對原告損失予以確認(rèn)。綜上，原告損失為車輛損失費(fèi)4，100元、公估費(fèi)300元。
因魯q0810b號車在被告平安財(cái)險沂南支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告平安財(cái)險沂南支公司在魯q0810b號車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失2，000元，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的2，100元由該車在投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任（70%）賠償原告王某某共計(jì)1，470元（2，100元×70%），原告主張公估費(fèi)300元，由被告臨沂奧某公司按事故責(zé)任（70%）賠償原告王某某210元（300元×70%），被告朱文革負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告朱文革、平安財(cái)險沂南支公司未到庭參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司在魯q0810b號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某共計(jì)2，000元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某共計(jì)1，470元；
二、被告臨沂市奧某運(yùn)輸有限公司賠償原告王某某共計(jì)210元；被告朱文革負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故造成原告合法財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)依法賠償。原、被告均對該道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告臨沂奧某公司對原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)均無異議，本院對原告損失予以確認(rèn)。綜上，原告損失為車輛損失費(fèi)4，100元、公估費(fèi)300元。
因魯q0810b號車在被告平安財(cái)險沂南支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)首先由被告平安財(cái)險沂南支公司在魯q0810b號車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失2，000元，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的2，100元由該車在投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任（70%）賠償原告王某某共計(jì)1，470元（2，100元×70%），原告主張公估費(fèi)300元，由被告臨沂奧某公司按事故責(zé)任（70%）賠償原告王某某210元（300元×70%），被告朱文革負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告朱文革、平安財(cái)險沂南支公司未到庭參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司在魯q0810b號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某共計(jì)2，000元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某共計(jì)1，470元；
二、被告臨沂市奧某運(yùn)輸有限公司賠償原告王某某共計(jì)210元；被告朱文革負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市沂南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬佳林

書記員：于曉囡