原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱海浪，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　被告：施祥忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，營業(yè)場所江蘇省南通市。
　　負責人：高繼榮。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司，營業(yè)場所江蘇省南通市。
　　負責人：施平，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂海松，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告施祥忠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司(以下簡稱“平安保險公司”)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司(以下簡稱“人壽保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人朱海浪、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人呂海松到庭參加訴訟，被告施祥忠、平安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)31,685.68元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費12,100元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元。上述費用要求先由被告平安保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)范圍內(nèi)承擔，仍有不足由被告人壽保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)險”)范圍內(nèi)承擔，超出部分由被告施祥忠承擔。事實和理由：2018年4月20日,被告施祥忠駕駛蘇FBXXXX小型轎車在上海市寶山區(qū)盤古路出牡丹江路西約30米處將騎電動自行車的原告撞倒，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告施祥忠負事故全部責任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告施祥忠、平安保險公司未發(fā)表辯稱意見。
　　被告人壽保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定均無異議，涉事車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險(保險金額1，000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，需核對駕駛員證件有效期及墊付情況，才能確定是否可以在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，真實性無異議，要求扣除伙食費及非醫(yī)保部分；2、住院伙食補助費、殘疾賠償金，認可；3、營養(yǎng)費及護理費，分別認可每天30元、40元，期限無異議；4、誤工費，未能提供勞務(wù)合同、工資明細，故不認可；5、精神損害撫慰金、物損費，交強險內(nèi)賠償；6、交通費，認可300元；7、鑒定費及律師費，非保險理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、2018年4月20日,被告施祥忠駕駛蘇FBXXXX小型轎車在上海市寶山區(qū)盤古路出牡丹江路西約30米處將騎電動自行車的原告撞倒，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告施祥忠負事故全部責任。
　　二、原告為此次交通事故共支付醫(yī)療費31,766.68元(含伙食費81元，住院4.5天)。此外，原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費，為訴訟支付律師費。
　　三、涉事車輛在被告平安保險公司處投保了交強險，在被告人壽保險公司處投保了商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定為XXX傷殘，需休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告支付鑒定費1,950元。
　　五、原告戶別系非農(nóng)家庭戶口。
　　六、原告提供上海培銘勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的證明，證明原告在該公司從事保安工作，每月工資2,420元，事發(fā)后未發(fā)放工資。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機關(guān)的責任認定書，被告施祥忠負事故全部責任，本院予以確認，故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)承擔賠付義務(wù)，超出部分由被告施祥忠承擔賠償責任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)療費31,685.68元、住院伙食補助費90元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、護理費3,600元，均無不妥，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，本院酌情確認2,700元；3、誤工費，原告事發(fā)時未滿60周歲，故主張誤工費12,100元，本院予以確認；4、交通費，本院酌情確認300元；5、衣物損，本院酌情確認200元；6、律師費，本院酌情確認4,000元。上述損失共計197,693.68元,由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,200元，由被告人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償73,493.68元，超出部分即律師費4,000元由被告施祥忠賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、衣物損共計120,200元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南通開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、鑒定費、交通費共計73,493.68元；
　　三、被告施祥忠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,302元，由原告王某某負擔52元，被告施祥忠負擔4,250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：濮??蘭