王玉某
李增福（山東理證律師事務(wù)所）
趙勝男（山東理證律師事務(wù)所）
巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司
陳玉革
青島交運(yùn)溫某巴士有限公司
于蘭蘭（山東光浩律師事務(wù)所）
周曉冬
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司
劉大興（山東青大澤匯律師事務(wù)所）

原告:王玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住膠南市泊里鎮(zhèn)海陽路9號(hào)。居民身份證號(hào):37022319480521272X。
委托代理人:李增福，山東理證律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙勝男，山東理證律師事務(wù)所律師。
被告:巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司。住所地:巨野鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:王賓，經(jīng)理。
委托代理人:陳玉革，男，公司職工，住公司宿舍。
被告:青島交運(yùn)溫某巴士有限公司。住所地:青島市膠南市北京路41號(hào)。
法定代表人:王玲，董事長。
委托代理人:于蘭蘭，山東光浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周曉冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住公司宿舍。居民身份證:xxxx。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司。住所地:菏澤市人民路658號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳成根，總經(jīng)理。
委托代理人:劉大興，山東青大澤匯律師事務(wù)所律師。
原告王玉某與被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司、青島交運(yùn)溫某巴士有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由審判員許金珍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王玉某之委托代理人趙勝男、被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司之委托代理人陳玉革、被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司之委托代理人于蘭蘭、周曉冬、被告保險(xiǎn)公司之委托代理人劉大興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司雇傭的司機(jī)趙強(qiáng)駕車與被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司雇傭的司機(jī)宋美蘭駕車發(fā)生交通事故，致使乘坐在被告宋美蘭車上的王玉某、付孟美、蘭艷彬、夏佳佳、崔顯芬、張建華、吳學(xué)紅、周仁美受傷，趙強(qiáng)與宋美蘭均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，該事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查以及調(diào)查取證，認(rèn)定趙強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，宋美蘭負(fù)事故次要責(zé)任，其他人不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)本院開庭調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為交警部門的事故認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。魯RJ9077／魯RT986掛號(hào)重型半掛貨車的車主為被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司。魯U(kuò)90090號(hào)大型普通客車的車主為被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司。因魯RJ9077／魯RT986掛號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失。因被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司與被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司的車輛均為機(jī)動(dòng)車，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司按照70%的比例賠償原告王玉某的損失，被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司按照30%的比例賠償原告王玉某的損失。因被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%的比例賠償原告的損失。
關(guān)于原告的損失本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)原告提供的病歷材料和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告在本案的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為18227.27元。原告實(shí)際住院33天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為660元（20元／天×33天）。2、護(hù)理費(fèi):原告提交的陪護(hù)證明能夠證明其住院期間需要2人陪護(hù)，且陪護(hù)人員提交了相應(yīng)的誤工證明，能夠證明其陪護(hù)期間的誤工損失，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9360.57元【（3654.96元＋3600.54元＋3600.54元）÷90天×33天＋（5176.27元＋4825.99元＋4670.51元）÷90天×33天】。3、殘疾賠償金:原告在定殘之日已年滿65周歲，故對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)為106078.5元（32145元／年×15年×22%）4、原告因治傷需要支出交通費(fèi)，其主張的交通費(fèi)300元合理，本院予以確認(rèn)。5、精神損害撫慰金:本次交通事故給原告造成一處九級(jí)傷殘及一處十級(jí)傷殘，原告的身心遭受一定的精神痛苦，且本案的侵權(quán)主體為單位侵權(quán)，結(jié)合原、被告過錯(cuò)，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金以10000元為宜，過高部分不予支持。6、原告提交了鑒定費(fèi)發(fā)票，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理損失本院核定為:醫(yī)療費(fèi)18227.27、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為660元、護(hù)理費(fèi)9360.57元、殘疾賠償金106078.5元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)145426.34元。
關(guān)于原告損失的承擔(dān):
一、交強(qiáng)險(xiǎn)部分:因被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥3645.45元交強(qiáng)險(xiǎn)作為一種強(qiáng)制保險(xiǎn)，目的是為了保護(hù)因交通事故受傷得不到賠付的第三者的利益，使第三者能及時(shí)得到救助。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的公益目的，同時(shí)為充分保障被保險(xiǎn)人的權(quán)益，在同時(shí)存在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的情況下，第三者的自費(fèi)藥應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)先行賠付，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)先行賠付非醫(yī)保用藥。
原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)125739.07元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償110000元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元。
二、第三者商業(yè)險(xiǎn)部分:原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，尚余8887.27元，原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?10000元，尚余15739.07元，以上共計(jì)24626.34元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償17238.44元。
三、關(guān)于被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額:原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，尚余8887.27元，原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?10000元，尚余8667.17元，以上共計(jì)24626.34元，由被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司按照30%的比例賠償7387.9元。因被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司訴前為原告墊付29067.24元，故原告王玉某尚應(yīng)返還被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司21679.34元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)17238.44元，原告王玉某應(yīng)返還被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司21679.34元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)98320.66元（含精神損害撫慰金10000元），給付被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司21679.34元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17238.44元。
上述一、二項(xiàng)賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)付清（應(yīng)付款至本院，賬號(hào):130101040005869；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行膠南市支行；收款單位:膠南市人民法院）。
三、駁回原告王玉某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3725元，減半收取1863元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司負(fù)擔(dān)1588元，由被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司負(fù)擔(dān)275元。本案保全費(fèi)640元，由被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)420元，由被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司負(fù)擔(dān)220元，本案鑒定費(fèi)800元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司、青島交運(yùn)溫某巴士有限公司、巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司分別于本判決生效后十日內(nèi)付給原告2388元、495元、420元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司雇傭的司機(jī)趙強(qiáng)駕車與被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司雇傭的司機(jī)宋美蘭駕車發(fā)生交通事故，致使乘坐在被告宋美蘭車上的王玉某、付孟美、蘭艷彬、夏佳佳、崔顯芬、張建華、吳學(xué)紅、周仁美受傷，趙強(qiáng)與宋美蘭均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，該事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查以及調(diào)查取證，認(rèn)定趙強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，宋美蘭負(fù)事故次要責(zé)任，其他人不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)本院開庭調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為交警部門的事故認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。魯RJ9077／魯RT986掛號(hào)重型半掛貨車的車主為被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司。魯U(kuò)90090號(hào)大型普通客車的車主為被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司。因魯RJ9077／魯RT986掛號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失。因被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司與被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司的車輛均為機(jī)動(dòng)車，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司按照70%的比例賠償原告王玉某的損失，被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司按照30%的比例賠償原告王玉某的損失。因被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司與被告保險(xiǎn)公司簽訂了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%的比例賠償原告的損失。
關(guān)于原告的損失本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)原告提供的病歷材料和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，原告在本案的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為18227.27元。原告實(shí)際住院33天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為660元（20元／天×33天）。2、護(hù)理費(fèi):原告提交的陪護(hù)證明能夠證明其住院期間需要2人陪護(hù)，且陪護(hù)人員提交了相應(yīng)的誤工證明，能夠證明其陪護(hù)期間的誤工損失，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9360.57元【（3654.96元＋3600.54元＋3600.54元）÷90天×33天＋（5176.27元＋4825.99元＋4670.51元）÷90天×33天】。3、殘疾賠償金:原告在定殘之日已年滿65周歲，故對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)為106078.5元（32145元／年×15年×22%）4、原告因治傷需要支出交通費(fèi)，其主張的交通費(fèi)300元合理，本院予以確認(rèn)。5、精神損害撫慰金:本次交通事故給原告造成一處九級(jí)傷殘及一處十級(jí)傷殘，原告的身心遭受一定的精神痛苦，且本案的侵權(quán)主體為單位侵權(quán)，結(jié)合原、被告過錯(cuò)，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金以10000元為宜，過高部分不予支持。6、原告提交了鑒定費(fèi)發(fā)票，故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理損失本院核定為:醫(yī)療費(fèi)18227.27、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為660元、護(hù)理費(fèi)9360.57元、殘疾賠償金106078.5元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)145426.34元。
關(guān)于原告損失的承擔(dān):
一、交強(qiáng)險(xiǎn)部分:因被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥3645.45元交強(qiáng)險(xiǎn)作為一種強(qiáng)制保險(xiǎn)，目的是為了保護(hù)因交通事故受傷得不到賠付的第三者的利益，使第三者能及時(shí)得到救助。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的公益目的，同時(shí)為充分保障被保險(xiǎn)人的權(quán)益，在同時(shí)存在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的情況下，第三者的自費(fèi)藥應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)先行賠付，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)先行賠付非醫(yī)保用藥。
原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)125739.07元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償110000元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元。
二、第三者商業(yè)險(xiǎn)部分:原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，尚余8887.27元，原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?10000元，尚余15739.07元，以上共計(jì)24626.34元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償17238.44元。
三、關(guān)于被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額:原告的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，尚余8887.27元，原告的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?10000元，尚余8667.17元，以上共計(jì)24626.34元，由被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司按照30%的比例賠償7387.9元。因被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司訴前為原告墊付29067.24元，故原告王玉某尚應(yīng)返還被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司21679.34元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)17238.44元，原告王玉某應(yīng)返還被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司21679.34元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)98320.66元（含精神損害撫慰金10000元），給付被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司21679.34元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王玉某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17238.44元。
上述一、二項(xiàng)賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)付清（應(yīng)付款至本院，賬號(hào):130101040005869；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行膠南市支行；收款單位:膠南市人民法院）。
三、駁回原告王玉某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3725元，減半收取1863元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司負(fù)擔(dān)1588元，由被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司負(fù)擔(dān)275元。本案保全費(fèi)640元，由被告巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)420元，由被告青島交運(yùn)溫某巴士有限公司負(fù)擔(dān)220元，本案鑒定費(fèi)800元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司、青島交運(yùn)溫某巴士有限公司、巨野縣志遠(yuǎn)儲(chǔ)運(yùn)有限公司分別于本判決生效后十日內(nèi)付給原告2388元、495元、420元。

審判長：許金珍

書記員：張潔