原告：王玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。委托訴訟代理人：劉曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。被告：時延明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省穆棱市。被告：黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西長安街區(qū)政府。法定代表人：喬瑞奎，男，該公司經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：管立君，黑龍江正大律師事務所律師。被告：李云清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省穆棱市。（未出庭，其他身份事項不詳）

原告王玉某向本院提出訴訟請求：要求被告李云清、時延明、黑龍江省東北亞房地產(chǎn)公司償還借款本金210000元，按月利率2%給付2013年7月6日至2017年10月6日的利息214200元，本息合計424200元，并按月利率2%給付2017年10月6日以后至借款本金實際償還之日的利息。事實和理由：2013年7月6日，原告與被告綏芬河市中心廣場明清地下商場（以下簡稱明清商場）簽訂借貸合同一份，約定明清商場向原告王玉某借款210000元，月利率2%，借款期限自2013年7月6日開始，未約定還款日期，借款合同上加蓋了“綏芬河市東北亞國際地下商城有限責任公司”、“綏芬河市中心廣場明清地下商場”的公章及“李云清”個人名章，借款方標注為綏芬河市東北亞國際地下商城有限責任公司(現(xiàn)綏芬河市中心廣場明清地下商場)，原告按照約定將借款交付明清商場后，明清商場為原告出具了收據(jù)1份。此后，原告多次找明清商場索要本息，明清商場一直未償還原告借款本息。明清商場的經(jīng)營者為李云清，該商場于2015年12月24日注銷登記，其業(yè)主李云清應對明清商場的債務承擔清償責任。李云清作為明清商場的負責人向原告借款時，與時延明系夫妻關(guān)系，因此，被告時延明負有與李云清共同償還上述債務的義務。2015年3月27日，被告東北亞公司在原告的借貸合同中注明“承擔融資債務”，并加蓋了該公司的公章及法定代表人的名章，系其自愿同意承擔明清商場的債務。原告為維護其合法權(quán)益，故訴訟至法院。被告李云清未到庭應訴亦未提出答辯，被告時延明、黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司未到庭應訴但提交了代理詞。被告東北亞公司、時延明辯稱，原告主張的債權(quán)已超過訴訟時效。東北亞公司于2015年3月27日在借貸合同上加蓋公章，承諾對此筆債務承擔共同還款義務，原告應自加蓋公章后二年內(nèi)，即2017年3月26日前，向東北亞公司主張權(quán)利，原告卻于2017年10月10日才起訴，已超過二年訴訟時效。時延明不應承擔還款責任。本案借款發(fā)生時，時延明與李云清雖系夫妻關(guān)系，但該筆借款是以明清商場名義而借，用于商場資金周轉(zhuǎn)和企業(yè)之間的拆借，并未用于夫妻家庭共同生活。東北亞公司與明清商場為關(guān)聯(lián)企業(yè)的性質(zhì)，在借貸合同上蓋章并寫明同意承擔債務，是債務承擔。明清商場注銷后，此筆債務全部由東北亞公司一方承擔，明清商場及曾經(jīng)的負責人(李云清)已脫離債權(quán)債務關(guān)系，且東北亞公司現(xiàn)在仍經(jīng)營，原告仍然有責任主體可以追償。此筆借款屬于企業(yè)債務非個人債務,不能因為時延明曾與李云清是夫妻關(guān)系，就要為企業(yè)拖欠的債務承擔還款責任。明清商場注銷后，東北亞公司作為債務承擔人，同意承擔該筆債務，且亦同意以抵押的地下商廳折抵價款使用，或優(yōu)先用商廳抵頂對原告的欠款，但該筆債務應屬企業(yè)債務，而非個人債務。綜上所述，建議法院駁回原告訴訟請求。本案的爭議焦點：一、原告主張的債權(quán)是否超過訴訟時效；二、時延明是否應承擔還款責任。原告圍繞訴訟請求依法提交了借款合同1份、收據(jù)1張、注冊信息查詢單2張、東北亞公司工商信息查詢單2張。經(jīng)質(zhì)證，被告東北亞房地產(chǎn)公司、時延明對上述借款合同及收據(jù)均無異議，對借款事實認可，東北亞公司加蓋公章，同意履行債務，是債務承擔，但原告起訴超過訴訟時效，未對注冊信息查詢單2張、東北亞公司工商信息查詢單2張發(fā)表質(zhì)證意見。本院審查認為，被告李云清經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，被告東北亞房地產(chǎn)公司、時延明對上述證據(jù)的形式要件未提出異議，上述證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。三被告未提交證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：綏芬河市中心廣場明清地下商場于2008年12月26日辦理工商營業(yè)登記，系個體工商戶，業(yè)主為李云清，營業(yè)執(zhí)照上登記為個人經(jīng)營。綏芬河市中心廣場明清地下商場于2015年12月24日注銷。綏芬河市東北亞國際地下商城有限責任公司于2006年9月22日注冊登記成立，于2012年5月4日注銷登記，該公司注冊時的法定代表人系李云清。2013年7月6日，綏芬河市中心廣場明清地下商場向原告借款210000元，月利率為2%，借款時間從2013年7月16日起，未約定具體還款期限，只約定可隨時返還。合同簽訂后，原告按照約定將借款交付綏芬河市中心廣場明清地下商場。2015年3月27日，黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司承諾自愿對上述借款承擔共同還款義務，并在借款合同上加蓋公章。另查明，原告向綏芬河市中心廣場明清地下商場出借上述借款時，李云清與時延明系夫妻關(guān)系。
原告王玉某與時延明、李云清、黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司（以下簡稱東北亞公司）民間借貸糾紛一案,本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月23日公開開庭進行了審理。原告王玉某到庭參加訴訟，被告時延明、李云清、黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，綏芬河市中心廣場明清地下商場與原告之間的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，雙方均應善意、適當履行合同。在原告將款項交付給綏芬河市中心廣場明清地下商場后，其負有按約定支付利息及償還借款本金的義務。因雙方并未約定還款期限，故債務人可以隨時還款，債權(quán)人可以隨時要求債務人在合理期限內(nèi)還款。根據(jù)司法解釋規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！吨腥A人民共和國民法總則》第五十六條第一款規(guī)定：“個體工商戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔?！彪m然綏芬河市中心廣場明清地下商場的工商營業(yè)執(zhí)照上登記為個人經(jīng)營，但本案爭議的債務產(chǎn)生于被告李云清、時延明夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)無法區(qū)分明清商場是個人經(jīng)營還是家庭經(jīng)營，實質(zhì)上，在李云清與時延明婚姻存續(xù)期間明清商場經(jīng)營利益應歸家庭共享，屬家庭共有財產(chǎn)，根據(jù)權(quán)利和義務相一致原則，應當按夫妻共同債務處理，以家庭財產(chǎn)承擔債務。故本院對原告要求被告李云清、時延明共同償還借款本金210000元，利息214200元，并按月利率2%標準給付2017年10月6日以后的利息直至借款本金實際償還之日止的訴訟請求予以支持。被告東北亞房地產(chǎn)公司承諾自愿對上述債務承擔共同還款義務，該承諾系其對自身權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告東北亞房地產(chǎn)公司、時延明雖然辯稱，上述債務未用于家庭共同生活，但未提供證據(jù)證實，且原告不予認可，故本院對被告東北亞房地產(chǎn)公司及時延明的辯解主張，不予支持。被告東北亞房地產(chǎn)公司、時延明辯稱，上述債務已超過二年訴訟時效，但事實上原告主張的上述債權(quán)，并未約定具體還款期限，被告亦未提供證據(jù)證明，原告曾向被告主張債權(quán)，且被告明確表示拒絕還款的事實，東北亞房地產(chǎn)公司的債務承擔并不產(chǎn)生債務轉(zhuǎn)移及訴訟時效中斷，重新計算訴訟時效的效果，故本院對被告東北亞房地產(chǎn)公司及時延明的辯解主張，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司、時延明、李云清于本判決生效之日起五日內(nèi)，共同償還原告王玉某借款本金210000元，給付2013年7月6日至2017年10月6日的利息214200元，本息合計424200元；二、被告黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司、時延明、李云清以未償還本金(210000元)為基數(shù)、以月利率2%為標準，共同給付原告王玉某自2017年10月6日起至上述借款本金完全償清時止的利息。負有給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7663元、公告費562.6元，合計8225.60元,由被告黑龍江省東北亞房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司、時延明、李云清共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　劉淑霞
審判員　　陳怡波
審判員　　姚田文

書記員：王雪瑩