王某
石某某寶某集團電視機廠
劉麗云（河北侯鳳梅律師事務所）
石某某寶某電子集團公司塑膠制品廠

上訴人（原審原告）:王某，女，住石某某市新華區(qū)。
被上訴人（原審被告）:石某某寶某集團電視機廠，地址:石某某市。
訴訟代表人:石某某寶某集團電視機廠破產(chǎn)管理人。
負責人:付慶波，該廠清算組組長。
委托代理人:劉麗云，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某寶某電子集團公司塑膠制品廠，地址:石某某市。
訴訟代表人:石某某寶某電子集團公司塑膠制品廠破產(chǎn)管理人。
負責人:付慶波，該廠清算組組長。
委托代理人:劉麗云，河北侯鳳梅律師事務所律師。
王某為與石某某寶某集團電視機廠、石某某寶某電子集團塑膠制品廠勞動爭議糾紛一案，不服石某某市中級人民法院（2011）石民一初字第00014號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某、被上訴人石某某寶某集團電視機廠（簡稱電視機廠）與被上訴人石某某寶某電子集團公司塑膠制品廠（簡稱塑膠廠）的共同委托代理人劉麗云等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:電視機廠和塑膠廠進入破產(chǎn)程序后，王某自愿選擇了一次性安置的方式。為此，王某向電視機廠提交了其簽名的“自愿選擇自謀職業(yè)領取一次性安置費”的《安置個人申請》，同時在《石某某寶某集團電視機廠破產(chǎn)職工安置個人選擇意向表》中關于本人自愿選擇自謀職業(yè)，領取一次安置，解除勞動合同，辦理自謀職業(yè)手續(xù)一欄中簽了名，并收到了電視機廠給王某的一次性安置費88037.9元的銀行存單，領取了該費用。王某也在《解除、終止勞動關系登記表》和《解除、終止勞動關系通知書》上簽了名。既然王某自愿選擇了一次安置的方式解除勞動關系，并收到了一次性安置費用，且于2010年10月31日收到解除、終止勞動關系通知書，王某已經(jīng)與電視機廠及塑膠廠解除勞動關系，也得到相應的安置補償費用。因此，王某上訴提出該88037.9元安置費中的補償金有誤以及拖欠各項費用數(shù)額也有誤，要求增加相應費用的請求，理據(jù)不足，對此不予支持。對于王某提出的其他上訴請求，均不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對其不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由王某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:電視機廠和塑膠廠進入破產(chǎn)程序后，王某自愿選擇了一次性安置的方式。為此，王某向電視機廠提交了其簽名的“自愿選擇自謀職業(yè)領取一次性安置費”的《安置個人申請》，同時在《石某某寶某集團電視機廠破產(chǎn)職工安置個人選擇意向表》中關于本人自愿選擇自謀職業(yè)，領取一次安置，解除勞動合同，辦理自謀職業(yè)手續(xù)一欄中簽了名，并收到了電視機廠給王某的一次性安置費88037.9元的銀行存單，領取了該費用。王某也在《解除、終止勞動關系登記表》和《解除、終止勞動關系通知書》上簽了名。既然王某自愿選擇了一次安置的方式解除勞動關系，并收到了一次性安置費用，且于2010年10月31日收到解除、終止勞動關系通知書，王某已經(jīng)與電視機廠及塑膠廠解除勞動關系，也得到相應的安置補償費用。因此，王某上訴提出該88037.9元安置費中的補償金有誤以及拖欠各項費用數(shù)額也有誤，要求增加相應費用的請求，理據(jù)不足，對此不予支持。對于王某提出的其他上訴請求，均不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，故對其不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由王某承擔。

審判長：王巍
審判員：馬艷輝
審判員：葉密

書記員：李冠霞