原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。被告：張海文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：商學(xué)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住臨漳縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北區(qū)支公司，住所地天津市河北區(qū)金緯路孚泰公寓1-2號(hào)。負(fù)責(zé)人：田棟，職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：袁雪，該公司員工。

原告王某與被告張海文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人劉峰、被告張海文的委托訴訟代理人商學(xué)海到庭參加訴訟，人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)I5000元整；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月6日13時(shí)30分許，被告張海文駕駛津Ｑ×××××號(hào)小型普通客車沿臨漳縣叢峰線由東向西行駛至西辛莊村交叉路口時(shí)，與沿通向西辛莊村的南北路由北向南行駛的徐定和駕駛的電動(dòng)三輪車（車上載著王秀蓮、王連芹、王某）相撞，造成原告等人不同程度受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)臨漳縣交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張海文承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該肇事車輛津Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)人民法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)8666.16元；根據(jù)公安部《人身損害人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.10規(guī)定，指骨骨折誤工日為30天，誤工費(fèi)1807.15元（21987÷365*30天）；護(hù)理費(fèi)2048.1元（21987÷365*17天*2人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50/天*17天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元（50/天*17天）；交通費(fèi)500元，共計(jì)14721.41元，其他為精神撫慰金。被告張海文辯稱：1.事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；2.我墊付1250元不要求返還，情愿補(bǔ)償原告損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司辯稱：1.因傷者年齡較高，不存在誤工損失；2.根據(jù)傷情，不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)損失；3.請(qǐng)法院核實(shí)是否有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，若有，同意按照15元/天的標(biāo)準(zhǔn)給予住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；4.傷者傷情不構(gòu)成殘疾，無精神撫慰金；5.訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，我司不同意賠償；6.因本案?jìng)咻^多，我公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例分配，請(qǐng)法院酌定；7.對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)需剔除15%的非醫(yī)保用藥部分。經(jīng)審理查明：2017年12月6日13時(shí)30分許，被告張海文駕駛津Ｑ×××××號(hào)小型普通客車沿臨漳縣叢峰線由東向西行駛至西辛莊村交叉路口時(shí)，與沿通向西辛莊村的南北路由北向南行駛的徐定和駕駛的電動(dòng)三輪車（車上載著王秀蓮、王連芹、王某）相撞，造成原告等人不同程度受傷、車輛損壞的交通事故。臨漳縣公安交通警察大隊(duì)臨公交認(rèn)字[2017]第205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張海文承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，徐定和、王秀蓮、王連芹、王某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，王某在臨漳縣醫(yī)院住院治療，診斷為頭部外傷、右臀部外傷，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8666.16元。津Ｑ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額20萬附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為：被告張海文駕駛機(jī)動(dòng)車與徐定和駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成徐定和、王秀蓮、王連芹、王某受傷的交通事故，且被告張海文負(fù)該事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，認(rèn)定如下：一、原告王某要求賠償醫(yī)療費(fèi)8666.16元，提供了醫(yī)療發(fā)票，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身損害解釋）第十九條，應(yīng)予認(rèn)定8666.16元；二、原告王某要求賠償誤工費(fèi)1807.15元，依照人身損害解釋第二十條，根據(jù)病例顯示，王某并未指骨骨折，且未提供相應(yīng)證據(jù)證明因交通事故受傷而減少收入，不予支持；三、原告王某要求賠償護(hù)理費(fèi)2048.1元，依照人身損害解釋第二十一條，因原告年齡較大，認(rèn)定住院期間為兩人護(hù)理，應(yīng)予認(rèn)定2048.1元（21987÷365*17*2）；四、原告王某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，依照人身損害解釋第二十三條，按照縣內(nèi)住院每天補(bǔ)助50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定850元（50/天*17）；五、原告王某要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元，依照人身損害解釋第二十四條，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予認(rèn)定850元（50/天*17）；六、原告王某要求賠償交通費(fèi)500元，依照人身損害解釋第二十二條，原告提供了汽油收據(jù)四張共計(jì)500元，并未提供發(fā)票，但考慮到住院治療和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元；七、以上原告王某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)8666.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元，小計(jì)10366.16元；護(hù)理費(fèi)2048.1元，交通費(fèi)300元，小計(jì)2348.1元，總計(jì)12714.26元。均應(yīng)由被告張海文按照事故責(zé)任予以賠償，但因肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付賠償金，不足部分按照責(zé)任比例，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付賠償金；八、因本案?jìng)咻^多，且醫(yī)療費(fèi)賠償金額已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例分配，本次事故四名受傷者徐定和、王連芹、王秀蓮、王某的醫(yī)療費(fèi)用分別為9774.85元、10152.03元、13799.14元、10366.16元。原告王某的醫(yī)療費(fèi)用為10366.16元，人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2350元[10366.16÷（9774.85+10152.03+13799.14+10366.16）*10000]，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告8016.16元（10366.16-2350）；護(hù)理費(fèi)2048.1元，交通費(fèi)300元，小計(jì)2348.1元，人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部賠償。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)天津河北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某4698.1元（2350+2348.1），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告8016.16元；綜上所述，部分支持原告王某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠付4698.1元給原告王某；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠付8016.16元給原告王某；三、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司承擔(dān)118元，原告王某承擔(dān)57元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：郭杰