原告：王獻眀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：楊志紅，河北浩博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張運霞，河北浩博律師事務所律師魏縣分所律師。
被告：肖鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。

原告王獻明與被告肖鋒、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年3月12日、2018年4月4日兩次公開開庭進行了審理。原告王獻明的委托訴訟代理人楊志紅、張運霞,被告肖鋒、陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王獻眀向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告償還原告借款本金190100元；2、依法判令二被告償付原告逾期還款利息（其中15萬元自2017年8月1日起至實際還款之日止按月息2%計算；30000元自2017年11月1日起起至實際還款之日止按月息2%計算；10100元自2018年1月1日起至實際還款之日止按年利率6%計算）；3、依法判令二被告承擔本案全部訴訟費用（包括案件受理費、申請費和其他訴訟費用）。事實和理由：原、被告是朋友關系。被告肖鋒以門市周轉為由自2014年起多次向原告借款。2014年10月31日被告向原告借款15萬元，月息3200元（即月息2.133分）。至2017年8月24經雙方協(xié)商月息變更為2分，被告向原告重新出具了借條；2016年11月被告向原告借款5萬元，被告向原告出具了借條；2017年11月10日被告向原告借款10100元，并向原告出具了借條。二被告系夫妻關系，案涉借款屬于夫妻共同債務，應共同償還?，F(xiàn)經原告多次催要，二被告拒不還款，原告為了維護自身合法權益不受侵害，特依據我國《民事訴訟法》相關規(guī)定訴至法院、請求依法支持原告全部訴訟請求。
王獻明為其訴稱舉證如下：1、王獻明身份證復印件；2、《借條》（2017年8月24日）；3、《中國建設銀行轉款憑條》（2014年10月31日）；4、《借條》（2017年11月10日）；5、《POS簽購單》（2017年11月10日）；6、《上海浦東發(fā)展銀行邯鄲分行信用卡柜面賬單查詢回單》及信用卡（卡號49×××70）；7、《借條》（2017年12月31日）；8、《河北省人民法院訴訟費專用票據》兩份；9、肖鋒的中國民生銀行卡、中國建設銀行卡、中國工商銀行卡的交易明細。
肖鋒辯稱，認可原告的訴訟請求，但沒有能力償還。
陳某辯稱，對肖鋒借款的事并不知情，不同意共同還款。
肖鋒、陳某均未提交證據。
本院認定事實如下：王獻明與肖鋒系朋友關系，肖鋒與陳某原系夫妻關系（1997年1月14日登記結婚，2018年1月11日登記離婚），2014年10月31日至2017年11月10日，肖鋒分三次向王獻明借款，用于還陳某名下信用卡及經營彩票站，彩票站系兩被告共同經營。
2014年10月31日王獻明通過其中國建設銀行銀行xxxx54卡賬戶向被告肖鋒xxxx7號賬戶轉款15萬元，肖鋒于2017年8月24日向就上述轉款向原告出具《借條》，內容為：今借到王獻明現(xiàn)金人民幣150000元，大寫：壹拾伍萬元整，用于門市資金周轉，按月息2份計息。
2017年11月10日，原告名下49×××70號浦發(fā)銀行信用卡在肖鋒名下POS機刷卡消費10100元，同日，肖鋒向王獻明出具借條，內容為：今借到王獻明現(xiàn)金10100元整。
2017年12月31日，肖鋒向王獻明出具借條，內容為：肖鋒于2016年11月8日借到王獻明現(xiàn)金五萬元整，已還本金貳萬元，剩余三萬元未償還，月息2分。
后肖鋒未能還款，王獻明于2018年1月9日向本院提起民事訴訟，要求肖鋒、陳某償還本息。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告肖鋒欠原告王獻明190100元，有銀行轉賬憑證、POS機刷卡小票、信用卡柜面賬單查詢回單、借條及原、被告當庭陳述等證據佐證，為有效合同。被告肖鋒未還款，導致糾紛發(fā)生，責任在肖鋒，被告肖鋒、陳某系夫妻關系，借款用于陳某名下信用卡的還款及兩人共同經營的彩票站，故兩人應共同承擔還款責任。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡诙艞l規(guī)定：“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”。故原告主張其中兩筆借款共180000元應按照約定的年利率24%支付利息，另外10100元的本金按照年利率6%支付利息的訴求予以支持。
按照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告肖鋒、陳某于本判決生效之日起十日內共同償還原告王獻明借款本金190100元并支付利息（其中15萬元自2017年8月1日起至欠款清償之日止按年利率24%計算；30000元自2017年11月1日起起至欠款清償之日止按年利率24%計算；10100元自2018年1月9日起至欠款清償之日止按年利率6%計算）；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4102元，減半收取2051元，訴訟保全申請費1501元，共計3552元，由被告肖鋒、陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 田雅莉

書記員： 賈咪