原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：季松，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人季松、被告王某某及被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣170,901.85元(以下幣種同)，其中被告大地保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告王某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月17日12時(shí)50分許，在上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)胡橋新街浦衛(wèi)公路路口處，被告王某某駕駛皖N7XXXX小型轎車與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)確認(rèn)，由被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院診治并經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，分別給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。本次事故給原告王某某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)2,793.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車損800元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)170,901.85元。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。關(guān)于原告王某某的具體損失：認(rèn)為律師費(fèi)過(guò)高，對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可，其他損失同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某的合理?yè)p失。關(guān)于原告王某某的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，總金額認(rèn)可2,793.85元，但要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，60天，計(jì)1,800元；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，60天，計(jì)2,400元；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金及精神損害撫慰金待重新鑒定后發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；鑒定費(fèi)認(rèn)可2,000元，但認(rèn)為不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；車損認(rèn)可800元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告王某某所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告王某某在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年10月16日，由本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告王某某的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某因交通事故致雙側(cè)共六根肋骨骨折屬XXX傷殘。傷后可予以休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　另查明，1、本案事故車輛皖N7XXXX小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告王某某自2017年1月20日起居住于上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)胡橋村大樹107號(hào)，該村城鎮(zhèn)化已約達(dá)80%。3、原告王某某與江蘇鑫圣建設(shè)工程有限公司(上海金山分公司)簽訂有合同期限為2016年9月1日起至2018年8月31日止的《退休返聘合同書》，擔(dān)任廚師職務(wù)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛皖N7XXXX小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對(duì)于原告王某某的各項(xiàng)損失，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告王某某進(jìn)行賠償。
　　關(guān)于原告王某某的各項(xiàng)損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告王某某的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)2,793.85元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告計(jì)算方式于法無(wú)悖，本院分別予以支持2,400元、6,216元；對(duì)誤工費(fèi)，原告向本院提供了合同及證明，本院確認(rèn)其實(shí)際工作情況，但鑒于原告未提供其工資發(fā)放的清單，本院按2,420元/月，參照鑒定報(bào)告的休息時(shí)間，計(jì)算5個(gè)月，計(jì)12,100元；對(duì)殘疾賠償金，原告王某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其事發(fā)前一年居住地區(qū)城鎮(zhèn)化已約達(dá)80%，并且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告主張按62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持，對(duì)于傷殘系數(shù)按0.1，計(jì)算20年，計(jì)125,192元；對(duì)精神損害撫慰金，本院依法予以支持5,000元；對(duì)交通費(fèi)和衣物損，根據(jù)本案的實(shí)際，本院分別支持300元、200元；對(duì)車損費(fèi)800元，被告無(wú)異議，本院予以支持；對(duì)于鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)予以確認(rèn)2,000元。對(duì)于律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑票據(jù)并結(jié)合本案案情，酌情予以支持4,000元。
　　綜上，本起事故造成原告王某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)2,793.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)161,001.85元。被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5,193.85元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,000元，合計(jì)116,193.85元。原告其余損失44,808元中除律師費(fèi)外，余款40,808元均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司賠付。關(guān)于被告大地保險(xiǎn)公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予理賠的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款雖約定大地保險(xiǎn)公司在醫(yī)保范圍內(nèi)核定賠償金額，但該條款為格式條款，且大地保險(xiǎn)公司并無(wú)證據(jù)證明其已采取合理方式提請(qǐng)投保人注意該免責(zé)條款，并對(duì)該條款向投保人進(jìn)行過(guò)說(shuō)明，故本院認(rèn)為該條款對(duì)合同雙方不具有約束力，本院對(duì)被告大地保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)不予采納。對(duì)于律師費(fèi)4,000元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某116,193.85元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某40,808元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,718元，減半收取計(jì)1,859元，由原告王某某負(fù)擔(dān)108元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1,751元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：江敏超

書記員：劉雪松