上訴人（原審被告）杜某某。
委托代理人關(guān)潔玫，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。

上訴人杜某某與被上訴人王某某勞務(wù)合同糾紛一案，上訴人不服河北省固安縣人民法院（2014）固民初字第168號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告于2003至2004年間帶領(lǐng)農(nóng)民工為被告固安縣時(shí)代大廈工地從事鋼筋工工作，原告及其帶領(lǐng)的農(nóng)民工共計(jì)為被告完成了52023元的工作量，被告已向原告支付23000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，尚欠29023元未付，被告于2005年4月15日為原告出具欠款證明。后經(jīng)原告一直多次催要未果訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告償還其人工費(fèi)29023元、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告為保護(hù)自己的民事權(quán)利一直向被告催要的行為，已導(dǎo)致訴訟時(shí)效多次中斷，故原告提起此訴未超法定訴訟時(shí)效期間。原告要求被告償還勞務(wù)報(bào)酬29023元的請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決：被告杜某某給付原告王某某勞務(wù)費(fèi)29023元整，于本判決生效后三日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)526元，減半收取263元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
上訴人杜某某上訴主張，本案原、被告均不適格，雙方不存在勞務(wù)關(guān)系；被上訴人無任何有效證據(jù)證明其于2005年后一直向上訴人主張債權(quán)，被上訴人起訴已超訴訟時(shí)效。請(qǐng)求撤銷一審判決，支持上訴人主張。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有上訴人出具的欠款證明予證實(shí)，該證明載明“欠款人杜某某”，欠款數(shù)額為29023元，上訴人應(yīng)予清償。被上訴人提交的錄音證據(jù)，能夠證明被上訴人向上訴人主張債權(quán)的過程，訴訟時(shí)效因被上訴人主張權(quán)利而中斷，上訴人關(guān)于被上訴人起訴已過訴訟時(shí)效的主張，不能成立。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)526元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 代理審判員　　李成佳 代理審判員　　楊　莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗