王某某
劉東輝（河北張克鋒律師事務所）
孟慶收
殷海龍（河北天縱律師事務所）
趙德志（河北天縱律師事務所）
韓春某
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司
尤婕
華安財產保險股份有限公司北京分公司

原告王某某。
委托代理人劉東輝，河北張克鋒律師事務所律師。
被告孟慶收。
委托代理人殷海龍、趙德志，河北天縱律師事務所律師。
被告韓春某。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路129號。
負責人張根群，該公司經理。
委托代理人尤婕，該公司職員。
被告華安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)紫竹院路81號院3號樓北方地產大廈12A。
負責人劉朝暉，該公司經理。
原告王某某與被告孟慶收、韓春某、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司、被告華安財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人劉東輝，被告孟慶收委托代理人趙德志，被告韓春某，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人尤婕均到庭參加訴訟，被告華安財產保險股份有限公司北京分公司經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本案在審理過程中，經本院主持調解，原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司、被告孟慶收、被告韓春某自愿達成如下協(xié)議:一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費共計120000元。二、被告孟慶收在其車輛投保的交強險范圍外，于2015年11月30日前賠償原告王某某傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項共計100000元，于2015年12月31日前賠償以上各項99000元。
三、被告韓春某在其車輛投保的交強險范圍外，于2015年11月30日前賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項共計100000元。四、以上三被告對原告履行完賠償后，原告不再向三被告追究任何責任。以上內容本院已制作調解書予以確認。
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故責任認定書，原告及被告孟慶收、韓春某均無異議，該份責任認定書程序合法，認定發(fā)生交通事故的事實及責任，客觀公正，本院予以確認。被告華安財產保險股份有限公司北京分公司依法應當在其承保的機動車交通事故強制責任保險各分項限額內對于原告王某某的合法損失承擔賠償責任。
原告王某某主張的醫(yī)療費194824.70元證據充分，本院依法予以確認。原告按照每天100元標準主張住院55天的住院伙食補助費5500元；原告已年滿66歲，構成一級傷殘，按照農村居民人均可支配收入10186元的標準主張14年的傷殘賠償金142604元、精神損害撫慰金30000元的主張符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。根據原告的傷情及護理鑒定意見，本院酌情支持原告營養(yǎng)費10000元，護理費按照2015年居民服務業(yè)年平均工資32045元的標準支持2人五年共計320450元。交通費本院酌情支持1000元。以上共計703378.70元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財產保險股份有限公司北京分公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險各分項限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費等各項共計120000元整，此款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已在調解書中體現。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本案在審理過程中，經本院主持調解，原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司、被告孟慶收、被告韓春某自愿達成如下協(xié)議:一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費共計120000元。二、被告孟慶收在其車輛投保的交強險范圍外，于2015年11月30日前賠償原告王某某傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項共計100000元，于2015年12月31日前賠償以上各項99000元。
三、被告韓春某在其車輛投保的交強險范圍外，于2015年11月30日前賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項共計100000元。四、以上三被告對原告履行完賠償后，原告不再向三被告追究任何責任。以上內容本院已制作調解書予以確認。
本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故責任認定書，原告及被告孟慶收、韓春某均無異議，該份責任認定書程序合法，認定發(fā)生交通事故的事實及責任，客觀公正，本院予以確認。被告華安財產保險股份有限公司北京分公司依法應當在其承保的機動車交通事故強制責任保險各分項限額內對于原告王某某的合法損失承擔賠償責任。
原告王某某主張的醫(yī)療費194824.70元證據充分，本院依法予以確認。原告按照每天100元標準主張住院55天的住院伙食補助費5500元；原告已年滿66歲，構成一級傷殘，按照農村居民人均可支配收入10186元的標準主張14年的傷殘賠償金142604元、精神損害撫慰金30000元的主張符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。根據原告的傷情及護理鑒定意見，本院酌情支持原告營養(yǎng)費10000元，護理費按照2015年居民服務業(yè)年平均工資32045元的標準支持2人五年共計320450元。交通費本院酌情支持1000元。以上共計703378.70元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華安財產保險股份有限公司北京分公司在其承保的機動車交通事故強制責任保險各分項限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費等各項共計120000元整，此款于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費已在調解書中體現。

審判長：劉秀琴

書記員：劉婉