上訴人（原審被告）李某喜。
委托代理人耿立亮，河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人李琴，河北萬里律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某。
委托代理人李國華。

上訴人李某喜不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2015）東民初字第1895號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某喜的委托代理人劉濟(jì)金，被上訴人王某某的委托代理人李琴，原審被告李某某的委托代理人李國華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，原告王某某分別于2013年10月31號(hào)、11月4日、11月11日從農(nóng)行邢臺(tái)襄都支行營業(yè)室（卡號(hào)62×××11）向被告李某某賬號(hào)62×××10轉(zhuǎn)款15000元，向賬號(hào)62×××16轉(zhuǎn)款14300元、5000元，三筆合計(jì)34300元。被告李某某對(duì)收到款項(xiàng)沒有異議，稱系李某喜購車款，并舉證《汽車購銷合同》一份，合同顯示：甲方為平鄉(xiāng)縣眾友汽貿(mào)購銷有限公司，乙方為李某喜，乙方從甲方處購買五菱之光車一輛，價(jià)款34300元，三個(gè)月內(nèi)付清。被告李某某又提交一份李某喜的《證明信》：我用王某某銀行卡分三次向平鄉(xiāng)縣眾友汽貿(mào)購銷有限公司老板李某某轉(zhuǎn)賬34300元，該款是支付我應(yīng)負(fù)平鄉(xiāng)縣眾友汽貿(mào)有限公司購車款等費(fèi)用，并非王某某借給李某某。原告對(duì)于《汽車購銷合同》、《證明信》真實(shí)性有異議，認(rèn)為內(nèi)容相互矛盾。另查明，平鄉(xiāng)縣眾友汽貿(mào)購銷有限公司法定代表人為李國華，李國華與李某某為夫妻。上述事實(shí)由原告提交申請(qǐng)調(diào)取的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，被告李某某提交的營業(yè)執(zhí)照、證明信、汽車購銷合同及雙方庭審陳述在卷佐證。
原審認(rèn)為，王某某向李某某轉(zhuǎn)款系事實(shí)，但原告沒有證據(jù)證明該款系借給被告李某某，原告要求李某某償還借款證據(jù)不足，本院不予支持。被告李某某舉證收到原告款項(xiàng)系被告李某喜購車用款，被告李某喜沒有否認(rèn)證明信、汽車購銷合同的內(nèi)容，對(duì)于被告李某某陳述的購車事實(shí)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，予以采信。被告李某喜使用原告款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、判決生效后五日內(nèi)，被告李某喜給付原告王某某34300元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)658元，保全費(fèi)380元，由被告李某喜負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。二審另查明，2013年李某喜向王某某借款38300元并出具借條，內(nèi)容為“借現(xiàn)金叁萬捌千叁百元整（38300元）還款日期農(nóng)歷20142月底李某喜2013.12.19”。其中34300元分三次由王某某銀行賬戶轉(zhuǎn)至李某某銀行賬戶。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)、證人證言、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)清償其債務(wù)。本案中，王某某主張李某喜向其借款34300的事實(shí)，有李某喜2013年12月19日出具的借條予以證實(shí)。且王某某與李某喜均認(rèn)可上述款項(xiàng)由王某某銀行賬戶轉(zhuǎn)入李某某銀行賬戶，即王某某完成了出借義務(wù)。而李某喜未在借條約定的期限內(nèi)歸還借款，應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)償還責(zé)任。李某喜雖上訴稱其與王某某不存在借款關(guān)系，但對(duì)其出具的借條未提出異議，且未提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)其上訴理由不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)658元，由上訴人李某喜負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　武　潔 代理審判員　武　聰 代理審判員　李合欽

書記員：尚文佳