原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。

原告王某與被告陳某借用合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人金文巖到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告返還所借車輛，如不能返還，按市場價格給付預(yù)估價款3萬元。事實和理由：2016年10月24日，原、被告簽訂借車協(xié)議一份，約定原告向被告出借東風(fēng)菱智商務(wù)車一輛，車牌號魯Ａ×××××，發(fā)動機號為92E3A5611，后因原告?zhèn)€人所需欲索回所借車輛，但是被告以種種理由拒不返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告提交的證據(jù)一機動車登記證書，證明涉案車輛系原告所有，證據(jù)二借車協(xié)議一份均予以確認，因原告無異議，被告經(jīng)合法傳喚沒有到庭，應(yīng)視為其對訴訟權(quán)利的放棄，經(jīng)審查，上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

本院認為：原、被告簽訂的借用合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為合法有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。因雙方?jīng)]有約定借用期限，現(xiàn)原告以個人所需為由要求被告返還所借用的車輛，其訴訟請求合理合法，予以支持。關(guān)于原告請求如不能返還，按照市場價格給付預(yù)估價格3萬元的主張，因此項請求屬于不確定，車輛是否損壞或滅失，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)。最高人民法院關(guān)于《人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第五十七規(guī)定：“生效法律文書確定被執(zhí)行人交付特定物的，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行原物。原物被隱匿或非法轉(zhuǎn)移的，人民法院有權(quán)責(zé)令其交出。原物確已變質(zhì)、損壞、或滅失的，應(yīng)當(dāng)裁定折價賠償或按標(biāo)的物的價值強制執(zhí)行被執(zhí)行人的其它財產(chǎn)。”依據(jù)此規(guī)定，對原告的此項主張不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還給原告王某車牌號為魯Ａ×××××、發(fā)動機號為92E3A5611的東風(fēng)菱智商務(wù)車一輛。
案件受理費275元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　代憲友

書記員：崔津銘