原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)勝利路14號(hào)藁城區(qū)國(guó)稅局對(duì)過(guò)。
主要負(fù)責(zé)人：馬軍社，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130182807890008K。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人王佳沖、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)201524元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由
2017年7月30日9時(shí)許，徐士普駕駛冀Ａ×××××半掛車(chē)與原告司機(jī)李闖駕駛的冀Ａ×××××半掛車(chē)相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車(chē)輛損壞。2017年7月31日，辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：徐士普負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，徐士普駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該事故造成冀Ａ×××××半掛車(chē)車(chē)損77600元，修車(chē)期間的停運(yùn)損失118844元，依法應(yīng)由被告承擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告書(shū)面撤回對(duì)徐士普的起訴。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車(chē)冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告主張的合理合法損失在核實(shí)事故車(chē)輛行車(chē)本、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)笋{駛證和從業(yè)資格證合法有效的前提下同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某系冀Ａ×××××半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主。2017年7月30日9時(shí)許，徐士普駕駛A979AH半掛車(chē)沿307國(guó)道由西向東行駛至辛集市孤莊村路口處從南側(cè)左拐掉頭時(shí)，與由西向東行駛的李闖駕駛的冀Ａ×××××半掛車(chē)相撞發(fā)生交通事故，致使兩車(chē)不同程度損壞，李闖輕微受傷。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第1301810006166號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：徐士普負(fù)事故的全部責(zé)任，李闖無(wú)責(zé)任。事故車(chē)冀Ａ×××××在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，經(jīng)王某委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)王某所有的冀Ａ×××××半掛車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，估損金額總計(jì)77600元，評(píng)估費(fèi)3880元，拖車(chē)費(fèi)1200元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該公估報(bào)告有異議提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)輛重新進(jìn)行評(píng)估，估損金額總計(jì)65995元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定結(jié)論無(wú)異議。原告同意以河北寶信通公估公司出具的公估報(bào)告作為定案的依據(jù)。
原告提交如下證據(jù)證明其主張，事故認(rèn)定書(shū)；維修費(fèi)票據(jù)；維修清單；河北寶信通公估有限公司出具的公估報(bào)告；評(píng)估費(fèi)票據(jù)；救援費(fèi)票據(jù)；原告車(chē)輛在澳森鋼鐵從事貨物運(yùn)輸，有2018年2月28日澳森鋼鐵物流出具的運(yùn)費(fèi)證明；2018年3月1日農(nóng)行南智邱分理處出具的運(yùn)費(fèi)支付證明；蓋有澳森公司印章的運(yùn)輸費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)證明。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議；對(duì)其主張的車(chē)損數(shù)額應(yīng)以重新鑒定的結(jié)果進(jìn)行認(rèn)定；公估費(fèi)是原告單方委托鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)，重新鑒定已改變?cè)撹b定結(jié)果，故公估費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)；對(duì)維修清單和維修費(fèi)票據(jù)是原告單方進(jìn)行的，對(duì)其數(shù)額不予認(rèn)可；救援費(fèi)票據(jù)顯示的施救單位經(jīng)工商登記查詢，該修理廠并沒(méi)有施救資質(zhì)，故對(duì)原告主張的施救費(fèi)不應(yīng)得到支持；停運(yùn)損失的證明無(wú)法證實(shí)與本案事故車(chē)輛的關(guān)聯(lián)性，銀行轉(zhuǎn)賬記錄并未體現(xiàn)與該車(chē)輛相關(guān)的信息，且該證據(jù)是原告單方提供，也未進(jìn)行鑒定，故對(duì)其主張的停運(yùn)損失不應(yīng)得到支持。關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，保險(xiǎn)公司提交事故車(chē)輛投保單一份，證明該車(chē)輛投保人石家莊晨捷汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，被保險(xiǎn)人是晉州市路翠運(yùn)輸隊(duì)，在該車(chē)輛投保時(shí)，我司已向投保人就免責(zé)條款的內(nèi)容及法律后果進(jìn)行了明確說(shuō)明，投保人在充分理解并接受的基礎(chǔ)上愿意以免責(zé)條款作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，并加蓋了公章；提交投保人聲明，證明在該車(chē)輛投保時(shí)我司就免責(zé)條款向投保人做出了書(shū)面明確說(shuō)明，投保人在充分理解并接受的基礎(chǔ)上同意以此作為保險(xiǎn)合同的依據(jù)，且投保人確認(rèn)收到了保險(xiǎn)條款，知悉保險(xiǎn)條款的內(nèi)容及法律后果，并在投保人聲明簽章處加蓋公章；提交保險(xiǎn)條款一份，根據(jù)該條款第26條第1款的規(guī)定，停運(yùn)損失不屬于三者險(xiǎn)的賠償范圍，且該條款進(jìn)行了加粗、加黑。

本院認(rèn)為，徐士普與李闖發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)認(rèn)定徐士普負(fù)事故的全部責(zé)任，李闖無(wú)責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的車(chē)損公估報(bào)告予以支持。關(guān)于原告王某的損失車(chē)損65995元、公估費(fèi)3880元、拖車(chē)費(fèi)1200元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，原告未提交有效證據(jù)證明其主張，對(duì)停運(yùn)損失不予支持。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車(chē)損65995元+拖車(chē)費(fèi)1200元=67195元。
關(guān)于公估費(fèi)3880元，系原告自行委托公估機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的費(fèi)用，公估費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)共計(jì)67195元。此款直接賠付給原告王某的銀行卡上，卡號(hào)附后；
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4322元，減半收取計(jì)2161元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 房允池

書(shū)記員： 陶林可