原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)勝利路14號藁城區(qū)國稅局對過。
主要負責人：馬軍社，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130182807890008K。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人王佳沖、被告保險公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計201524元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由
2017年7月30日9時許，徐士普駕駛冀Ａ×××××半掛車與原告司機李闖駕駛的冀Ａ×××××半掛車相撞發(fā)生交通事故，導致原告車輛損壞。2017年7月31日，辛集市交警隊作出事故認定書認定：徐士普負事故的全部責任。經(jīng)查，徐士普駕駛的車輛在被告保險公司投保保險，事故發(fā)生在保險期間。該事故造成冀Ａ×××××半掛車車損77600元，修車期間的停運損失118844元，依法應由被告承擔，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。原告書面撤回對徐士普的起訴。
被告保險公司辯稱，事故車冀Ａ×××××在我司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告主張的合理合法損失在核實事故車輛行車本、營運證、駕駛?cè)笋{駛證和從業(yè)資格證合法有效的前提下同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，對原告主張的停運損失、訴訟費等間接損失我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王某系冀Ａ×××××半掛車的實際車主。2017年7月30日9時許，徐士普駕駛A979AH半掛車沿307國道由西向東行駛至辛集市孤莊村路口處從南側(cè)左拐掉頭時，與由西向東行駛的李闖駕駛的冀Ａ×××××半掛車相撞發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，李闖輕微受傷。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊作出第1301810006166號道路交通事故認定書認定：徐士普負事故的全部責任，李闖無責任。事故車冀Ａ×××××在保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，經(jīng)王某委托河北寶信通保險公估有限公司對王某所有的冀Ａ×××××半掛車車輛損失進行評估，估損金額總計77600元，評估費3880元，拖車費1200元。被告保險公司對該公估報告有異議提出重新鑒定申請。經(jīng)本院委托圣源祥保險公估有限公司對該車輛重新進行評估，估損金額總計65995元。被告保險公司對圣源祥保險公估有限公司的鑒定結(jié)論無異議。原告同意以河北寶信通公估公司出具的公估報告作為定案的依據(jù)。
原告提交如下證據(jù)證明其主張，事故認定書；維修費票據(jù)；維修清單；河北寶信通公估有限公司出具的公估報告；評估費票據(jù)；救援費票據(jù)；原告車輛在澳森鋼鐵從事貨物運輸，有2018年2月28日澳森鋼鐵物流出具的運費證明；2018年3月1日農(nóng)行南智邱分理處出具的運費支付證明；蓋有澳森公司印章的運輸費用標準證明。
被告保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認定書沒有異議；對其主張的車損數(shù)額應以重新鑒定的結(jié)果進行認定；公估費是原告單方委托鑒定產(chǎn)生的公估費，重新鑒定已改變該鑒定結(jié)果，故公估費應由原告負擔；對維修清單和維修費票據(jù)是原告單方進行的，對其數(shù)額不予認可；救援費票據(jù)顯示的施救單位經(jīng)工商登記查詢，該修理廠并沒有施救資質(zhì)，故對原告主張的施救費不應得到支持；停運損失的證明無法證實與本案事故車輛的關聯(lián)性，銀行轉(zhuǎn)賬記錄并未體現(xiàn)與該車輛相關的信息，且該證據(jù)是原告單方提供，也未進行鑒定，故對其主張的停運損失不應得到支持。關于原告主張的停運損失，保險公司提交事故車輛投保單一份，證明該車輛投保人石家莊晨捷汽車運輸服務有限公司，被保險人是晉州市路翠運輸隊，在該車輛投保時，我司已向投保人就免責條款的內(nèi)容及法律后果進行了明確說明，投保人在充分理解并接受的基礎上愿意以免責條款作為訂立保險合同的依據(jù)，并加蓋了公章；提交投保人聲明，證明在該車輛投保時我司就免責條款向投保人做出了書面明確說明，投保人在充分理解并接受的基礎上同意以此作為保險合同的依據(jù)，且投保人確認收到了保險條款，知悉保險條款的內(nèi)容及法律后果，并在投保人聲明簽章處加蓋公章；提交保險條款一份，根據(jù)該條款第26條第1款的規(guī)定，停運損失不屬于三者險的賠償范圍，且該條款進行了加粗、加黑。

本院認為，徐士普與李闖發(fā)生交通事故，辛集市交警隊認定徐士普負事故的全部責任，李闖無責任，原、被告無異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。對圣源祥保險公估有限公司作出的車損公估報告予以支持。關于原告王某的損失車損65995元、公估費3880元、拖車費1200元，原告提交了相應的證據(jù)證明其主張，本院予以支持。關于原告主張的停運損失，原告未提交有效證據(jù)證明其主張，對停運損失不予支持。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告車損65995元+拖車費1200元=67195元。
關于公估費3880元，系原告自行委托公估機構(gòu)產(chǎn)生的費用，公估費由原告自行承擔。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失費、拖車費共計67195元。此款直接賠付給原告王某的銀行卡上，卡號附后；
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
案件受理費4322元，減半收取計2161元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 房允池

書記員： 陶林可