王某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務所）
李某某
馬成華（河北民盾律師事務所）
李某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住址寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務所律師。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，大專文化，住址寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)（現(xiàn)在河北省隆堯監(jiān)獄服刑）。
委托代理人馬成華，河北民盾律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住址寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)。
原告王某某與被告李某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年9月12日向本院起訴，本院受理后，依法由審判長丁建國，審判員田新卯、劉文華組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人曹紹靜，被告李某某委托代理人馬成華，被告李某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，投保義務人未投保交強險的且與侵權人非同一人的，投保義務人和侵權人在交強險限額內承擔連帶賠償責任。本案事故車輛二輪摩托車的車主問題，雖然庭審中李某某聲稱該車系已經賣給其弟弟李某某，但并沒有向法庭提交買賣車輛協(xié)議，且在發(fā)生事故第二天交警隊對李某某訊問時和本院刑事審判庭在審理李某某交通肇事罪一案時，李某某的回答都是借用其哥哥李某某的，雖然寧晉縣交通警察大隊作出的寧公交認字（2012）第01033號道路交通事故責任認定書認定車主為李某某，但此認定書對該糾紛只是作為定案參考證據(jù)，本院已生效的（2013）寧刑初字第92號刑事判決書中明確確認了李某某訊問筆錄的真實性。所以，被告李某某關于其已經將二輪摩托車賣給其弟弟李某某的辯稱沒有證據(jù)支持，本院不予認定。原告王某某傷后發(fā)生的醫(yī)療費40511.25元；住院伙食補助費1000元（20天×50元）；護理費748.98元（13669元÷12個月÷30天×20天）；交通費760元；傷殘評定費760元；傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某主張的誤工費期限過長，本院結合原告?zhèn)楹蛡麣埑潭?，酌定支持四個月的誤工期，誤工費為4556.3元（13669元÷12個月×4個月）；因被告李某某作為投保義務人未對自己所有的機動車投保交強險，又將車輛出借給無駕駛證的被告李某某，屬于投保義務人與侵權人非同一人的情形，被告李某某應在交強險各分項限額范圍內與被告李某某承擔連帶賠償責任即李某某與被告李某某連帶承擔原告王某某醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內連帶承擔原告王某某的誤工費4556.3元、護理費748.98元，交通費760元，傷殘賠償金16162元合計32227.28元；原告的剩余損失醫(yī)療費30511.25元，住院伙食補助費1000元，傷殘評定費760元合計32271.25元由直接侵權人被告李某某承擔。因被告李某某未給自己的摩托車上牌照又將摩托車出借給無駕駛的李某某，其本身具有過錯，應根據(jù)其過錯程度在交強險之外承擔20%的責任即6454元（32271.25元×20%）；原告的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某在依法應繳納的強制責任保險限額內連帶賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費4556.3元、護理費748.98元、交通費760元、傷殘賠償金16162元共計32227.28元。判決生效之日起十日內付清。
二、被告李某某賠償原告王某某強制責任保險限額外的醫(yī)療費30511.25元、傷殘評定費760元、住院伙食補助費1000元合計32271.25元的80%為25817元。判決生效之日起十日內付清。
三、被告李某某賠償原告王某某醫(yī)療費30511.25元、傷殘評定費760元、住院伙食補助費1000元合計32271.25元的20%為6454元。判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費553元，原告王某某承擔100元，被告李某某、李某某承擔453元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，投保義務人未投保交強險的且與侵權人非同一人的，投保義務人和侵權人在交強險限額內承擔連帶賠償責任。本案事故車輛二輪摩托車的車主問題，雖然庭審中李某某聲稱該車系已經賣給其弟弟李某某，但并沒有向法庭提交買賣車輛協(xié)議，且在發(fā)生事故第二天交警隊對李某某訊問時和本院刑事審判庭在審理李某某交通肇事罪一案時，李某某的回答都是借用其哥哥李某某的，雖然寧晉縣交通警察大隊作出的寧公交認字（2012）第01033號道路交通事故責任認定書認定車主為李某某，但此認定書對該糾紛只是作為定案參考證據(jù)，本院已生效的（2013）寧刑初字第92號刑事判決書中明確確認了李某某訊問筆錄的真實性。所以，被告李某某關于其已經將二輪摩托車賣給其弟弟李某某的辯稱沒有證據(jù)支持，本院不予認定。原告王某某傷后發(fā)生的醫(yī)療費40511.25元；住院伙食補助費1000元（20天×50元）；護理費748.98元（13669元÷12個月÷30天×20天）；交通費760元；傷殘評定費760元；傷殘賠償金16162元（8081元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某主張的誤工費期限過長，本院結合原告?zhèn)楹蛡麣埑潭?，酌定支持四個月的誤工期，誤工費為4556.3元（13669元÷12個月×4個月）；因被告李某某作為投保義務人未對自己所有的機動車投保交強險，又將車輛出借給無駕駛證的被告李某某，屬于投保義務人與侵權人非同一人的情形，被告李某某應在交強險各分項限額范圍內與被告李某某承擔連帶賠償責任即李某某與被告李某某連帶承擔原告王某某醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內連帶承擔原告王某某的誤工費4556.3元、護理費748.98元，交通費760元，傷殘賠償金16162元合計32227.28元；原告的剩余損失醫(yī)療費30511.25元，住院伙食補助費1000元，傷殘評定費760元合計32271.25元由直接侵權人被告李某某承擔。因被告李某某未給自己的摩托車上牌照又將摩托車出借給無駕駛的李某某，其本身具有過錯，應根據(jù)其過錯程度在交強險之外承擔20%的責任即6454元（32271.25元×20%）；原告的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李某某在依法應繳納的強制責任保險限額內連帶賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費4556.3元、護理費748.98元、交通費760元、傷殘賠償金16162元共計32227.28元。判決生效之日起十日內付清。
二、被告李某某賠償原告王某某強制責任保險限額外的醫(yī)療費30511.25元、傷殘評定費760元、住院伙食補助費1000元合計32271.25元的80%為25817元。判決生效之日起十日內付清。
三、被告李某某賠償原告王某某醫(yī)療費30511.25元、傷殘評定費760元、住院伙食補助費1000元合計32271.25元的20%為6454元。判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費553元，原告王某某承擔100元，被告李某某、李某某承擔453元。

審判長：丁建國
審判員：劉文華
審判員：田新卯

書記員：王杉