原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人韓海濱，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
代表人李振波。
委托代理人王紹龍。

原告王某某與被告何金浩、徐新芳、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月4日受理后，訴訟中，原告于2012年12月11日申請撤回對被告何金浩、徐新芳的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人韓海濱，被告信達(dá)公司的委托代理人王紹龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年8月18日15時20分許，何金浩駕駛無號牌東風(fēng)小型普通貨車沿武館線由北向南行駛，駛至冀淺村路段，與由南向北行駛由原告王某某駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車相撞，造成王某某及二輪摩托車乘坐人王健兩人受傷、車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，何金浩負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王健無責(zé)任。原告王某某受傷后住院治療。何金浩駕駛無號牌東風(fēng)小型普通貨車的車主為徐新芳，該車在被告信達(dá)公司投保了交強(qiáng)險。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失10萬元。
被告信達(dá)公司辯稱，其應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并辯稱該公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
原告王某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、無號牌東風(fēng)小型普通貨車的購車發(fā)票復(fù)印件和何金浩的駕駛證復(fù)印件、徐新芳的身份證復(fù)印件，證明該車的所有人為徐新芳，何金浩具有駕駛資格。3、館陶縣中醫(yī)院的住院收費單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告自2012年8月18日至2012年8月31日，在該醫(yī)院住院13天和花去醫(yī)療費13738.23元。4、邯鄲市中心醫(yī)院的住院收費單據(jù)、門診收費收據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告自2012年8月24日至2012年9月12日，在該醫(yī)院住院19天和花去醫(yī)療費41858.53元。5、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市中級人民法院委托于2012年12月3日作出的傷殘等級鑒定意見書和該中心出具的鑒定費發(fā)票，證明原告王某某的傷殘等級為十級兩處，后續(xù)治療費為8000元，護(hù)理期限為120天。并證明原告支付鑒定費2000元。6、無號牌東風(fēng)小型普通貨車的交強(qiáng)險保險單，證明該車在被告信達(dá)公司投保了交強(qiáng)險，責(zé)任險額12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。7、王嘉桐的出生醫(yī)學(xué)證明、常住人口登記卡復(fù)印件，證明王嘉桐于xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某之子。
被告信達(dá)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告信達(dá)公司對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、4、5、6的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告向法庭提交的證據(jù)3提出異議，認(rèn)為原告在兩個醫(yī)院住院的天數(shù)重復(fù)7天，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。本院認(rèn)為，原告的住院病歷上記載，其在館陶縣中醫(yī)院住院期間為2012年8月18日至2012年8月31日，在邯鄲市中心醫(yī)院住院期間為2012年8月24日至2012年9月12日，原告自8月24日至8月31日期間同時在兩個醫(yī)院住院不合情理，本院確認(rèn)原告住院期間為2012年8月18日至2012年9月12日，住院天數(shù)26天。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下：2012年8月18日15時20分許，被告何金浩醉酒后駕駛無號牌東風(fēng)小型普通貨車沿武館線由北向南行駛，駛至冀淺村路段，與由南向北行駛由原告王某某駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車相撞，造成王某某及二輪摩托車乘坐人王健兩人受傷、車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，何金浩負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王健無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，原告在兩所醫(yī)院共住院26天，花去醫(yī)療費共計55596.76元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年12月3日對原告的傷情作出傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為王某某的傷殘等級為十級兩處，后續(xù)治療費為8000元，護(hù)理期限為120天。原告支付傷殘鑒定費2000元。何金浩駕駛的無號牌東風(fēng)小型普通貨車的車主為徐新芳，該車在被告信達(dá)公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告為河北省館陶縣魏僧寨鎮(zhèn)安雷寨村農(nóng)民。其子王嘉桐于xxxx年xx月xx日出生。何金浩因犯危險駕駛罪于2012年12月12日被我院判處拘役4個月，并處罰金2000元。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)公司作為徐新芳所有的無號牌東風(fēng)小型普通貨車的交強(qiáng)險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告王某某造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告信達(dá)公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告損失的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。原告的損失為：①醫(yī)療費63596.76元（其中包括后續(xù)治療費8000元），②誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計算至定殘日前一天為12825元／365天×107天=3759.66元，③護(hù)理費，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理期限確定，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算為12825元／365天×120天=4216.44元，④住院伙食補(bǔ)助費參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×26天=1300元，⑤營養(yǎng)費15元／天×26天=390元，⑥殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算為7120元／年×20年×14%=19936元，被撫養(yǎng)人王嘉桐年滿2周歲，其生活費計算至18周歲為4711元／年×（18周歲-2周年）÷2人×14%=5276.32元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為19936元＋5276.32元=25212.32元。⑦鑒定費為2000元，該項費用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費用，被告應(yīng)予以賠償，以上共計100475.18元。原告主張被告賠償10萬元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，被告信達(dá)公司應(yīng)按此數(shù)額對原告進(jìn)行賠償。被告信達(dá)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八的規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波