原告王某某，居民。
委托代理人郭金寶，男，漢族。
被告陳某某，居民。
委托代理人朱磊，山東元康律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街7870號(hào)。
法定代表人潘國波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫繼業(yè)，山東國宗律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告陳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。開庭審理時(shí)原告王某某的委托代理人郭金寶、被告陳某某的委托代理人朱磊、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人孫繼業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日09時(shí)30分，陳某某駕駛車牌號(hào)為魯G×××××的小型客車，沿坊子區(qū)鳳凰大街由西向東行駛至坊子區(qū)濰安路與鳳凰大街路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與王某某駕駛電動(dòng)自行車沿鳳凰大街由西向東行駛至此，兩車相撞，致王某某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明（一）：原告王某某之傷經(jīng)濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人王某某左肱骨近端骨折及左尺骨鷹嘴骨折后遺留左上肢功能部分喪失的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；左恥骨上下支骨折畸形愈合的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人王某某的二次手術(shù)費(fèi)用約計(jì)人民幣壹萬圓。3、被鑒定人王某某住院期間需2人護(hù)理，出院后不需護(hù)理；后期取內(nèi)固定物需住院15天左右，住院期間需1人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。4、被鑒定人王某某不需額外加強(qiáng)營養(yǎng)。5、被鑒定人王某某的誤工時(shí)間建議自車禍發(fā)生之日始至此次鑒定之日止。
另查明（二）：原告王某某因本次交通事故主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)41422.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元（30元／天＊住院111天），誤工費(fèi)12166.65元（月平均工資2433.33元／月／30天＊從受傷之日至鑒定之日止共150天），護(hù)理費(fèi)24844.48元（由原告女兒楊淑芹護(hù)理費(fèi)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28264元／年／365天＊126天（住院111天＋二次15天）=9757元；由原告女婿翟福軍護(hù)理費(fèi)，按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算49612元／年／365天＊111天=15087.48元），殘疾賠償金85544.80元［按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28264元／年＋10620元／年）／2＊20年＊22%］，二次手術(shù)費(fèi)用10000元，精神損害撫慰金2000元，交通費(fèi)1260元，車損303元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2276元。
另查明（三）：被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告陳某某為涉案車輛魯G×××××號(hào)牌車的駕駛員及行駛證登記車主。涉案車輛魯G×××××號(hào)牌車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。魯G×××××號(hào)牌車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額（元）200000，并投保了不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、身份證復(fù)印件、戶籍證明、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診病歷、費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、居委會(huì)證明、親屬關(guān)系證明、街辦村委會(huì)證明、結(jié)婚證復(fù)印件、工資明細(xì)表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、價(jià)格評估結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、評估費(fèi)發(fā)票、加油發(fā)票，被告提供的駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單（副本）復(fù)印件、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在案為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王某某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致使車輛受損，原告王某某受傷。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，魯G×××××號(hào)牌車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，陳某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身、財(cái)產(chǎn)損害，作為肇事車輛承保人的中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）首先予以賠償。關(guān)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，因被告陳某某駕駛的魯G×××××號(hào)牌車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額（元）200000，并投保了不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司依機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同條款約定按事故責(zé)任比例先行承擔(dān)。
關(guān)于原告王某某的損失。關(guān)于原告提供的司法鑒定意見書的鑒定意見，被告陳某某無異議，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司提出異議申請重新鑒定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，應(yīng)提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：1、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；2、鑒定程序嚴(yán)重違法的；3、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；4、經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。因被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，對該份司法鑒定意見書，本院依法予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)41422.82元，二被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，結(jié)合原告提供的住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、門診病歷、費(fèi)用清單，本院依法予以支持。關(guān)于原告提供的“濰坊市坊子區(qū)人民政府鳳凰街道辦事處、濰坊市坊子區(qū)鳳凰街道辦事處辛冬二村村民委員會(huì)出具的證明，內(nèi)容為：茲證明王某某是我村村民，家中無口糧田，生活來源靠打工維持。特此證明2014年9月25日”，二被告對該證明的真實(shí)性均無異議，對該證明本院依法予以采信。原告主張的殘疾賠償金85544.8元，被告提出異議，主張應(yīng)按原告的戶口性質(zhì)農(nóng)村居民戶口計(jì)算殘疾賠償金，對此原告解釋稱其口糧田已被征用了，收入來源靠在外打工，屬于失地農(nóng)民。本院認(rèn)為，結(jié)合庭審中原告的陳述、街辦村委會(huì)出具的無口糧田證明及司法鑒定意見書，本院依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，被告對原告提供的工資明細(xì)表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為原告不存在誤工收入，但未提供證據(jù)證明自己的主張。本院認(rèn)為，因原告未提供勞動(dòng)合同、考勤表相佐證，結(jié)合原告家中無口糧田證明，不以農(nóng)業(yè)收入為主要來源，對原告的誤工費(fèi)，酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)予以支持（28264元／年＋10620元／年）／2／365天＊150天=7989.86元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對護(hù)理人員楊淑芹按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)無異議，對護(hù)理時(shí)間提出異議，但未提交反駁證據(jù)，對護(hù)理人員楊淑芹的護(hù)理費(fèi)9757元，本院依法予以支持，對護(hù)理人員翟福軍的護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，結(jié)合原告提供的結(jié)婚證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、身份證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、居委會(huì)證明及司法鑒定意見書，對翟福軍的護(hù)理費(fèi)15087.48元，本院依法予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元、車損303元、評估費(fèi)50元、鑒定費(fèi)2276元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)，酌情支持1110元。原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情支持1000元。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用損失，原告的醫(yī)療費(fèi)41422.82元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3330元，共計(jì)54752.82元。依據(jù)法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)7989.86元、護(hù)理費(fèi)24844.48元、殘疾賠償金85544.80元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1110元，共計(jì)120489.14元。依照法律規(guī)定，依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告的車損303元，依照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍內(nèi)，且未超過財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額，依法由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司承擔(dān)。
此外原告尚有損失：醫(yī)療費(fèi)用余額44752.82元、死亡傷殘余額10489.14元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2276元、評估費(fèi)50元，共計(jì)57567.96元，該損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，因被告陳某某駕駛的魯G×××××號(hào)牌車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額／賠償限額（元）200000元，并投保了不計(jì)免賠率，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司依機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款約定按事故責(zé)任比例先行承擔(dān)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司抗辯稱鑒定費(fèi)、評估費(fèi)不屬于機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠付范圍，被告陳某某對此無異議，同意承擔(dān)評估費(fèi)、鑒定費(fèi)，屬于當(dāng)事人對自己民事權(quán)利的合法處分，本院依法予以準(zhǔn)許。因本次交通事故被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故本案中原告的上述57567.96元的損失，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)55241.96元，由被告陳某某承擔(dān)2326元。
綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償原告王某某175544.96元（10000元＋110000元＋303元＋55241.96元）。被告陳某某賠償原告王某某2326元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)175544.96元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告陳某某賠償原告王某某因本次交通事故造成的其他損失共計(jì)2326元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3964元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計(jì)4484元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3964元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　田　靜 審　判　員　　段玉娟 代理審判員　　姜玉潔

書記員：趙萌萌 法律條文釋明 1、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 2、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 3、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 5、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 6、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 7、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 8、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 9、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。10、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。