原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山西省晉中市榆次區(qū)。（系死者要月順之母）
原告謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山西省晉中市榆次區(qū)。（系死者要月順之妻）
原告要某，
法定監(jiān)護人謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山西省晉中市榆次區(qū)。（系死者要月順之妻）
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省清徐縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎澤大街285號天龍五層。機構(gòu)代碼電話：95519.
負責(zé)人王東福，經(jīng)理。
委托代理人趙鋆，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告原告王某某、謝某某、要某訴被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月19日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告王某某、謝某某、要某的委托代理人楊輝、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人趙鋆到庭參加訴訟。被告郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，死者要月順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號，系山西省晉中市榆次區(qū)堡子街4號3-2-3東戶人，生前住晉中市榆次區(qū)。原告王某某系要月順之母。原告謝某某系要月順之妻，原告要某系要月順之女。
2016年3月24日20時25分許，要月順駕駛晉Ａ×××××?xí)xAC877掛（該車實際所有人為郭某某，且該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投保了交強險一份和主車100萬元的商業(yè)三責(zé)險并附加不計免賠）重型半掛牽引車，沿京昆高速公路行駛至太原方333KM+200M時，因天空突然下雨，要月順將車輛駛進停車港灣后，到車上給貨物蓋苫布時，車輛向后溜車，造成要月順從車上摔下受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊鹿泉大隊經(jīng)勘驗及對乘車人寇小剛調(diào)查，對上述事發(fā)經(jīng)過予以確認。交警鹿泉大隊對道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析中載明，此交通事故根據(jù)乘車人的證言和筆錄，當(dāng)事人要月順駕駛機動車停車后未拉手剎制動，采取措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛”之規(guī)定，是造成交通事故的過錯行為，對交通事故起作用。但交警鹿泉大隊以事故當(dāng)事人死亡，現(xiàn)場缺失為由，僅出具道路交通事故證明，而未對該事故作出事故責(zé)任認定書。
被告對該事故證明的真實性無異議，提出根據(jù)記載要月順在車輛停止工作以后從車上摔下，并不屬于使用車輛的情況，而且要月順到車上蓋布的行為屬于履行駕駛員職責(zé)，而因為其沒有將車輛完全停止其責(zé)任較大。然后要月順也并未與保險車輛發(fā)生碰撞，綜合來說要月順系其死亡的侵權(quán)人，不應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任也不應(yīng)從其侵權(quán)行為中獲益。因此保險公司對駕駛?cè)说娜松韨霾怀袚?dān)責(zé)任。要月順雖然離開駕駛座位，但其本身是屬于駕駛?cè)瞬⑶以诟咚俟纷鳂I(yè)也系履行駕駛?cè)寺氊?zé)，根據(jù)最高院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋的理解與適用即使駕駛?cè)思词乖谲囃庠馐軗p害也不構(gòu)成第三者，不存在轉(zhuǎn)換為第三者的問題，因此不應(yīng)由交強險賠償。對此被告提供交強險條款第四、五條和商業(yè)三者險條款第四、五條保險條款各一份，用以證明交強險以及商業(yè)三者險的受害人不包括本車車上人員和被保險人。結(jié)合本案受害人系本車駕駛?cè)藛T也是法律規(guī)定的被保險人。因此對受害人損失保險公司根據(jù)法律規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任。
原告對該事故證明的真實性無異議，認為該事故事實清楚，要月順雖然為事故車輛駕駛?cè)?，但是?dāng)其完成駕駛行為，離開駕駛座位，從事其他工作時，與該車的其他第三人無任何差異。至于是駕駛?cè)诉€是該車的第三人，只是一個時空身份的轉(zhuǎn)換。該事故因車輛的自主移動給要月順造成傷亡事件，應(yīng)視為要月順為該車的第三人，其損失因由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險人和駕駛?cè)耸遣荒艿韧母拍?，該事故車輛的被保險人是中國第一汽車集團公司清徐服務(wù)站，不管是該車輛的受益人還是被保險的受益人均與死者無關(guān)，死者在事故發(fā)生時，為該車的第三者是無可爭辯的事實。不適用被告所說的交強險適用于被保險及車上人員的賠付條件。
原告主張以下各項損失并提供相應(yīng)證據(jù)：
1、死亡賠償金523040元（26152元×20年）（參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供了死者身份證、戶口本。）提供法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、居民死亡戶口注銷證明、火葬證，證實要月順在該事故中已死亡。提供親屬關(guān)系證明、戶口登記表。
2、喪葬費26204.5元（52409÷2）（參照河北省2016年全省在崗職工年平均工資的一半計算。原告提供了交通事故證明、尸檢報告，證明要月順因本次交通事故而死亡）。
3、被撫養(yǎng)人生活費：女兒要某2001年出生3年×17587÷2=26380.5元；母親王某某1931年出生5年×9023÷2（××）=22557.5元，合計：48938元。（提供親屬關(guān)系證明以及戶口本）
4、精神損害撫慰金60000元。要月順因交通事故身亡，家中上有年邁母親，下有幼小的孩子，給其家庭造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神傷害。并要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險中支付。
5、搶救費8838.88元，原告提供了井陘縣中醫(yī)院的搶救費票據(jù)1張、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的搶救費票據(jù)23張。
6、處理喪葬事宜的交通費、誤工費10000元。（原告一家為主張權(quán)利處理交通事故辦理喪葬事宜均需支付高額的費用，該費用無證據(jù)支持請求法院支持）
以上共計：677021.38元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司的質(zhì)證意見：死亡賠償金原告雖然提供戶口本，戶號死者所在戶口本戶號與其常住人口登記卡的編號不一致，關(guān)于死者的常住人口登記卡不能反映出死者生前為城鎮(zhèn)戶口，因此死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。喪葬費無異議。被撫養(yǎng)生活費已經(jīng)包含在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算。精神損害撫慰金根據(jù)石家莊地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，最高不超過5萬元因本次事故受害人是全部責(zé)任故應(yīng)當(dāng)核減或免除此項費用。搶救費經(jīng)核算為8804.88元。處理喪葬事宜的交通費、誤工費，原告未提供任何證據(jù)因不予支持。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故證明、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、尸體檢驗意見書、戶口本、理療費票據(jù)、交通費票據(jù)，并已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認為，河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出道路事故證明，認定了事故的經(jīng)過，并對事故原因進行了分析論證，對交警隊認定的事故經(jīng)過及原因，當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采納，本院據(jù)此認定要月順未按操作規(guī)范駕駛車輛造成本次事故發(fā)生，負該事故的全部責(zé)任。要月順為郭某某提供勞務(wù)，造成原告的損失應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的郭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，1、死亡賠償金，原告系晉中市榆次區(qū)城鎮(zhèn)戶口，生活及收入來自城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金，死亡賠償金計算為26152元×20年=523040元。被扶養(yǎng)人生活費，王某某，1931年4月生，75歲，需扶養(yǎng)5年，其住在農(nóng)村，撫養(yǎng)費計算為5年×9023÷2（××）=22557.5元；要某，2001年8月生，15歲，需撫養(yǎng)3年，住在城鎮(zhèn)，撫養(yǎng)費計算為3年×17587÷2=26380.5元，被扶養(yǎng)人生活費共計48938元，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入死亡賠償金，綜上死亡賠償金總數(shù)為571978。2、喪葬費，按受訴法院所在地上年度職工月平均高工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，為52409÷2=26204.5元。3、處理喪葬事宜的交通、誤工費，原告處理處理喪葬事宜勢必花費交通費住宿費，根據(jù)提供的證據(jù)，酌定該費用為6000元。4、搶救費，經(jīng)核定為8804.88元。5、精神損害撫慰金，此次交通事故致要月順中年早逝，致使老年喪子、中年喪夫、幼年喪父的人間慘劇剎那間便降臨到諸原告身上，諸原告賴以生存的經(jīng)濟支柱和精神支柱轟然倒塌，給諸原告帶來歷久難彌的隱痛，諸原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金酌定為30000元。綜上，原告的總損失確定為642987.38元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。晉Ａ×××××?xí)xAC877掛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司投保了交強險一份和主車100萬元的商業(yè)三責(zé)險并附加不計免賠，要月順駕駛該事故車輛時，其身份為車上人員，發(fā)生本起交通事故其被致死于車外，其確已離開車體，已不是乘坐在該車上的人員，其身份已轉(zhuǎn)化為晉Ａ×××××?xí)xAC877掛之外的第三者。故因本次事故致要月順?biāo)劳鲈斐稍娴暮侠頁p失，應(yīng)當(dāng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在交強險和不計免賠商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司賠付給原告王某某、謝某某、要某642987.38元元。
二、駁回原告王某某、謝某某、要某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10540元，減半收取5270元，由被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱：井陘縣人民法院；開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號：91×××91；注明一審案號；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

審判員　　張永生

書記員：付春麗