原告王某某，男。
委托代理人趙紅丹，女，黑龍江劉秀律師事務所律師。
被告孫某某，女。
委托代理人馬永明，男（與被告系夫妻關系）。
被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司，地址桃山區(qū)大同街120號。
法定代表人李普習，男，職務，總經理（未出庭）。
委托代理人郭銳，男，系該公司職工。

原告王某某訴被告孫某某、華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人趙紅丹、被告委托代理人馬永明、被告華安保險公司委托代理人郭銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對七臺河市公安局桃山交通警察大隊作出的交通事故責任認定書認定被告孫某某負全部責任，原告無責任的責任認定，予以認定。關于原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于伙食補助費應當按每天15元給付，鑒于原告系個體賣菜戶，應當按全省批發(fā)和零售業(yè)標準給付誤工費即每年39387.00元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任內予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的傷害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，本案原告作為此次交通事故的受害人及機動車第三者責任強制保險合同中的第三者，有權直接向第三者責任強制保險的保險人請求保險金，原告的請求符合該兩項法律規(guī)定。故被告華安保險公司應當在交強險限額范圍內對原告進行賠償。被告孫某某雖系肇事責任人，鑒于原告的全部賠償款項已由保險公司直接賠付原告，故其不再承擔給付責任。關于鑒定費和訴訟費用的承擔問題，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用及其它必要的、合理的費用，除合同另有約定的除外，由保險人承擔，故該筆費用應當由被告華安保險公司承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內直接理賠原告王某某醫(yī)療費等各項費用合計人民幣22978.85元；直接理賠被告孫某某人民幣200.00元。
二、被告孫某某不承擔給付責任。
以上判項于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費500.00元、鑒定費600.00元由被告華安財產保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審判員　　紀凡昌

書記員：郭志杰