王某某
魯海燕
朱振江（磁縣光錄法律服務(wù)所）
王某某
徐某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
耿坤

原告王某某。
委托代理人魯海燕。
委托代理人朱振江，磁縣光錄法律服務(wù)所工作人員。
被告王某某。
被告徐某某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
法定代表人許玉國(guó)，該公司經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼，56619237-1。
住所地，河北省石家莊新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室
委托代理人耿坤，該公司員工。
原告王某某訴被告王某某、被告徐某某及被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“被告保險(xiǎn)公司”）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人朱振江、被告王某某、被告徐某某及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人耿坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年11月10日15時(shí)許，被告王某某駕駛被告徐某某所有的冀D×××××小轎車沿磁縣仁和路由西向東行駛至東段時(shí)，與同向行駛的原告王某某駕駛的電動(dòng)車相撞追尾，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告因不能就賠償數(shù)額達(dá)成一致，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)67220.3元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱為，1、冀D×××××轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)；3、具體損失按照原告提供的證據(jù)確認(rèn)。
被告王某某辯稱為，同意保險(xiǎn)公司賠償原告損失。
被告徐某某辯稱為，同意保險(xiǎn)公司賠償原告損失，我為原告墊付22617.2元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給我。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù):
1、原告王某某的身份證復(fù)印件一張，證明原告的身份，為該此事故的受害人；
2、事故認(rèn)定書一份，被告方車主徐某某的身份證復(fù)印件，行駛證復(fù)印件各一張，司機(jī)王某某身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生的情況及被告方車主、司機(jī)的綜合情況；
3、保險(xiǎn)單原件二張，證明冀D×××××轎車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)200000元；
4、原告的診斷證明書原件一張，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件一張，住院費(fèi)用清單原件五張，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)用165.3元；
5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書邯物司鑒（2016）法醫(yī)第F248號(hào)，原件一份五頁(yè)證明原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需人民幣8000元，誤工期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期限為90日，住院期間二人護(hù)理出院后一人護(hù)理；
6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的鑒定費(fèi)用為2000元；
7、磁縣商都金童制衣廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件加蓋公章）原告的勞動(dòng)合同書原件扣發(fā)工資證明原件2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章）證明原告自2014年3月2日與磁縣商都金童制衣廠簽訂勞動(dòng)合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止一直在該廠工作；
8、磁縣昌運(yùn)物資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件加蓋公章）原告丈夫魯金堂的勞動(dòng)合同書原件扣發(fā)工資證明原件2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章）證明魯金堂自2013年4月5日與磁縣昌運(yùn)物資有限公司簽訂勞動(dòng)合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止，一直在該公司工作；
9、磁縣講武城鎮(zhèn)李莊村委會(huì)家庭關(guān)系及護(hù)理證明原件一份、身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件9張，證明原告王某某因本次交通事故受傷由丈夫魯金堂女兒魯海芳多人在醫(yī)院護(hù)理；
10、磁縣人民醫(yī)院病歷一份，原件31張證明原告住院治療的綜合情況。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，1、對(duì)證據(jù)1-4真實(shí)性無異議；2、證據(jù)5鑒定書的結(jié)論不合理，保留重新鑒定權(quán)利，鑒定2-3項(xiàng)鑒定過高，不予認(rèn)可。
鑒定結(jié)論日期為3月22日之前已出院，對(duì)二人護(hù)理不予認(rèn)可，不承擔(dān)鑒定費(fèi)；3、對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可有偽造嫌疑，營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無異議，對(duì)于勞動(dòng)合同工資表不予認(rèn)可，勞動(dòng)合同內(nèi)容不完整，雖然蓋章沒有領(lǐng)導(dǎo)簽字，甲方乙方?jīng)]有寫當(dāng)事人，工資表簽名前后筆跡不符，還有錯(cuò)別字所以認(rèn)為有偽造嫌疑，請(qǐng)法院核實(shí)；4、對(duì)證據(jù)8質(zhì)證意見同以上第3項(xiàng)勞動(dòng)合同魯金堂簽字完全不符合，真實(shí)性不予認(rèn)可，存在偽造嫌疑，請(qǐng)法院核實(shí)；5、對(duì)證據(jù)9不予認(rèn)可不認(rèn)為村委會(huì)有資格證明其內(nèi)容；6、對(duì)證據(jù)10無異議，病歷明確記載王某某職業(yè)為農(nóng)民，病歷登記是由本人或直接親屬的真實(shí)意思表達(dá)，因此我們認(rèn)為職業(yè)為農(nóng)民是事實(shí)。
被告王某某質(zhì)證為，對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告徐某某質(zhì)證為，對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)審核上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)1-3客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；證據(jù)4、10中的診斷證明書、費(fèi)用、結(jié)算清單、病歷相互印證，證明原告因此次交通事故受傷住院的事實(shí)，本院對(duì)原告實(shí)際住院24天及住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)予以認(rèn)可；證據(jù)5即邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，故本院予以認(rèn)可；證據(jù)6中的鑒定費(fèi)收據(jù)，加蓋有邯鄲物證司法鑒定中心收費(fèi)專用章，且該費(fèi)用是原告確定傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工期限、護(hù)理期限的必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；證據(jù)7中原告提供的磁縣商都金童制衣廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。
原告的勞動(dòng)合同書原件、扣發(fā)工資證明原件、2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章），證明原告自2014年3月2日與磁縣商都金童制衣廠簽訂勞動(dòng)合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止，一直在該廠工作。
以上事實(shí)客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)8中原告提供的磁縣昌運(yùn)物資有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件加蓋公章），原告丈夫魯金堂的勞動(dòng)合同書原件、扣發(fā)工資證明原件，2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章），證明魯金堂自2013年4月5日與磁縣昌運(yùn)物資有限公司簽訂勞動(dòng)合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止一直在該公司合作，以上事實(shí)客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)9中原告提供的磁縣講武城鎮(zhèn)李莊村委會(huì)家庭關(guān)系及護(hù)理證明原件一張，身份證、戶口頁(yè)9張，證明原告因本次交通事故受傷由丈夫魯金堂，女兒魯海燕、魯海芳，兒子魯海超多人在醫(yī)院護(hù)理，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出的被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以采信。
對(duì)于原告王某某要求的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)163.5元，被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22617.2元，有票據(jù)為證，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)8000元有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，且為原告后續(xù)治療的合理費(fèi)用，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天過高，應(yīng)按每天50元／天計(jì)算，為1200元（24天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），本院予以認(rèn)可；原告王某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)58周歲，因此殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為20372元（10186元／年×20年×10%）；根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定原告從事的工作和工資報(bào)酬，因此對(duì)本次事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)用予以支持，誤工期限為180天，誤工費(fèi)用為14419.98元（2403.33元÷30天×180天）；鑒定費(fèi)2000元系本次交通事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告十級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實(shí)際住院24天，住院期間由丈夫魯金堂和次女魯海芳護(hù)理，出院后由丈夫魯金堂一人護(hù)理，護(hù)理期限為90日，予以采信，魯金堂系磁縣昌運(yùn)物資有限公司職工，月平均工資3016.67元，護(hù)理費(fèi)為9050.01元（3016.67元÷30日×90日），魯海芳為農(nóng)民按2015年度河北省農(nóng)、林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1013.26元（15410元÷365日×24日），共計(jì)10063.27元；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)300元，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，原告家庭與醫(yī)院實(shí)際距離，本院予以支持。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，的規(guī)定。
因本案肇事車輛冀D×××××小轎車在被告保險(xiǎn)公司投有了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分享限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)52155.25元（20372元＋14419.98元＋10063.27元＋5000元＋2000元＋300元）保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分享限額內(nèi)賠償原告62155.25元，對(duì)于原告的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分26480.7元（163.5元＋22617.2元＋8000元＋1200元＋4500元-10000），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為88635.95元。
被告徐某某為原告墊付的22617.2元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告徐某某。
保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠償款66018.75元。
按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66018.75元；
二、限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告徐某某醫(yī)療費(fèi)22617.2元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1480元，由被告被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出的被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以采信。
對(duì)于原告王某某要求的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)163.5元，被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22617.2元，有票據(jù)為證，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)8000元有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，且為原告后續(xù)治療的合理費(fèi)用，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天過高，應(yīng)按每天50元／天計(jì)算，為1200元（24天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天），本院予以認(rèn)可；原告王某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)58周歲，因此殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為20372元（10186元／年×20年×10%）；根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定原告從事的工作和工資報(bào)酬，因此對(duì)本次事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)用予以支持，誤工期限為180天，誤工費(fèi)用為14419.98元（2403.33元÷30天×180天）；鑒定費(fèi)2000元系本次交通事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以認(rèn)可；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告十級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實(shí)際住院24天，住院期間由丈夫魯金堂和次女魯海芳護(hù)理，出院后由丈夫魯金堂一人護(hù)理，護(hù)理期限為90日，予以采信，魯金堂系磁縣昌運(yùn)物資有限公司職工，月平均工資3016.67元，護(hù)理費(fèi)為9050.01元（3016.67元÷30日×90日），魯海芳為農(nóng)民按2015年度河北省農(nóng)、林牧漁業(yè)年平均工資15410元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1013.26元（15410元÷365日×24日），共計(jì)10063.27元；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)300元，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，原告家庭與醫(yī)院實(shí)際距離，本院予以支持。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，的規(guī)定。
因本案肇事車輛冀D×××××小轎車在被告保險(xiǎn)公司投有了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分享限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)52155.25元（20372元＋14419.98元＋10063.27元＋5000元＋2000元＋300元）保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分享限額內(nèi)賠償原告62155.25元，對(duì)于原告的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分26480.7元（163.5元＋22617.2元＋8000元＋1200元＋4500元-10000），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為88635.95元。
被告徐某某為原告墊付的22617.2元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告徐某某。
保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告各項(xiàng)賠償款66018.75元。

按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66018.75元；
二、限被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告徐某某醫(yī)療費(fèi)22617.2元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1480元，由被告被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1480元。

審判長(zhǎng)：曹丙鴻
審判員：孟海江
審判員：索書寶

書記員：李俊霞