王某某
魯海燕
朱振江（磁縣光錄法律服務(wù)所）
王某某
徐某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
耿坤

原告王某某。
委托代理人魯海燕。
委托代理人朱振江，磁縣光錄法律服務(wù)所工作人員。
被告王某某。
被告徐某某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
法定代表人許玉國，該公司經(jīng)理
組織機構(gòu)代碼，56619237-1。
住所地，河北省石家莊新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室
委托代理人耿坤，該公司員工。
原告王某某訴被告王某某、被告徐某某及被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱“被告保險公司”）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人朱振江、被告王某某、被告徐某某及被告保險公司的委托代理人耿坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年11月10日15時許，被告王某某駕駛被告徐某某所有的冀D×××××小轎車沿磁縣仁和路由西向東行駛至東段時，與同向行駛的原告王某某駕駛的電動車相撞追尾，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。
經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告因不能就賠償數(shù)額達(dá)成一致，原告訴至法院請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損失費、交通費等損失共計67220.3元。
被告保險公司辯稱為，1、冀D×××××轎車在我公司投有交強險、商業(yè)三者險，我公司同意在責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失；2、訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險范圍內(nèi)；3、具體損失按照原告提供的證據(jù)確認(rèn)。
被告王某某辯稱為，同意保險公司賠償原告損失。
被告徐某某辯稱為，同意保險公司賠償原告損失，我為原告墊付22617.2元醫(yī)療費應(yīng)由保險公司直接支付給我。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
1、原告王某某的身份證復(fù)印件一張，證明原告的身份，為該此事故的受害人；
2、事故認(rèn)定書一份，被告方車主徐某某的身份證復(fù)印件，行駛證復(fù)印件各一張，司機王某某身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生的情況及被告方車主、司機的綜合情況；
3、保險單原件二張，證明冀D×××××轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險一份122000元，商業(yè)三者險200000元；
4、原告的診斷證明書原件一張，醫(yī)療費票據(jù)原件一張，住院費用清單原件五張，證明原告支付醫(yī)療費用165.3元；
5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書邯物司鑒（2016）法醫(yī)第F248號，原件一份五頁證明原告的傷殘等級為10級，二次手術(shù)費需人民幣8000元，誤工期限為180日，營養(yǎng)期為90日，護理期限為90日，住院期間二人護理出院后一人護理；
6、鑒定費票據(jù)一張，證明原告的鑒定費用為2000元；
7、磁縣商都金童制衣廠營業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件加蓋公章）原告的勞動合同書原件扣發(fā)工資證明原件2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章）證明原告自2014年3月2日與磁縣商都金童制衣廠簽訂勞動合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止一直在該廠工作；
8、磁縣昌運物資有限公司營業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件加蓋公章）原告丈夫魯金堂的勞動合同書原件扣發(fā)工資證明原件2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章）證明魯金堂自2013年4月5日與磁縣昌運物資有限公司簽訂勞動合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止，一直在該公司工作；
9、磁縣講武城鎮(zhèn)李莊村委會家庭關(guān)系及護理證明原件一份、身份證、戶口頁復(fù)印件9張，證明原告王某某因本次交通事故受傷由丈夫魯金堂女兒魯海芳多人在醫(yī)院護理；
10、磁縣人民醫(yī)院病歷一份，原件31張證明原告住院治療的綜合情況。
被告保險公司質(zhì)證意見為，1、對證據(jù)1-4真實性無異議；2、證據(jù)5鑒定書的結(jié)論不合理，保留重新鑒定權(quán)利，鑒定2-3項鑒定過高，不予認(rèn)可。
鑒定結(jié)論日期為3月22日之前已出院，對二人護理不予認(rèn)可，不承擔(dān)鑒定費；3、對證據(jù)7不予認(rèn)可有偽造嫌疑，營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，對于勞動合同工資表不予認(rèn)可，勞動合同內(nèi)容不完整，雖然蓋章沒有領(lǐng)導(dǎo)簽字，甲方乙方?jīng)]有寫當(dāng)事人，工資表簽名前后筆跡不符，還有錯別字所以認(rèn)為有偽造嫌疑，請法院核實；4、對證據(jù)8質(zhì)證意見同以上第3項勞動合同魯金堂簽字完全不符合，真實性不予認(rèn)可，存在偽造嫌疑，請法院核實；5、對證據(jù)9不予認(rèn)可不認(rèn)為村委會有資格證明其內(nèi)容；6、對證據(jù)10無異議，病歷明確記載王某某職業(yè)為農(nóng)民，病歷登記是由本人或直接親屬的真實意思表達(dá)，因此我們認(rèn)為職業(yè)為農(nóng)民是事實。
被告王某某質(zhì)證為，對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告徐某某質(zhì)證為，對原告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)審核上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下:
原告提供的證據(jù)1-3客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；證據(jù)4、10中的診斷證明書、費用、結(jié)算清單、病歷相互印證，證明原告因此次交通事故受傷住院的事實，本院對原告實際住院24天及住院期間需加強營養(yǎng)予以認(rèn)可；證據(jù)5即邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書程序合法，內(nèi)容真實有效，故本院予以認(rèn)可；證據(jù)6中的鑒定費收據(jù)，加蓋有邯鄲物證司法鑒定中心收費專用章，且該費用是原告確定傷殘等級、二次手術(shù)費、誤工期限、護理期限的必要費用，本院予以認(rèn)可；證據(jù)7中原告提供的磁縣商都金童制衣廠營業(yè)執(zhí)照副本。
原告的勞動合同書原件、扣發(fā)工資證明原件、2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章），證明原告自2014年3月2日與磁縣商都金童制衣廠簽訂勞動合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止，一直在該廠工作。
以上事實客觀真實，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)8中原告提供的磁縣昌運物資有限公司營業(yè)執(zhí)照副本（復(fù)印件加蓋公章），原告丈夫魯金堂的勞動合同書原件、扣發(fā)工資證明原件，2014年11月份至2015年10月份的工資表（復(fù)印件加蓋公章），證明魯金堂自2013年4月5日與磁縣昌運物資有限公司簽訂勞動合同以來至2015年11月10日發(fā)生交通事故止一直在該公司合作，以上事實客觀真實，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)9中原告提供的磁縣講武城鎮(zhèn)李莊村委會家庭關(guān)系及護理證明原件一張，身份證、戶口頁9張，證明原告因本次交通事故受傷由丈夫魯金堂，女兒魯海燕、魯海芳，兒子魯海超多人在醫(yī)院護理，本院對此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊作出的被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以采信。
對于原告王某某要求的各項損失中，醫(yī)療費163.5元，被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費22617.2元，有票據(jù)為證，本院予以支持；二次手術(shù)費8000元有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，且為原告后續(xù)治療的合理費用，本院予以支持；住院伙食補助費100元／天過高，應(yīng)按每天50元／天計算，為1200元（24天×50元）；營養(yǎng)費4500元（50元×90天），本院予以認(rèn)可；原告王某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時58周歲，因此殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，為20372元（10186元／年×20年×10%）；根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定原告從事的工作和工資報酬，因此對本次事故所產(chǎn)生的誤工費用予以支持，誤工期限為180天，誤工費用為14419.98元（2403.33元÷30天×180天）；鑒定費2000元系本次交通事故所產(chǎn)生的必要費用且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以認(rèn)可；對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告十級傷殘一處，確實使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項請求于法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實際住院24天，住院期間由丈夫魯金堂和次女魯海芳護理，出院后由丈夫魯金堂一人護理，護理期限為90日，予以采信，魯金堂系磁縣昌運物資有限公司職工，月平均工資3016.67元，護理費為9050.01元（3016.67元÷30日×90日），魯海芳為農(nóng)民按2015年度河北省農(nóng)、林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，護理費為1013.26元（15410元÷365日×24日），共計10063.27元；對于原告主張的交通費300元，原告未提供交通費票據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，原告家庭與醫(yī)院實際距離，本院予以支持。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?關(guān)于“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，的規(guī)定。
因本案肇事車輛冀D×××××小轎車在被告保險公司投有了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額為200000元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強險分享限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計52155.25元（20372元＋14419.98元＋10063.27元＋5000元＋2000元＋300元）保險公司應(yīng)在交強險分享限額內(nèi)賠償原告62155.25元，對于原告的損失中超出交強險的部分26480.7元（163.5元＋22617.2元＋8000元＋1200元＋4500元-10000），應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，綜上，保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為88635.95元。
被告徐某某為原告墊付的22617.2元，應(yīng)由保險公司直接支付給被告徐某某。
保險公司應(yīng)給付原告各項賠償款66018.75元。
按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、鑒定費、護理費、精神損失費、殘疾賠償金、交通費等各項費用共計66018.75元；
二、限被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告徐某某醫(yī)療費22617.2元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1480元，由被告被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1480元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊作出的被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實，合法有據(jù)，且原被告均無異議，故本院予以采信。
對于原告王某某要求的各項損失中，醫(yī)療費163.5元，被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費22617.2元，有票據(jù)為證，本院予以支持；二次手術(shù)費8000元有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，且為原告后續(xù)治療的合理費用，本院予以支持；住院伙食補助費100元／天過高，應(yīng)按每天50元／天計算，為1200元（24天×50元）；營養(yǎng)費4500元（50元×90天），本院予以認(rèn)可；原告王某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時58周歲，因此殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，為20372元（10186元／年×20年×10%）；根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，可以認(rèn)定原告從事的工作和工資報酬，因此對本次事故所產(chǎn)生的誤工費用予以支持，誤工期限為180天，誤工費用為14419.98元（2403.33元÷30天×180天）；鑒定費2000元系本次交通事故所產(chǎn)生的必要費用且有相關(guān)票據(jù)為證，故本院予以認(rèn)可；對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告十級傷殘一處，確實使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項請求于法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告實際住院24天，住院期間由丈夫魯金堂和次女魯海芳護理，出院后由丈夫魯金堂一人護理，護理期限為90日，予以采信，魯金堂系磁縣昌運物資有限公司職工，月平均工資3016.67元，護理費為9050.01元（3016.67元÷30日×90日），魯海芳為農(nóng)民按2015年度河北省農(nóng)、林牧漁業(yè)年平均工資15410元計算，護理費為1013.26元（15410元÷365日×24日），共計10063.27元；對于原告主張的交通費300元，原告未提供交通費票據(jù)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，原告家庭與醫(yī)院實際距離，本院予以支持。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?關(guān)于“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，的規(guī)定。
因本案肇事車輛冀D×××××小轎車在被告保險公司投有了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額為200000元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強險分享限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計52155.25元（20372元＋14419.98元＋10063.27元＋5000元＋2000元＋300元）保險公司應(yīng)在交強險分享限額內(nèi)賠償原告62155.25元，對于原告的損失中超出交強險的部分26480.7元（163.5元＋22617.2元＋8000元＋1200元＋4500元-10000），應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，綜上，保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為88635.95元。
被告徐某某為原告墊付的22617.2元，應(yīng)由保險公司直接支付給被告徐某某。
保險公司應(yīng)給付原告各項賠償款66018.75元。

按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、限被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、鑒定費、護理費、精神損失費、殘疾賠償金、交通費等各項費用共計66018.75元；
二、限被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告徐某某醫(yī)療費22617.2元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費1480元，由被告被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1480元。

審判長：曹丙鴻
審判員：孟海江
審判員：索書寶

書記員：李俊霞