原告王某某（系死者郝某3之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
原告郝某某（系死者郝某3之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
原告郝某1。
原告郝某2。
法定代理人王某某（系郝某1、郝某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
委托代理人張海霞，懷安縣人民調(diào)解委員會律師，特別授權(quán)代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地：河北省張家口市宣化區(qū)宣府大街55號院。
法定代表人王新利，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員，特別授權(quán)代理。

原告王某某、郝某某、郝某1、郝某2訴被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡稱人保財險宣化公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員王海軍適用簡易程序公開開庭與另案的原告孫增明、孫宏江、孫宏河、李枝英訴被告趙某、人保財險宣化公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案進行了合并審理。原告王某某及其委托代理人，被告趙某以及人保財險宣化公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月9日6時許，郝某3駕駛冀Ｇ×××××號凱馬牌輕型普通貨車并載有乘車人郭玉梅、孫彥霞、孫增明等13人，由西向東行駛至454縣道洋新線47KM+400M時，遇情況躲避時所駕駛車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由東向西行駛的任榮駕駛的冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號：冀Ｇ×××××掛）發(fā)生碰撞，造成郝某3、郭玉梅死亡，其他乘車人不同程度受傷、雙方所駕駛車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊安公交認字[2016]第50051號道路交通事故認定書認定：該事故是因郝某3未按操作規(guī)范安全駕駛機動車、未靠右側(cè)通行、貨運機動車載人的主要過錯；任榮駕駛機動車未保持安全車速的次要過錯導(dǎo)致此事故的發(fā)生，郭玉梅、孫彥霞、孫增明等均無過錯。郝某3應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭玉梅、孫彥霞、孫增明等均不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明：冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號：冀Ｇ×××××），在被告人保財險宣化公司投保有交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠。事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
四原告主張的損失有：1、死亡賠償金523040元，按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年，計算20年。2、精神撫慰金30000元。3、喪葬費26204.5元，根據(jù)河北省上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元/年，計算6個月。4、醫(yī)療費100元。5、被扶養(yǎng)人生活費，184663.5元，死者郝某3次女郝某1，出生于2007年12月15日，發(fā)生事故時其有10年的撫養(yǎng)期，根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17587元/年×10年÷2人=87935元。死者郝某3次子郝某2，出生于2009年1月20日，發(fā)生事故時其有11年的撫養(yǎng)期，根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17587元/年×11年÷2人=96728.5元，共計184663.5元，提供戶口頁和就讀學(xué)校證明。6、交通費1500元，提供張利泰的出租證明及行車本，證明事故發(fā)生后王某某一直多次租用他的車。7、處理喪事人員誤工費7400元，主張三人，計算15天。提供死者郝某3的兄弟郝懷、郝志，姐夫劉明緒等三人工資表復(fù)印件、誤工證明。8、財產(chǎn)損失2000元，提供機動車登記證一本。以上共計774908元。
被告人保財險宣化公司代理人質(zhì)證后認為：原告王某某提供戶口顯示其為農(nóng)業(yè)戶口，柴溝堡鎮(zhèn)新民街居民委員會出具的證明并沒有居住時間和經(jīng)辦人簽字，對真實性無法認可，其次提供的房屋租賃合同，沒有房主的基本信息及房產(chǎn)證，所以對原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金不認可。精神撫慰金、喪葬費、醫(yī)療費無異議。被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。認可500元的交通費。對處理事故人員的誤工費，因原告提供的三人工資證明都已經(jīng)超過納稅點，應(yīng)提供完稅證明，認可每人每天100元，計算8、9天。財產(chǎn)損失需要向定損員核實。
被告趙某同意保險公司代理人質(zhì)證意見。

本院認為：公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予支持。四原告主張死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，其提供的懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)新民街居民委員會和房屋租賃協(xié)議書等證據(jù)證實其自2011年1月起即租住在位于柴溝堡鎮(zhèn)西南灣地的房屋，位于城鎮(zhèn)，原告郝某1、郝某2二人就讀學(xué)校出具的證明，亦證實二人在位于縣城的小學(xué)讀書。郝某3出生于1972年7月21日，事故發(fā)生時未滿60周歲，故本院支持的死亡賠償金為26152元/年×20年=523040元。精神撫慰金30000元、喪葬費26204.5元、醫(yī)療費100元，被告質(zhì)證無異議，本院予以支持。被撫養(yǎng)人郝某1和郝某2分別出生于2007年12月15日和2009年1月20日，由死者郝某3和原告王某某撫養(yǎng)，就讀于懷安縣柴溝堡實驗小學(xué)，本院支持的被撫養(yǎng)人生活費用分別為17587元/年×10年÷2人=87935元，17587元/年×11年÷2人=96728.5元。交通費系受害人親屬辦理喪葬事宜必然支出的費用，本院酌情支持1000元。處理事故人員誤工費，原告僅提供了處理事故人員郝懷、郝志、劉明緒三人所從事職業(yè)、扣發(fā)工資的證據(jù)，但并未提供相關(guān)的納稅證明等其它證據(jù)，本院結(jié)合被告質(zhì)證意見，支持的處理事故人員誤工費用為100元/天/人×10天×3人=3000元。財產(chǎn)損失2000元，本次交通事故造成兩人死亡，多人受傷，事故車輛撞擊嚴(yán)重，對原告主張的在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元的車輛損失，本院予以支持。以上共計770008元。
機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故經(jīng)懷安縣公安交警大隊認定:死者郝某3應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。首先應(yīng)由被告人保財險宣化公司在冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛車號：冀Ｇ×××××）投保的第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強險條款在醫(yī)療、財產(chǎn)、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告方主張在交強險11萬元的死亡責(zé)任限額內(nèi)對半分割的意見，本院予以采納。此次事故造成郝某3、郭玉梅二人死亡，各分割死亡賠償金55000元。不足部分的損失，由被告人保財險宣化公司在該車輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)，按照保險法的有關(guān)規(guī)定，在保險合同約定的賠償項目、范圍內(nèi)，按照次要責(zé)任即30%的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。任榮系被告趙某雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險合同約定之外的損失，由雇主被告趙某按司機任榮在事故中的過錯程度，按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條、第二十二條《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告車損2000元、醫(yī)療費100元；賠償四原告因交通事故造成郝勝死亡的死亡賠償金55000元；以上共計57100元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告因交通事故造成郝勝死亡的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費等共計（523040-55000+30000+26204.5+184663.5+1000+3000）×30%=213872.4元。
三、上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5364元，本院減半收取2682元，保全費320元，四原告負擔(dān)2100元，被告趙某負擔(dān)902元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：楊令儀