原告王某某（系死者郝某3之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
原告郝某某（系死者郝某3之長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
原告郝某1。
原告郝某2。
法定代理人王某某（系郝某1、郝某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。
委托代理人張海霞，懷安縣人民調(diào)解委員會(huì)律師，特別授權(quán)代理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地：河北省張家口市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。
法定代表人王新利，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員，特別授權(quán)代理。

原告王某某、郝某某、郝某1、郝某2訴被告趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員王海軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭與另案的原告孫增明、孫宏江、孫宏河、李枝英訴被告趙某、人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案進(jìn)行了合并審理。原告王某某及其委托代理人，被告趙某以及人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月9日6時(shí)許，郝某3駕駛冀Ｇ×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車(chē)并載有乘車(chē)人郭玉梅、孫彥霞、孫增明等13人，由西向東行駛至454縣道洋新線47KM+400M時(shí)，遇情況躲避時(shí)所駕駛車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由東向西行駛的任榮駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)：冀Ｇ×××××掛）發(fā)生碰撞，造成郝某3、郭玉梅死亡，其他乘車(chē)人不同程度受傷、雙方所駕駛車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2016]第50051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：該事故是因郝某3未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、未靠右側(cè)通行、貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)載人的主要過(guò)錯(cuò)；任榮駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速的次要過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致此事故的發(fā)生，郭玉梅、孫彥霞、孫增明等均無(wú)過(guò)錯(cuò)。郝某3應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，郭玉梅、孫彥霞、孫增明等均不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明：冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)：冀Ｇ×××××），在被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
四原告主張的損失有：1、死亡賠償金523040元，按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年，計(jì)算20年。2、精神撫慰金30000元。3、喪葬費(fèi)26204.5元，根據(jù)河北省上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元/年，計(jì)算6個(gè)月。4、醫(yī)療費(fèi)100元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，184663.5元，死者郝某3次女郝某1，出生于2007年12月15日，發(fā)生事故時(shí)其有10年的撫養(yǎng)期，根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元/年×10年÷2人=87935元。死者郝某3次子郝某2，出生于2009年1月20日，發(fā)生事故時(shí)其有11年的撫養(yǎng)期，根據(jù)上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元/年×11年÷2人=96728.5元，共計(jì)184663.5元，提供戶口頁(yè)和就讀學(xué)校證明。6、交通費(fèi)1500元，提供張利泰的出租證明及行車(chē)本，證明事故發(fā)生后王某某一直多次租用他的車(chē)。7、處理喪事人員誤工費(fèi)7400元，主張三人，計(jì)算15天。提供死者郝某3的兄弟郝懷、郝志，姐夫劉明緒等三人工資表復(fù)印件、誤工證明。8、財(cái)產(chǎn)損失2000元，提供機(jī)動(dòng)車(chē)登記證一本。以上共計(jì)774908元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司代理人質(zhì)證后認(rèn)為：原告王某某提供戶口顯示其為農(nóng)業(yè)戶口，柴溝堡鎮(zhèn)新民街居民委員會(huì)出具的證明并沒(méi)有居住時(shí)間和經(jīng)辦人簽字，對(duì)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)可，其次提供的房屋租賃合同，沒(méi)有房主的基本信息及房產(chǎn)證，所以對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金不認(rèn)可。精神撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。認(rèn)可500元的交通費(fèi)。對(duì)處理事故人員的誤工費(fèi)，因原告提供的三人工資證明都已經(jīng)超過(guò)納稅點(diǎn)，應(yīng)提供完稅證明，認(rèn)可每人每天100元，計(jì)算8、9天。財(cái)產(chǎn)損失需要向定損員核實(shí)。
被告趙某同意保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，公民因人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予支持。四原告主張死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)新民街居民委員會(huì)和房屋租賃協(xié)議書(shū)等證據(jù)證實(shí)其自2011年1月起即租住在位于柴溝堡鎮(zhèn)西南灣地的房屋，位于城鎮(zhèn)，原告郝某1、郝某2二人就讀學(xué)校出具的證明，亦證實(shí)二人在位于縣城的小學(xué)讀書(shū)。郝某3出生于1972年7月21日，事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，故本院支持的死亡賠償金為26152元/年×20年=523040元。精神撫慰金30000元、喪葬費(fèi)26204.5元、醫(yī)療費(fèi)100元，被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以支持。被撫養(yǎng)人郝某1和郝某2分別出生于2007年12月15日和2009年1月20日，由死者郝某3和原告王某某撫養(yǎng)，就讀于懷安縣柴溝堡實(shí)驗(yàn)小學(xué)，本院支持的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用分別為17587元/年×10年÷2人=87935元，17587元/年×11年÷2人=96728.5元。交通費(fèi)系受害人親屬辦理喪葬事宜必然支出的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。處理事故人員誤工費(fèi)，原告僅提供了處理事故人員郝懷、郝志、劉明緒三人所從事職業(yè)、扣發(fā)工資的證據(jù)，但并未提供相關(guān)的納稅證明等其它證據(jù)，本院結(jié)合被告質(zhì)證意見(jiàn)，支持的處理事故人員誤工費(fèi)用為100元/天/人×10天×3人=3000元。財(cái)產(chǎn)損失2000元，本次交通事故造成兩人死亡，多人受傷，事故車(chē)輛撞擊嚴(yán)重，對(duì)原告主張的在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元的車(chē)輛損失，本院予以支持。以上共計(jì)770008元。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故經(jīng)懷安縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:死者郝某3應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，任榮應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司在冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)：冀Ｇ×××××）投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款在醫(yī)療、財(cái)產(chǎn)、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。原告方主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的死亡責(zé)任限額內(nèi)對(duì)半分割的意見(jiàn)，本院予以采納。此次事故造成郝某3、郭玉梅二人死亡，各分割死亡賠償金55000元。不足部分的損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宣化公司在該車(chē)輛投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同約定的賠償項(xiàng)目、范圍內(nèi)，按照次要責(zé)任即30%的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。任榮系被告趙某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)合同約定之外的損失，由雇主被告趙某按司機(jī)任榮在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條以及《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條、第十六條、第二十二條《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第九條、第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告車(chē)損2000元、醫(yī)療費(fèi)100元；賠償四原告因交通事故造成郝勝死亡的死亡賠償金55000元；以上共計(jì)57100元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告因交通事故造成郝勝死亡的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等共計(jì)（523040-55000+30000+26204.5+184663.5+1000+3000）×30%=213872.4元。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5364元，本院減半收取2682元，保全費(fèi)320元，四原告負(fù)擔(dān)2100元，被告趙某負(fù)擔(dān)902元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海軍

書(shū)記員：楊令儀