原告王某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
負責人楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海山，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人史禮，該公司經(jīng)理。

原告王某某與被告張某某、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李紳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人張林喜和被告張某某、劉某某以及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司負責人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月4日8時35分許，原告王某某駕駛冀B×××××號小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)置業(yè)道由東向西行駛至共興路口時，與沿共興路由北向南行駛的被告張某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××號小型轎車相撞后，又與吳建剛駕駛的冀B×××××號小型普通客車相撞，造成交通事故，致車輛受損，王某某受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認定書認定，王某某承擔此事故同等責任，張某某承擔此事故同等責任，吳建剛無責任。事故發(fā)生后，原告王某某于2014年10月4日至2014年12月1日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療58天，診斷為：頭部閉合傷，腦震蕩，頸6、7骨髓水腫，頸髓損傷，頸3-4、4-5、5-6、6-7椎間盤突出，左手軟組織挫傷。于2014年12月1日至2014年12月20日在唐山市第二醫(yī)院住院治療19天，診斷為：頸髓損傷，行錨定法改良單開門頸椎管成形術(shù)。2015年6月10日，經(jīng)河北實同律師事務所委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告王某某的損傷作出鑒定意見：原告王某某的損傷評定為九級傷殘另Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告支付法醫(yī)鑒定費1400元。原告王某某因此次交通事故造成的人身合理損失為：醫(yī)療費50172.78元，住院伙食補助1540元（77天×20元／天），殘疾賠償金115876.8元（24141元／年×20年×24%），鑒定費1400元，誤工費36264.36元（249天×145.64元／天），護理費8983.33元（77天×3500／月÷30天／月），交通費1500元，計215737.27元。
原告王某某的財產(chǎn)合理損失為：冀B×××××號車輛損失20950元、價格鑒定費629元、施救費1200元、停運損失15300元（300元／天×51天）、停運損失鑒定費500元，計38579元。
另查明，肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險有責任賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險保險金額50萬元（不計免賠），保險期限均自2014年8月9日0時起至2015年8月8日24時止。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
肇事車輛冀B×××××號小型普通客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了一份交強險，無責任賠償限額為12100元，其中無責任死亡傷殘賠償限額11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，保險期限自2013年11月21日0時起至2014年11月20日24時止。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊的道路交通事故認定書證實。
2、原告王某某的傷情有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明書證實，醫(yī)療費有票據(jù)證實。
3、原告王某某的傷殘等級情況、誤工損失日有唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見書證實；鑒定費有相應票據(jù)證實。
4、冀B×××××號小型轎車的車輛損失有唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心價格鑒證報告書，修理費發(fā)票證實，價格鑒定費、施救費有票據(jù)證實。
5、冀B×××××號小型轎車的停運損失有唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心價格鑒證結(jié)論書、唐山曹妃甸區(qū)鑫奧汽車維修有限公司證明證實。
6、冀B×××××號小型轎車投保交強險和商業(yè)三者險有被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司保險單證實。
7、冀B×××××號小型普通客車投保交強險有被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司保險單證實。
8、車輛信息及駕駛?cè)诵畔⒂邢鄳旭傋C、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、營運車輛二級維護記錄卡等證實。
9、其他事實有原、被告委托代理人的陳述證實。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告張某某駕駛冀B×××××號小型轎車負此次事故同等責任，被告劉某某作為其雇主應對原告王某某的損失承擔50%賠償責任。原告王某某的傷殘等級及誤工損失日，本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見，原告王某某的誤工費按照河北省2015年交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)標準給付，即每天145.64元，護理費按照護理人員每月3500元工資標準給付。結(jié)合原告住院、出院及傷殘鑒定等情形，本院酌定給付交通費1500元。原告王某某因此次交通事故造成9級傷殘另Ia值為4%，結(jié)合確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金6000元。
唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心出具的曹妃甸價鑒事字（2014）第155號的價格鑒證報告書，系獨立第三方唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊委托，對其真實性、合法性，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱鑒定費不予承擔，不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院對其主張不予支持。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱停運損失應由交通事故責任者賠償，不應由保險公司承擔，但其未能提供證據(jù)證明已向被保險人釋明，故對其主張本院不予支持。因冀B×××××號小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀B×××××號小型普通客車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險，故對原告王某某的合理損失，應首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；因本院受理的（2015）曹民初子第2461號案已判決被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司賠償吳建剛1215元，故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司應在交強險死亡傷殘分項賠償原告11萬元，醫(yī)療費用分項賠償原告1萬元，財產(chǎn)損失分項賠償原告785元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強險無責任死亡傷殘分項賠償原告11000元，醫(yī)療費用分項賠償原告1000元，財產(chǎn)損失分項賠償原告50元（為冀B×××××小轎車車損留出50元賠償額）。原告損失超出交強險賠償?shù)牟糠?，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司按其承保車輛承擔的50%賠償責任比例，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告的合理損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干位問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某損失120785元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失60830.64元，共計181615.64元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某損失12050元。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取759元，由原告王某某負擔33元，被告劉某某負擔726元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預交上訴案件受理費。未能預交上訴費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　紳

書記員：畢景勃