原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市，住該市，公民身份號(hào)碼：××××××。
委托訴訟代理人：蔡成，海南新概念律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡成琳，海南新概念律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省岳陽市人，現(xiàn)住海南省東方市，現(xiàn)住海南省東方市，公民身份號(hào)碼：××××××。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東方支公司，住所地：海南省東方市八所鎮(zhèn)二環(huán)北島西路口西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：文樂，系該司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳潔雯，系該司法務(wù)。

原告王某某訴被告肖某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東方支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)東方公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法立案后適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人蔡成琳、被告肖某、大地保險(xiǎn)東方公司的委托訴訟代理人陳潔雯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告肖某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)181715元、殘疾賠償金113812元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)20400元、營養(yǎng)費(fèi)6300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)114248元、鑒定費(fèi)2900元、車輛損失費(fèi)2500元、精神損害撫慰金100000元，合計(jì)598635元；2.依法判令被告大地保險(xiǎn)東方公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告王某某122000元，超出部分按事故責(zé)任比例80%，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失；3.本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)2900元，由被告肖某、大地保險(xiǎn)東方公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月10日下午，被告肖某駕駛××××××號(hào)小轎車從海南省東方市××鎮(zhèn)海南省東方市××鎮(zhèn)方向沿海榆中線開往海南省昌江黎族自治縣方向，16時(shí)50分，車輛行駛至海南××里海南××里段時(shí)，適遇原告王某某駕駛的載有項(xiàng)某1項(xiàng)某1和項(xiàng)某2項(xiàng)某2的××××××號(hào)二輪摩托車在其前方同向行駛，因被告肖某駕車未與前車保持安全車距，致使小轎車追尾碰撞到原告王某某駕駛的二輪摩托車，造成原告王某某等人不同程度受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告王某某被送往海南省東方市人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，事故造成原告王某某急性閉合性顱腦損傷（重型）、左股骨干粉碎性骨折等多發(fā)傷，共住院72天，已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)180167.64元（兩被告墊付100000元）和護(hù)理費(fèi)12240元（每人每天170元）。2016年11月11日，海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2016]第00155號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告肖某承擔(dān)道路交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告肖某所駕駛的××××××號(hào)小轎車于2016年5月5日向被告大地保險(xiǎn)東方公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年5月6日0時(shí)至2017年5月5日24時(shí)止。該交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告大地保險(xiǎn)東方公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。后經(jīng)向法院申請(qǐng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告王某某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，原告王某某被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需16000元，誤工期為300天、護(hù)理期為120天、營養(yǎng)期為90天。因此次交通事故給原告王某某身心健康造成了嚴(yán)重傷害，并且留下了諸多后遺癥。其出院后生活基本不能自理，嚴(yán)重影響了其日后的工作及生活，給其本人及家人帶來了極大的身心負(fù)擔(dān)和精神打擊，故原告王某某主張精神損害撫慰金100000元。鑒于原告王某某的身體在出院后短期內(nèi)很難完全恢復(fù)，后續(xù)治療及康復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行索賠。綜上所述，被告肖某的行為嚴(yán)重侵犯了原告王某某的人身權(quán)利，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告王某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，懇請(qǐng)貴院依法支持原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
被告肖某辯稱：一、對(duì)于原告王某某主張的相關(guān)具體賠償費(fèi)用問題。1.醫(yī)療費(fèi)，原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定；2.殘疾賠償金，根據(jù)原告王某某喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，每增加一級(jí)傷殘等級(jí)，按照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農(nóng)村居民家庭人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的10%遞增，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告王某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的前提是其必須是非農(nóng)業(yè)戶口，否則應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶口來計(jì)算；3.誤工費(fèi)，根據(jù)原告王某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)原告王某某接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但是原告王某某主張按照每月3000元計(jì)算過高，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，以每天76元計(jì)算。因此原告王某某主張過高的部分，被告肖某不認(rèn)可；4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照其意見確定護(hù)理人員人數(shù)。且原告王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按每天76元予以計(jì)算，原告王某某主張每天170元過高，被告肖某不予認(rèn)可；5.營養(yǎng)費(fèi)，只認(rèn)可每天最高50元，原告王某某主張過高部分，被告肖某不認(rèn)可；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有意見，由法院依法判決；7.交通費(fèi)，根據(jù)原告王某某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，原告王某某的委托代理人或原告王某某的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門往返實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)或交警部門駐地、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告王某某沒有提供交通票據(jù)，因此被告肖某不認(rèn)可其主張的交通費(fèi)2000元；8.住宿費(fèi)，原告王某某確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，原告王某某本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。但是原告王某某并不屬于這種情形，因此不認(rèn)可原告王某某主張的住宿費(fèi)；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告王某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)超過最高限額，法院應(yīng)予以扣減；10.鑒定費(fèi)要有發(fā)票予以證明，否則被告肖某不予認(rèn)可；11.摩托車損失費(fèi)，原告王某某須證明受損車輛的所有權(quán)人是其自己，且提供維修發(fā)票等證據(jù)，否則被告肖某不予認(rèn)可其主張；12.精神損害撫慰金，結(jié)合本案被告肖某的過錯(cuò)程度，原告王某某主張的精神損害撫慰金100000元過高，根據(jù)司法實(shí)踐，被告肖某只認(rèn)可10000元。二、關(guān)于責(zé)任的分擔(dān)問題。被告肖某在事故中承擔(dān)的是主要責(zé)任，而且被告肖某駕駛的××××××號(hào)小轎車已在被告大地保險(xiǎn)東方公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，原告王某某的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告大地保險(xiǎn)東方公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分再由其在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。如仍然不足于賠償其損失的，才由被告肖某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告肖某已向原告王某某所墊付的錢，法院在計(jì)算各項(xiàng)賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)判決由被告大地保險(xiǎn)東方公司返還給被告肖某。綜上所述，××××××號(hào)小轎車已購買保險(xiǎn)，原告王某某主張合理的損失范圍應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)東方公司予以賠償，法院應(yīng)駁回原告王某某針對(duì)被告肖某的訴求。
被告大地保險(xiǎn)東方公司辯稱：一、被告大地保險(xiǎn)東方公司不是侵權(quán)人，對(duì)原告王某某不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。本案的事故責(zé)任人是被告肖某，而不是被告大地保險(xiǎn)東方公司。被告大地保險(xiǎn)東方公司一不是致害人，二不是侵權(quán)人，三沒有違法過錯(cuò)行為。因此，被告大地保險(xiǎn)東方公司依法不承擔(dān)侵權(quán)直接賠償責(zé)任。被告肖某就××××××號(hào)小轎車向被告大地保險(xiǎn)東方公司要約投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠率，被告大地保險(xiǎn)東方公司開出了保險(xiǎn)單，雙方遂成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告大地保險(xiǎn)東方公司作為保險(xiǎn)人，是基于被告肖某在本次事故中可能承擔(dān)的賠償責(zé)任，而參加到本案訴訟中的。被告大地保險(xiǎn)東方公司只根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被告肖某承擔(dān)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任。二、被告大地保險(xiǎn)東方公司作為保險(xiǎn)人，向被告肖某支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以確定。1.交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。本案傷者有三個(gè)人，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付應(yīng)按比例分擔(dān)給三名傷者，維護(hù)每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)益。2.商業(yè)三者險(xiǎn)，被告肖某向被告大地保險(xiǎn)東方公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，根據(jù)本案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款合同第二十六條的規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)東方公司賠償原告王某某應(yīng)當(dāng)按被告肖某在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例來確定。三、被告大地保險(xiǎn)東方公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告大地保險(xiǎn)東方公司對(duì)本案事故的發(fā)生以及訴訟的引起無過錯(cuò)，并且根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四款及《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七款的規(guī)定。被告大地保險(xiǎn)東方公司依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》及保險(xiǎn)合同的約定，依法不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。四、原告王某某訴求的各項(xiàng)費(fèi)用有背于事實(shí)及法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或不符合相關(guān)法律規(guī)定。被告大地保險(xiǎn)東方公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已向原告王某某預(yù)付40000元，全部支付給醫(yī)院；因被告肖某負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)司法慣例以及保險(xiǎn)合同的約定，我們僅承擔(dān)事故70%的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件為準(zhǔn)。殘疾賠償金根據(jù)海南省海口市中級(jí)人民法院所出具相關(guān)交通事故數(shù)據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)的意見，殘疾賠償金兩個(gè)十級(jí)的傷殘比例按11%進(jìn)行計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)因原告王某某未實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)當(dāng)待其實(shí)際產(chǎn)生后再起訴。誤工費(fèi)，因原告王某某未提供工作證明，根據(jù)其戶口所在地為農(nóng)村，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)，因原告王某某未提供護(hù)理人員所產(chǎn)生的費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照每天81元進(jìn)行計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算。認(rèn)可原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)因原告王某某沒有舉證符合出院、住院、轉(zhuǎn)院的相關(guān)正式票據(jù)，因此，不予認(rèn)可。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告王某某沒有提供其父母喪失勞動(dòng)能力及無生活來源的證明和共同撫養(yǎng)子女的情況，對(duì)其父親、母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。原告王某某沒有提供其居住并且工作在城鎮(zhèn)滿一年的證據(jù)材料，對(duì)其傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告大地保險(xiǎn)東方公司來支付。原告王某某未提供摩托車購買發(fā)票，對(duì)其主張的摩托車損失費(fèi)不認(rèn)可。精神損害撫慰金，因原告王某某對(duì)本次事故負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)減輕侵權(quán)人的承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，被告大地保險(xiǎn)東方公司請(qǐng)法院查明事實(shí)，并依法確定被告大地保險(xiǎn)東方公司作為保險(xiǎn)人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月10日下午，被告肖某駕駛××××××號(hào)小轎車（車輛所有權(quán)人系被告肖某）從海南省東方市××鎮(zhèn)海南省東方市××鎮(zhèn)方向沿海榆西線開往海南省昌江黎族自治縣方向，16時(shí)50分，車輛行駛至海榆西線240公里加800米路段時(shí)，適遇原告王某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛超員、制動(dòng)系不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的××××××號(hào)二輪摩托車搭載案外人項(xiàng)某1項(xiàng)某1（駕乘人員均未戴安全頭盔）在其前方同向行駛，因被告肖某駕車未與前車保持安全車距，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告王某某等人不同程度受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告王某某受傷后當(dāng)日被送往海南省東方市人民醫(yī)院住院救治，于2016年10月11日出院，實(shí)際住院1天，支出醫(yī)療費(fèi)8298.08元（1671.86元+6626.22元）。2016年10月11日，原告王某某又轉(zhuǎn)往海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院住院救治，于2016年12月21日出院，實(shí)際住院71天，支出醫(yī)療費(fèi)173250.62元（171869.62元+9.5元+1371.5元），支出護(hù)理費(fèi)5780元（1700元×3+680元）。2017年1月9日，原告王某某在海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院門診支出166.3元（19.8元+146.5元）。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)181715元（8298.08元+173250.62元+166.3元）。海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2016]第00155號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告肖某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任。受本院委托，海南公平司法鑒定中心對(duì)原告王某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、三期（誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期）進(jìn)行司法鑒定，該中心于2017年6月16日作出瓊公平鑒［2017］醫(yī)鑒字第246號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1.原告王某某因交通事故致顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀或者體征，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.原告王某某因交通事故致左側(cè)股骨干粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3.原告王某某的后續(xù)治療費(fèi)用約需16000元；4.原告王某某“三期”評(píng)定為：誤工期300天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期90天（自2016年10月10日起計(jì)算），支出鑒定費(fèi)2900元。被告肖某駕駛的××××××號(hào)小轎車在被告大地保險(xiǎn)東方公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告大地保險(xiǎn)東方公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告王某某墊付了40000元，被告肖某向原告王某某墊付了60000元。原告王某某自愿參照海南省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算殘疾賠償金及城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。項(xiàng)某3項(xiàng)某3，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某的長子；項(xiàng)某2項(xiàng)某2，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某的長女；王懷勝，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某的父親；符會(huì)榮，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告王某某的母親。王懷勝與符會(huì)榮系夫妻關(guān)系，倆人共生育了3個(gè)孩子且都已成年；原告王某某，xxxx年xx月xx日出生，自2003年起便跟隨父母（王懷勝與符會(huì)榮）居住在海南省東方市××鎮(zhèn)住在海南省東方市××鎮(zhèn)南3-4號(hào)房屋。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告王某某提供的東公交認(rèn)字[2016]第00155號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、瓊公平鑒［2017］醫(yī)鑒字第246號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、海南省東方市人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、海南省東方市人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、海南省東方市人民醫(yī)院住院患者費(fèi)用匯總清單、海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院病人費(fèi)用清單、海南省海口市人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、海南省東方市人民醫(yī)院住院病案首頁、出入院記錄、疾病證明書、報(bào)告單、海南省海口市人民醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄、疾病診斷證明書、報(bào)告單、海南省海口市人民醫(yī)院護(hù)工部海南鼎堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司繳費(fèi)專用收據(jù)、常住人口登記卡、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（抄件）、《結(jié)婚證》、《出生醫(yī)學(xué)證明》、《證明》及原、被告雙方當(dāng)事人的開庭陳述筆錄、質(zhì)證筆錄等材料在案為憑，這些證據(jù)材料在開庭過程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的各項(xiàng)損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告肖某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。被告肖某駕駛的××××××號(hào)小轎車在被告大地保險(xiǎn)東方公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。二機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告王某某因本案道路交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)東方公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告大地保險(xiǎn)東方公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告肖某按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告王某某的各項(xiàng)損失具體認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)為181715元，有原告王某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑；2.殘疾賠償金，原告王某某自2003年起便跟隨父母（王懷勝與符會(huì)榮）居住在海南省東方市××鎮(zhèn)住在海南省東方市××鎮(zhèn)南3-4號(hào)房屋。原告王某某的丈夫項(xiàng)李保的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告王某某的戶別雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但發(fā)生本案道路交通事故時(shí)已居住在城鎮(zhèn)滿一年，且生活來源也來自城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。結(jié)合瓊公平鑒［2017］醫(yī)鑒字第246號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，所確定的原告王某某因交通事故致顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀或者體征，評(píng)定為十級(jí)傷殘和左側(cè)股骨干粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，且原告王某某自愿參照海南省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算其殘疾賠償金。殘疾賠償金為113812元［28453元年×20年×（10%+10%）］。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，發(fā)生本案道路交通事故時(shí)，被撫養(yǎng)人項(xiàng)某3項(xiàng)某3年滿6周歲，被撫養(yǎng)人項(xiàng)某2項(xiàng)某2年滿2周歲，被扶養(yǎng)人王懷勝年滿59周歲，被扶養(yǎng)人符會(huì)榮年滿55周歲。原告王某某自愿參照海南省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算其被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)。故被撫養(yǎng)人項(xiàng)某3項(xiàng)某3為22818元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出19015元年×（18-6）年×（10%+10%）÷2人]。被撫養(yǎng)人項(xiàng)某2項(xiàng)某2為30424元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出19015元年×（18-2）年×（10%+10%）÷2人]。被扶養(yǎng)人王懷勝在發(fā)生道路交通事故時(shí)年事已高，故原告王某某主張被扶養(yǎng)人王懷勝的生活費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人王懷勝為25353元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出19015元年×20年×（10%+10%）÷3人]。被扶養(yǎng)人符會(huì)榮在發(fā)生道路交通事故時(shí)已達(dá)到退休年齡，故原告王某某主張被扶養(yǎng)人符會(huì)榮的生活費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人符會(huì)榮為25353元[參照海南省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)性支出19015元年×20年×（10%+10%）÷3人]。四位被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)103948元（22818元+30424元+25353元+25353元），原告王某某主張多余的部分，本院不予支持。被撫（扶）養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后共計(jì)217760元（113812元+103948元）；3.后續(xù)治療費(fèi)為16000元，有原告王某某提供的瓊公平鑒［2017］醫(yī)鑒字第246號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》為憑；4.誤工費(fèi)，原告王某某沒有提供收入和誤工證明，其主張按照100元天計(jì)算誤工費(fèi)，屬于合理范圍，本院予以支持。并結(jié)合瓊公平鑒［2017］醫(yī)鑒字第246號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，原告王某某誤工期為300天，誤工費(fèi)為30000元（100元天×300天）；5.護(hù)理費(fèi)，原告王某某在海南省?？谑腥嗣襻t(yī)院住院期間，雇傭了該院護(hù)工部海南鼎堅(jiān)實(shí)業(yè)有限公司的護(hù)理人員護(hù)理了34天，支出護(hù)理費(fèi)5780元。經(jīng)鑒定，原告王某某的護(hù)理期為120天，扣除34天，剩余的86天（120天-34天），其沒有提供護(hù)理人員的身份及收入證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的市場勞務(wù)報(bào)酬水平。原告王某某因傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，護(hù)理級(jí)別較高，本院酌定150元天。護(hù)理費(fèi)為18680元（150元天×86天+5780元），原告王某某主張多余的部分，本院不予支持；6.營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告王某某營養(yǎng)期評(píng)定為90天，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)50元天，營養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元天×90天），原告王某某主張多余的部分，本院不予支持；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天80元計(jì)算，屬于合理范圍，本院予以支持。結(jié)合其實(shí)際住院72天（1天+71天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5760元（80元天×72天）；8.交通費(fèi)，原告王某某雖然沒有提供具體交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但是該項(xiàng)費(fèi)用必然產(chǎn)生，其主張交通費(fèi)為2000元，屬于合理范圍，本院予以支持；9.住宿費(fèi)，原告王某某沒有提供住宿費(fèi)票據(jù)，且并非屬于確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，其本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)的情形。故該項(xiàng)主張本院不予支持，應(yīng)予駁回；10.鑒定費(fèi)為2900元，有原告王某某提供的鑒定費(fèi)發(fā)票為憑；11.摩托車損失費(fèi)，××××××號(hào)二輪摩托車在本案道路交通事故中受損嚴(yán)重，且車輛所有權(quán)人項(xiàng)某1項(xiàng)某1同意原告王某某代其主張車輛損失費(fèi)。本院酌情認(rèn)定××××××號(hào)二輪摩托車損失費(fèi)為2000元，原告王某某主張多余的部分，本院不予支持；12.精神損害撫慰金為10000元，原告王某某主張多余的部分，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失合計(jì)491315元（醫(yī)療費(fèi)181715元+殘疾賠償金217760元+后續(xù)治療費(fèi)16000元+誤工費(fèi)30000元+護(hù)理費(fèi)18680元+營養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元+交通費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)2900元+摩托車損失費(fèi)2000元+精神損害撫慰金10000元）。因本案道路交通事故造成原告王某某和案外人項(xiàng)某2項(xiàng)某2、項(xiàng)某1項(xiàng)某1（另案處理）三人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定。原告王某某在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為278440元（殘疾賠償金217760元+誤工費(fèi)30000元+護(hù)理費(fèi)18680元+交通費(fèi)2000元+精神損害撫慰金10000元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失為207975元（醫(yī)療費(fèi)181715元+后續(xù)治療費(fèi)16000元+營養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元）。案外人項(xiàng)某2項(xiàng)某2在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為67906元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失為7342.3元。案外人項(xiàng)某1項(xiàng)某1在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失為53679.5元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失為14866.9元。本案三位傷者在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失共計(jì)400025.5元（278440元+67906元+53679.5元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失共計(jì)230184.2元（7342.3元+207975元+14866.9元）。被告大地保險(xiǎn)東方公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失87601.28元[207975元230184.2元）×10000元+（278440元400025.5元）×110000元+2000元]，因被告大地保險(xiǎn)東方公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告王某某支付了40000元，故其尚需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失47601.28元?？鄢b定費(fèi)2900元后，原告王某某剩余的各項(xiàng)損失400813.72元（491315元-87601.28元-2900元），由被告大地保險(xiǎn)東方公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即280569.6元400813.72元×70%）。原告王某某最后剩余的鑒定費(fèi)，由被告肖某按事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2030元2900元×70%），因被告肖某已向原告王某某支付了60000元，故原告王某某尚需返還被告肖某57970元（60000元-2030元）。為了減少訴累，由被告大地保險(xiǎn)東方公司在賠付給原告王某某的款額中扣除57970元，直接向被告肖某支付。據(jù)此，原告王某某主張被告大地保險(xiǎn)東方公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。但主張被告肖某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏理據(jù)，本院不予支持，應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東方支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)47601.28元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東方支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)280569.6元（在履行時(shí)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東方支公司從賠償原告王某某280569.6元中，支付給被告肖某57970元，剩余222599.6元，直接支付給原告王某某）；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3093.18元，減半收取1546.59元，由原告王某某負(fù)擔(dān)699元（原告已申請(qǐng)免交），免交；由被告肖某負(fù)擔(dān)847.59元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 劉山石

書記員： 林茹