陳某某
王某某

上訴人（原審被告）陳某某。
被上訴人（原審原告）王某某。
原審被告湖北金道藥業(yè)有限公司。
法定代表人陳勇，該公司董事長。
上訴人陳某某與被上訴人王某某、原審被告湖北金道藥業(yè)有限公司（以下簡稱金道藥業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，湖北省鄂州市中級人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂鄂州中民一初字第00045-1號民事裁定，駁回被告陳某某對本案管轄權提出的異議。陳某某不服原裁定，向本院提出上訴稱，上訴人雖系金道藥業(yè)公司原法定代表人，但并非現任法定代表人，涉案債務已由金道藥業(yè)公司轉移給上訴人個人，與公司再無任何關聯，因此本案作為個人債務糾紛，應由上訴人的住所地或經常居住地人民法院管轄。上訴人住所地為浙江省樂清市虹橋鎮(zhèn)界嶼村，經常居住地為湖北省武漢市硚口區(qū)漢正街777號。請求撤銷原裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理。

本院審查認為，本案屬原審原告王某某向被告陳某某主張償還欠款本金2546418元及利息，并由金道藥業(yè)公司承擔連帶清償責任引發(fā)的糾紛。從王某某提交的陳某某于2012年1月13出具的欠條等相關起訴證據內容看，涉案爭議的欠款本金2546418元，既包含陳某某擔任原鄂州健身藥業(yè)有限公司（后更名為金道藥業(yè)公司）法定代表人期間的借款20余萬元，也包含鄂州健身藥業(yè)有限公司因王某某完成遷建工程施工后欠付的部分工程尾款，該工程欠款已于2007年5月1日轉為鄂州健身藥業(yè)有限公司的借款。由于前述現金借款以及工程欠款轉為借款均實際發(fā)生于湖北省鄂州市，且與金道藥業(yè)公司存在關聯，陳某某雖于2012年1月13日以個人名義出具了欠條，但爭議借款是否屬陳某某個人債務或公司債務等，均需要通過案件實體審理才能確定，故鄂州市中級人民法院作為本案合同履行地人民法院和被告金道藥業(yè)公司住所地的人民法院，對本案具有管轄權。上訴人陳某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院審查認為，本案屬原審原告王某某向被告陳某某主張償還欠款本金2546418元及利息，并由金道藥業(yè)公司承擔連帶清償責任引發(fā)的糾紛。從王某某提交的陳某某于2012年1月13出具的欠條等相關起訴證據內容看，涉案爭議的欠款本金2546418元，既包含陳某某擔任原鄂州健身藥業(yè)有限公司（后更名為金道藥業(yè)公司）法定代表人期間的借款20余萬元，也包含鄂州健身藥業(yè)有限公司因王某某完成遷建工程施工后欠付的部分工程尾款，該工程欠款已于2007年5月1日轉為鄂州健身藥業(yè)有限公司的借款。由于前述現金借款以及工程欠款轉為借款均實際發(fā)生于湖北省鄂州市，且與金道藥業(yè)公司存在關聯，陳某某雖于2012年1月13日以個人名義出具了欠條，但爭議借款是否屬陳某某個人債務或公司債務等，均需要通過案件實體審理才能確定，故鄂州市中級人民法院作為本案合同履行地人民法院和被告金道藥業(yè)公司住所地的人民法院，對本案具有管轄權。上訴人陳某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：邵遠紅
審判員：王仁祥
審判員：林志農

書記員：胡書利