原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。系受害人喬某之母。
原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系受害人喬某之繼父。
上述原告的共同委托訴訟代理人：龔德海，棗陽市北城法律服務所法律工作者。
被告：連康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：殷傳銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司。住所地：武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街2棟1-2樓。
負責人：安陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務所律師。

原告王某某、馬某某與被告連康、殷傳銀、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司（以下簡稱人財保武漢東湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、馬某某的委托訴訟代理人龔德海，被告連康、殷傳銀、人財保武漢東湖支公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、馬某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失：1、死亡賠償金541020元；2、贍養(yǎng)費196060元；3、醫(yī)療費2623.79元；4、停尸費9563元；5、財產(chǎn)損失費2000元；6、喪葬費23660元；7、交通費3900元；8、精神撫慰金50000元（在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償）；9、鑒定費725元；以上合計829551.79元。2.一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月29日，被告殷傳銀駕駛鄂Ｅ×××××重型自卸貨車沿棗陽市西一環(huán)路由南向北行駛至金牛山小區(qū)路口左轉(zhuǎn)時，與同向行駛的喬某駕駛的二輪摩托車相撞，致喬某受傷后搶救無效死亡，兩車受損。該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認定，被告殷傳銀負事故的全部責任。同時，被告殷傳銀駕駛的車輛在被告人財保武漢東湖支公司投保有機動車交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。特訴至法院，請求解決。
經(jīng)審理查明：2016年10月29日17時43分，殷傳銀持B2證駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車沿棗陽市西一環(huán)路由南向北行駛至金牛山小區(qū)路口左轉(zhuǎn)時，與同向行駛的喬某駕駛的二輪摩托車相撞，致喬某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，喬某被送往棗陽市第一人民醫(yī)院救治無效死亡，支付醫(yī)療費2623.79元。2016年11月7日，湖北省棗陽市公安司法鑒定中心對喬某的死亡原因進行了檢驗，檢驗分析意見為：喬某系生前因胸部損傷致胸腔臟器破裂而死亡。原告方為此支付鑒定費700元。2016年11月15日，棗陽市公安局交通警察大隊制作棗公交認字[2015]第1029C號道路交通事故認定書，認定殷傳銀負事故的全部責任，喬某無責任。2016年12月1日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具鄂循價鑒（棗陽）[2016]第314號價格鑒定評估報告，認定喬某交通事故發(fā)生時所駕駛的二輪摩托車在價格鑒定評估基準日的修復費用為：￥1690元（人民幣壹仟陸佰玖拾元整）。
另查明：死者喬某生于1994年3月24日，生前戶籍所在地為棗陽市××鎮(zhèn)竹林村××組，2014年始與其母王某某（2012年6月28日與馬某某登記結婚）居住在棗陽市××利××小區(qū)××單元××室，有數(shù)字電視、燃氣、水電、物業(yè)票據(jù)為證。喬某生前在湖北東方玉楊電子科技有限公司后制組任作業(yè)員，有工資表為證。殷傳銀駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車車主為連康，該車以連康為被保險人，于2016年3月7日在人財保武漢東湖支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2016年3月8日0時起至2017年3月7日24時止，其中第三者責任保險金額為1000000元，并投保有不計免賠險。因原告方與被告為賠償事宜協(xié)商未果，原告王某某、馬某某訴至本院，請求解決。
上述事實，有雙方當事人陳述、交通事故責任認定書、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、死亡醫(yī)學證明書、價格鑒定評估報告、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、戶口薄、駕駛證、行駛證、工資表、數(shù)字電視、燃氣、水電、物業(yè)票據(jù)及庭審筆錄等在卷證實。

本院認為，殷傳銀持B2證駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車沿棗陽市西一環(huán)路由南向北行駛至金牛山小區(qū)路口左轉(zhuǎn)時，與同向行駛的喬某駕駛的二輪摩托車相撞，致喬某受傷，后搶救無效死亡，兩車受損。棗陽市公安局交通警察大隊認定殷傳銀負事故的全部責任，喬某無責任，被告人財保武漢東湖支公司對此認定有異議，該《道路交通事故認定書》系棗陽市公安局交通警察大隊依職權行為，證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以采信。連康作為被保險人為其所有的牌號為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在人財保武漢東湖支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告的各項損失首先由人財保武漢東湖支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由人財保武漢東湖支公司根據(jù)保險合同的約定進行賠償，仍有不足的，由侵權人按責予以賠償。
原告訴請死亡賠償金541020元，因喬某生前雖為農(nóng)村戶口，但隨其母王某某在城市居住一年以上，其主要收入來源為城市，應按城鎮(zhèn)居民標準計算；原告訴請醫(yī)療費2623.79元，有相關證據(jù)予以證實，被告亦未提出異議，本院予以支持；原告訴請交通費3900元，被告人財保武漢東湖支公司自愿賠償1000元，本院酌定為1000元；原告方訴請鑒定費700元，該費用是為了判明喬某的死亡原因，為必然發(fā)生的費用，應列入賠償范圍；原告主張喪葬費23660元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請財產(chǎn)損失費2000元，依據(jù)價格鑒定評估報告結論，對其中的1690元，本院予以保護；原告訴請精神損害撫慰金50000元，被告人財保武漢東湖支公司辯稱“因侵權人殷傳銀應當承擔主要責任而被追究刑事責任，依據(jù)刑訴法司法解釋第一百三十八條之規(guī)定在刑附民或單獨的民事訴訟中均不應支持”，但其未提供相應證據(jù)證實殷傳銀已被追究刑事責任，王某某老年喪子，乃人生一大不幸，其主張50000元撫慰金不足以彌補其精神損害，實不為過，應予支持；原告訴請停尸費9563元，被告人財保武漢東湖支公司辯稱停尸費包含在喪葬費中不應重復計算，本院予以采納；被告人財保武漢東湖支公司辯稱馬某某主體資格不適格，本院認為，原告馬某某訴請被告賠付贍養(yǎng)費，但其提供的證據(jù)不能證明其與受害人喬某形成了撫養(yǎng)關系，應承擔不利的法律后果，其訴訟請求不應支持。
綜上，針對原告王某某的訴請，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結合本案實際情況并依照相關法律規(guī)定，對喬某因交通事故死亡給原告王某某所造成的各項損失審核如下：1.死亡賠償金541020元（27051元∕年×20年）；2.醫(yī)療費2623.79元；3.喪葬費23660元；4.交通費1000元；5.財產(chǎn)損失費1690元；6.鑒定費700元；7.精神撫慰金50000元，合計620693.79元。由人財保武漢東湖支公司在交強險限額內(nèi)賠付114016.79元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付506677元。原告王某某請求賠償因交通事故致喬某死亡造成的經(jīng)濟損失中的合法合理部分本院予以支持；被告人財保武漢東湖支公司的部分辯稱理由合法有據(jù)本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付王某某各項損失114016.79元，在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠付王某某各項損失506677元，共計620693.79元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
三、駁回原告馬某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4448元，減半收取2224元，由原告王某某負擔556元，由被告連康、殷傳銀共同負擔1668元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馮利國

書記員：杜純