王某某
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
訴稱
簽訂了四份委托投資協(xié)議
100萬(wàn)元
58萬(wàn)元
的合法權(quán)益
河北正茂企業(yè)管理咨詢有限公司
侯某某
于2014年3月至8月間
共借
陸續(xù)償還
未償還
償還借款42萬(wàn)元的本金及利息
承擔(dān)訴訟費(fèi)

原告王某某。
委托代理人孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告河北正茂企業(yè)管理咨詢有限公司。
法定代表人侯某某，該公司總經(jīng)理。
被告侯某某。
原告訴稱，
被告于2014年3月至8月間，與
原告簽訂了四份委托投資協(xié)議，該協(xié)議名為投資實(shí)為借款，在此期間
被告共借
原告100萬(wàn)元，后
被告陸續(xù)償還
原告58萬(wàn)元，剩余42萬(wàn)元本息
被告未償還，為了保護(hù)
原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令
被告償還借款42萬(wàn)元的本金及利息，并由
被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。


本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，因二被告住所地均不在邯鄲市復(fù)興區(qū)，故本案不屬于本院管轄，對(duì)原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件:一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，因二被告住所地均不在邯鄲市復(fù)興區(qū)，故本案不屬于本院管轄，對(duì)原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某的起訴。

審判長(zhǎng)：申素霞

書(shū)記員：竇娜娜