原告王某某，工人。
委托代理人陳秀春，農(nóng)民。
被告馬力豐，農(nóng)民。
被告周海波，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司，地址秦皇島市海港區(qū)河北大街269號(hào)。
負(fù)責(zé)人李洪升，總經(jīng)理
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告馬力豐、周海波、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保秦支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判長(zhǎng)姚新平，人民陪審員張穎、仇新華組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳秀春、被告馬力豐、太保秦支公司委托代理人郭景福到庭參加訴訟。被告周海波經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月7日19時(shí)54分，原告王某某駕駛二輪摩托車沿102國(guó)道由東向西行駛至撫寧鎮(zhèn)二小路段，與頭西尾東停放在機(jī)動(dòng)車道北側(cè)的馬力豐駕駛的周海波所有的冀C×××××重型自卸貨車相撞，車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)撫寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬力豐承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車冀C×××××在太保秦支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告王某某傷后因病情需要分別到撫寧縣中醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院接受治療，現(xiàn)三處受傷部位分別被評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，故起訴至人民法院要求被告賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失226871.28元。
被告太保秦支公司辯稱，1、事故發(fā)生時(shí)，標(biāo)的車的行駛證、道路運(yùn)輸許可證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%責(zé)任的比例進(jìn)行賠償原告的合理合法損失。2、原告的傷殘?jiān)u定等鑒定系撫寧縣交通警察大隊(duì)委托，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交警隊(duì)無(wú)權(quán)委托，并且該司法鑒定書鑒定了原告分別為九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，與病歷記載以及鑒定檢查記載及相關(guān)診斷不符。原告的傷情構(gòu)不成九級(jí)及兩個(gè)十級(jí)殘。申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。鑒定原告誤工期為18個(gè)月、護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日與原告的傷情嚴(yán)重不符，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)結(jié)合原告的傷情需要出具診斷，而不是由鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，誤工期也是如此。鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)約需貳萬(wàn)元至貳萬(wàn)伍仟元，與原告?zhèn)椴环?，原告已?jīng)出院，不需后續(xù)治療。對(duì)以上鑒定申請(qǐng)重新鑒定。庭后提交申請(qǐng)。3、根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，我司不賠償鑒定費(fèi)。4、精神撫慰金根據(jù)法律規(guī)定，因原告系醉酒駕車并且無(wú)駕駛證，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我司不賠償精神撫慰金。5、其他具體答辯意見以當(dāng)庭質(zhì)證意見為準(zhǔn)，請(qǐng)求駁回原告不合理不合法的請(qǐng)求。
被告馬力豐辯稱保險(xiǎn)同意賠償，我沒意見。
被告周海波未出庭亦未答辯。
為支持自己的主張?jiān)嫱跄衬程岢鲆韵伦C據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)37張共計(jì)78852.15元，證明原告住院花費(fèi)情況；2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任區(qū)分；3、司法鑒定書一份，證明原告?zhèn)麣埱闆r；4原告的身份證明、誤工證明、房產(chǎn)證明、就職單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、單位出具的在單位工作時(shí)間證明、2014年11月至2015年7月工資表、個(gè)人所得稅證明、戶口本復(fù)印件，證明誤工情況及系城鎮(zhèn)戶口證明；5、鼓樓社區(qū)出具的原告父母的居住證明；原村村委會(huì)出具的原告父母子女情況證明；原告父母戶口本、身份證復(fù)印件、慢性病復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人情況；6、護(hù)理人原告妹妹王愛江工作單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2014年11月至2015年1月工資表、誤工證明各一份，證明護(hù)理人員情況；7、交通費(fèi)票據(jù)共2066元；8、撫寧縣中醫(yī)院和秦皇島市人民醫(yī)院住院病案及診斷證明各一份，證明原告住院治療情況；9、撫寧縣中醫(yī)院和秦皇島市人民醫(yī)院用藥明細(xì)各一份、秦皇島市人民醫(yī)院門診病歷一份，證明原告治療及用藥情況；10、鑒定費(fèi)票據(jù)2000元。
被告太保秦支公司對(duì)原告提出的證據(jù)提出以下質(zhì)證意
見：對(duì)證據(jù)1里包含的復(fù)印費(fèi)、評(píng)殘檢查費(fèi)不予認(rèn)可，與治療交通事故外傷費(fèi)用無(wú)關(guān)的費(fèi)用及非醫(yī)保報(bào)銷費(fèi)用，我司不予賠償，手術(shù)中的醫(yī)療材料非普通型的不予認(rèn)可。證據(jù)3原告的傷殘?jiān)u定等鑒定系撫寧縣交通警察大隊(duì)委托，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，交警隊(duì)無(wú)權(quán)委托，并且該司法鑒定書鑒定了原告分別為九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，與病歷記載以及鑒定檢查記載及相關(guān)診斷不符。原告的傷情構(gòu)不成九級(jí)及兩個(gè)十級(jí)殘。證據(jù)4戶口本、房本均是復(fù)印件，工資表非原始工資表，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，并且戶口本記載原告是農(nóng)村戶口；居委會(huì)的證明不具合法性不予認(rèn)可；完稅證明不能證明是原告?zhèn)€人所得稅的證明；對(duì)證據(jù)5村委會(huì)出具的證明真實(shí)性、合法性有異議不予認(rèn)可；對(duì)原告父母的證明不認(rèn)可，并且根據(jù)規(guī)定慢性病也不是享受被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件；原告應(yīng)提交其與用工單位的勞動(dòng)合同、社會(huì)養(yǎng)老關(guān)系證明，當(dāng)庭不提交應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，工資表不是原始工資表，也沒有護(hù)理人與其用人單位的勞動(dòng)合同、社會(huì)養(yǎng)老關(guān)系證明，當(dāng)庭不提交應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。對(duì)證據(jù)7明顯過(guò)高，未能說(shuō)明發(fā)生2066元的合理性，發(fā)票票號(hào)是連號(hào)，不是真實(shí)發(fā)生。根據(jù)原告?zhèn)榍闆r認(rèn)可300元；對(duì)證據(jù)8秦皇島市人民醫(yī)院的病歷真實(shí)性無(wú)異議，但能夠證明原告出院時(shí)治療情況良好，未形成功能障礙，因此司法鑒定書鑒定九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘依據(jù)不足。診斷證明真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)9同醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證意見。對(duì)證據(jù)10根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，我司不賠償鑒定費(fèi)。摩托車、手機(jī)、專家費(fèi)沒有證據(jù)支持，不予認(rèn)可。針對(duì)原告的賠償項(xiàng)目名單營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、專家費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、專家費(fèi)全部不予認(rèn)可；二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生時(shí)予以處理；誤工費(fèi)按上年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2月；護(hù)理費(fèi)（1人住院期間的護(hù)理費(fèi)、按上年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；殘疾賠償金待重新評(píng)定后予以確定；精神撫慰金不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不予賠償；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。其他無(wú)異議。
被告馬力豐質(zhì)證意見與被告太保秦支公司意見一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn)，原告方提交的證據(jù)1（除復(fù)印費(fèi)外）、3、4、5、6、8、9、10具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告方提交的證據(jù)2可以認(rèn)定原告王某某的扶養(yǎng)人王志安、單淑俠系農(nóng)村戶口，本院對(duì)此予以確認(rèn)；原告方提交的證據(jù)7不具有真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；證據(jù)1中復(fù)印費(fèi)發(fā)票與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日19時(shí)54分，原告王某某駕駛二輪摩托車沿102國(guó)道由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與頭西尾東停放在機(jī)動(dòng)車道北側(cè)的馬力豐駕駛的周海波所有的冀C×××××重型自卸貨車相撞，車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)撫寧縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，馬力豐負(fù)次要責(zé)任。肇事車冀C×××××在太保秦支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。傷后原告王某某到撫寧縣中醫(yī)院接受治療，隨后轉(zhuǎn)至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療34天。后經(jīng)撫寧縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期為18個(gè)月、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；后續(xù)治療費(fèi)約需貳萬(wàn)元至貳萬(wàn)伍仟元。原告王某某戶籍地為撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西單莊村，現(xiàn)住撫寧區(qū)林西小區(qū)，工作于撫寧縣城關(guān)聚鑫裝飾材料店日工資為200元。本案原告王某某雖系農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)買房居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函精神，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；王某某的護(hù)理人為王愛江，工作于撫寧縣金磊石材經(jīng)銷商場(chǎng)，日工資為100元。王某某的扶養(yǎng)人有其父親王志安（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)69周歲）、母親單淑俠（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)65周歲），生育有王某某、王愛江兩個(gè)子女，二人戶籍地均為撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)西單莊村，系農(nóng)村戶口。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)78557.15元、誤工費(fèi)按每天200元計(jì)算540天（18個(gè)月）為108000元；護(hù)理費(fèi)按每天為100元計(jì)算90天為9000元；住院期間原告伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元計(jì)算35天為1750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算60天為3000元；傷殘賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算20年，以一個(gè)9級(jí)、兩個(gè)10級(jí)傷殘的系數(shù)30%計(jì)算為144846元；被扶養(yǎng)人王志安生活費(fèi)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算11年（王志安69周歲）并按50%（2個(gè)子女）以傷殘的系數(shù)30%計(jì)算為13609.2元；被扶養(yǎng)人單淑俠生活費(fèi)按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算15年（單淑俠65周歲）并按50%（2個(gè)子女）以傷殘的系數(shù)30%計(jì)算為18558元；合理交通費(fèi)500元；精神撫慰金15000元；后期治療費(fèi)20000元；傷殘鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)414820.35元。

本院認(rèn)為，被告周海波所有的冀C×××××重型自卸貨車在被告太保秦支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故對(duì)原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失被告太保秦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后應(yīng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例30%依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告太保秦支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失120000元；被告太保秦支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失（414820.35-2000-120000）×30%，即87846.1元。
原告在事故中受傷致殘，要求精神損害撫慰金應(yīng)予支持。原告王某某的扶養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告要求摩托車、手機(jī)、專家費(fèi)，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告太保秦支公司的答辯主張，因其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失87846.1元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4550元，傷殘鑒定費(fèi)2000元，由被告周海波負(fù)擔(dān)3550元，原告王某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚新平
人民陪審員 仇新華
人民陪審員 張穎

書記員： 鐘佳琳