原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住翼城縣。委托訴訟代理人：張宏，翼城縣南梁法律服務所法律工作者。被告：中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國貿中心B座14層。負責人：畢永華，該公司總經理。委托訴訟代理人：韓立紅，山西晉然嶺律師事務所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在交強險范圍內賠償原告各項損失56230元（不含被告已支付的10000元醫(yī)療費）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月19日7時50分左右，李青華駕駛其×××號起亞牌轎車，沿翼城縣紅旗街由西向東行駛至郵局紅綠燈交叉口處右轉彎過程中，將原告碰傷、電動車損壞。因骨折嚴重，為了得到專業(yè)治療，原告從翼城縣人民醫(yī)院轉至翼城康平骨科醫(yī)院治療，先后共花醫(yī)療費20146.82元，被告保險公司支付了10000元，李青華支付了10146.82元和住院伙食補助費2000元。原告經山西省曲沃司法鑒定中心鑒定構成十級傷殘，二次手術費6000元-8000元。事后，原告找李青華要求賠償，李青華支付了6000元二次手術費后，就對其他損失一直未能達成協議。本次事故經翼城縣公安局交警大隊認定李青華負該起事故全部責任。李青華駕駛的事故車輛在被告處投保了交強險，保險期截止到2017年8月17日，事故發(fā)生在保險期限內。被告大地財保臨汾公司辯稱，1.涉案車輛在本公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。對原告訴求的合理損失，待核實駕駛證、行駛證均在有效期，且不存在免賠事由的前提下，其司僅在交強險各分項限額內賠償，超出部分不予賠償。其公司前期已經預付10000元的醫(yī)療費，故在醫(yī)療費項下不再賠償；2.原告鑒定是單方委托，其公司沒有參與，程序不合法，鑒定結論不客觀、不科學，鑒定僅依據簡單的體格檢查，沒有附載科學手段和嚴謹的數據分析，鑒定人主觀性較強，所以其公司對該鑒定結論不認可。內固定取出費用僅為估算費用，沒有實際發(fā)生，對該結論也不予認可。是否提出重新鑒定，在七個工作日內其公司予以回復。電動車修理發(fā)票中銷貨清單沒有負責人簽字，且距離事故發(fā)生時間較長，與本次事故沒有關聯性，其公司對該部分費用不予承擔。另外護理費過高；3.因其公司并非侵權人，只是保險合同的相對人，根據保險法規(guī)定，其公司不承擔訴訟費和鑒定費。當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定如下法律事實：2017年6月19日7時50分左右，李青華駕駛其×××號起亞牌轎車沿翼城縣紅旗街由西向東行駛至郵局紅綠燈交叉口處，在右轉彎過程中將原告碰傷、電動車損壞，造成道路交通事故。該事故經翼城縣公安局交警大隊認定李青華負該起事故的全部責任，王某某不負事故責任。另查明，王某某出生于1950年9月27日，屬城鎮(zhèn)居民，其受傷后被李青華駕車送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：左股骨粗隆間骨折。后于2017年6月23日轉至翼城康平骨科醫(yī)院治療，7月13日出院，先后共花醫(yī)療費20146.82元，出院時醫(yī)生建議：1.出院后需休息8個月；2.術后兩個月后來院復查，經X片檢查證實骨愈合情況下方可下床；3.不適隨診。王某某住院期間，主要由其兒子王春雷護理，王春雷系城鎮(zhèn)戶口。2017年12月1日山西省曲沃司法鑒定中心對經原告方委托對其傷殘程度以及二次手術費進行鑒定，結論為構成十級傷殘，二次手術費6000元-8000元，原告支付鑒定費2500元。另外，原告支付電動車維修費490元。再查明，案涉事故車輛×××號起亞牌轎車在大地財保臨汾公司投保了交強險，保險期自2016年8月18日0時起至2017年8月17日24時止，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后大地財保臨汾公司墊付醫(yī)療費10000元。
原告王某某與被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱大地財保臨汾公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人張宏、被告大地財保臨汾公司委托訴訟代理人韓立紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同和責任比例予以賠償；仍有不足的部分，由當事人按照過錯程度承擔。本次事故中，交警部門認定駕車人李青華負事故全部責任，王某某不負事故責任。對此，當事人均無異議，本院予以確認。涉案事故車輛×××號起亞牌轎車在大地財保臨汾公司投保有交強險，因此，對王某某所受損失應先由大地財保臨汾公司在交強險限額內承擔賠償責任。對原告主張的損失數額，本院依法確認如下：⑴護理費9947元【參照山西省2016年度居民服務業(yè)36307元÷365天×100天（結合醫(yī)療機構醫(yī)囑和原告?zhèn)?，原告主?00天尚在合理范圍內）】；⑵殘疾賠償金35557.6元（參照山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×13年×傷殘系數10%）；⑶精神撫慰金5000元；⑷鑒定費2500元；⑸電動車修理費490元。以上共計53494.6元。對王某某主張的過高部分，本院不予支持。對大地財保臨汾公司辯稱其不應承擔鑒定費和訴訟費的理由，本院認為，鑒定費是原告為鑒定其傷殘所支出的必要費用。訴訟費則是依據國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔方和承擔數額，其辯稱理由不能成立。大地財保臨汾公司雖然對原告的傷殘鑒定提出異議，但未提供足以反駁的證據，亦未提出書面重新鑒定申請，對此，本院不予采納。綜上，大地財保臨汾公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、維修費53494.6元，共計63494.6元，扣除已墊付的10000元，還應賠償53494.6元。故依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、維修費、鑒定費等各項損失53494.6元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1206元，由原告王某某負擔50元，由被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1156元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。