王某某
馬德林
羅際新
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
吳洋

原告王某某，養(yǎng)殖戶。
委托代理人馬德林，養(yǎng)殖戶。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅際新，無業(yè)。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，總經(jīng)理。
委托代理人吳洋，該公司職員。
代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某訴被告羅際新、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月6日公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人馬德林，被告羅際新，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人吳洋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年9月14日8時40分，被告羅際新駕駛鄂K×××××號小型越野車在漢川市仙女山街道辦事處體育館路由西向東行駛至帝豪大酒店路段停車開門時，將同向行駛的王某某駕駛的二輪電動車撞倒，致原告受傷。
事發(fā)后，原告先后在漢川市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療38天，共用去醫(yī)療費85393.6元.原告的傷情經(jīng)鑒定為傷殘十級，誤工休息日為120天，護理期為90天，營養(yǎng)期為45天，后續(xù)治療費用1400元。
此次事故經(jīng)交警部門認定，被告羅際新負事故全部責任，原告王某某無責任。
另查，被告羅際新所駕駛的鄂K×××××號車已在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險。
事發(fā)后，被告羅際新僅支付了2000元醫(yī)療費。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告羅際新、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告各項經(jīng)濟損失135030.6元。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、常住人口登記卡復(fù)印件；擬證明原告王某某的基本情況。
證據(jù)二:駕駛證、行駛證；擬證明被告羅際新具有駕駛資質(zhì)及肇事車的基本信息。
證據(jù)三:道路交通事故認定書一份；擬證明此事故被告羅際新承擔全部責任，原告王某某無責任。
證據(jù)四:住院病歷；擬證明原告的傷情及治療過程。
證據(jù)五:醫(yī)療費票據(jù)；擬證明原告王某某因交通事故支出的醫(yī)療費用。
證據(jù)六:司法鑒定意見書；擬證明原告的傷殘等級為十級傷殘，自損傷之日起誤工期為120天，護理期為90天，營養(yǎng)期45天、后續(xù)醫(yī)療費為1400元。
證據(jù)七:鑒定費票據(jù)；擬證明原告因損傷做鑒定支出鑒定費900元。
證據(jù)八:交通費票據(jù)；擬證明原告因就醫(yī)治療支出的交通費用。
證據(jù)九:住宿費票據(jù)；擬證明原告住院期間支出的住宿費用。
證據(jù)十:保險單；擬證明肇事車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險。
被告羅際新辯稱:1.對交通事故發(fā)生事實無異議。
2.原告是訴求過高，醫(yī)療費過高。
3.由法院依法處理。
被告羅際新未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱:1.此交通事故未向我公司報案。
2.在確定事故的情況下，我公司愿意賠償交強險以外的商業(yè)險部分。
3.原告訴求過高。
4.要扣除非醫(yī)保用藥。
5.保險公司不承擔訴訟費。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅際新、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告王某某所提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、十無異議。
對上述雙方無爭議的證據(jù)本院依法予以采信。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:對原告王某某提交證據(jù)八，應(yīng)結(jié)合原告的住院時間、地點酌情認定。
對原告王某某提交證據(jù)目錄中的證據(jù)九，因原告王某某未提交相應(yīng)票據(jù)，故本院依法不予認可。
本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
被告羅際新駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告王某某受傷。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告羅際新承擔此事故的全部責任。
故被告羅際新對原告王某某所造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔賠償責任。
因被告羅際新駕駛的車輛交強險已逾期，故被告羅際新在交強險分項限額內(nèi)依法承擔原告王某某的經(jīng)濟損失。
超過交強險的部分由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)依法賠償原告經(jīng)濟損失。
綜上，原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為131343.6元﹛其中醫(yī)療費為86802.6元（前期醫(yī)藥費85402.6元、后續(xù)醫(yī)療費用1400元）；住院伙食補助1900元（50元／天×38天）；營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）；誤工費7109元（26209／年÷365天×99天）；護理費7084元（28729元／年÷365天／年×90天）；殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；交通費酌定為500元；精神撫慰金4000元；鑒定費900元﹜，由被告羅際新在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償50391元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費7109元、護理費7084元、殘疾賠償金21698元、交通費500元、精神撫慰金4000元），超過交通事故責任強制保險限額范圍的部分（不含鑒定費）80052.6元（其中醫(yī)療費76802.6元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1350元），由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償；鑒定費900元由被告羅際新賠償。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣80052.6元，此款由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告羅際新賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣51291元（50391元＋900元），扣減其已支付的2500元，余款48791由被告羅際新于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費1157元，由被告羅際新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護。
被告羅際新駕駛機動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告王某某受傷。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告羅際新承擔此事故的全部責任。
故被告羅際新對原告王某某所造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)承擔賠償責任。
因被告羅際新駕駛的車輛交強險已逾期，故被告羅際新在交強險分項限額內(nèi)依法承擔原告王某某的經(jīng)濟損失。
超過交強險的部分由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)依法賠償原告經(jīng)濟損失。
綜上，原告王某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為131343.6元﹛其中醫(yī)療費為86802.6元（前期醫(yī)藥費85402.6元、后續(xù)醫(yī)療費用1400元）；住院伙食補助1900元（50元／天×38天）；營養(yǎng)費1350元（30元／天×45天）；誤工費7109元（26209／年÷365天×99天）；護理費7084元（28729元／年÷365天／年×90天）；殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；交通費酌定為500元；精神撫慰金4000元；鑒定費900元﹜，由被告羅際新在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償50391元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費7109元、護理費7084元、殘疾賠償金21698元、交通費500元、精神撫慰金4000元），超過交通事故責任強制保險限額范圍的部分（不含鑒定費）80052.6元（其中醫(yī)療費76802.6元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1350元），由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償；鑒定費900元由被告羅際新賠償。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣80052.6元，此款由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告羅際新賠償原告王某某經(jīng)濟損失人民幣51291元（50391元＋900元），扣減其已支付的2500元，余款48791由被告羅際新于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費1157元，由被告羅際新負擔。

審判長：劉國紅

書記員：廖志龍