原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人徐明昌(系原告王某某丈夫)，住同原告王某某。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月26日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人顧海雄、被告周某某及被告平安保險上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年1月17日8時，被告周某某駕駛蘇MJXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)航亭環(huán)路、百熙路處與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告周某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療，在上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)六灶社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟醫(yī)院及上海市浦東新區(qū)南匯精神衛(wèi)生中心門診治療。2017年11月23日，原告經(jīng)上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因2017年1月17日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成七(柒)級傷殘；酌情給予休息期為180日、營養(yǎng)期為90日、護理期為90日”?，F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費83,783.65元(人民幣，下同)、住院伙食補助費620元、殘疾賠償金475,729.60元、精神損害撫慰金20,000元、誤工費27,426元、護理費6,540元、營養(yǎng)費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費3,900元、律師代理費6,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，被告周某某為原告墊付現(xiàn)金10,000元，上述費用同意在本案中一并處理，多退少補。
　　被告周某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定均無異議，對原告主張的各項損失：律師代理費不同意承擔(dān)，其余均同被告平安保險上海分公司的質(zhì)證意見一致。事故發(fā)生后，其為原告墊付現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理，多退少補。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，其公司對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定需向交警部門調(diào)取相關(guān)材料后再發(fā)表意見。事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。但其公司對原告的傷殘有異議，故對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谄谙奚暾堉匦妈b定。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥；住院伙食補助費無異議；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準及計算年限無異議；精神損害撫慰金待閱片后確定；誤工費、衣物損失費不認可；護理費認可40元/天；營養(yǎng)費認可30元/天；交通費認可300元；鑒定費在商業(yè)險中按責(zé)承擔(dān)，若重新鑒定推翻了原有結(jié)論，則由原告自行承擔(dān)；律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院依法確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，蘇MJXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單、病史材料、鑒定意見、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)交警部門認定，被告周某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；其余損失由原告自負。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司對殘疾賠償金及精神損害撫慰金達成一致意見：即殘疾賠償金的傷殘系數(shù)按25%計算后為297,331元及精神損害撫慰金為20,000元。對此，本院予以確認。被告平安保險上海分公司同時放棄了要求重新鑒定的申請。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：醫(yī)療費83,783.65元、住院伙食補助費620元、護理費6,540元、營養(yǎng)費3,600元、交通費500元、鑒定費3,900元、律師代理費6,000元。原告上述七項主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)誤工費，原告稱其自己開了公司，故要求按照2016年制造業(yè)行業(yè)標準54,853元/年計算，即4,571元/月計算6個月，并提交了營業(yè)執(zhí)照。本院參照相關(guān)行業(yè)標準酌情以3,000元/月結(jié)合鑒定意見計算6個月為18,000元；(2)衣物損失費，本院酌情支持100元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計440,374.65元。被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,100元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)100元)；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告251,419.72元；另律師代理費6,000元，由被告周某某全額賠償，因其已為原告墊付了10,000元，故原告需返還給其4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某120,100元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某251,419.72元；
　　三、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,511元(已減半收取，原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負擔(dān)1,075元，被告周某某負擔(dān)3,436元，被告周某某負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉