原告王某姣。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，參與調(diào)解，增加、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書，申請執(zhí)行，代領(lǐng)賠償款。
被告張義南。
被告九江市麒麟汽車運輸有限公司。
法定代表人法玉亮。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司。
負(fù)責(zé)人肖明。
委托代理人沈華亮，該公司員工。代理權(quán)限：答辯，提交證據(jù)，承認(rèn)或反駁對方訴訟請求，申請重新鑒定，調(diào)解，簽收法律文書。

原告王某姣訴被告張義南、九江市麒麟汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司保險合同糾紛一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由審判員蔡報年擔(dān)任審判長與審判員楊維兵、人民陪審員商革軍組成合議庭，分別于2016年3月9日、2016年6月14日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某姣及其委托代理人梅祥、被告張義南、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司委托代理人沈華亮到庭參加了訴訟。被告九江市麒麟汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告九江市麒麟汽車運輸有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司簽訂的《道路客運承運人責(zé)任保險》合同系雙方真實意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方間的保險合同成立并生效，本院予以認(rèn)定。原告王某姣乘坐被告九江市麒麟汽車運輸有限公司車輛，雙方間形成的是運輸合同關(guān)系，在原告王某姣無責(zé)的情況下，作為承運人的被告九江市麒麟汽車運輸有限公司理應(yīng)對其運輸過程中原告王某姣的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但因被告九江市麒麟汽車運輸有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司處投保了《道路客運承運人責(zé)任保險》，每次事故每座人身賠償限額為60萬元，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告王某姣各項損失應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司在責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。有關(guān)原告誤工費因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實其誤工，故本院不予支持。有關(guān)原告殘疾賠償金訴請依非農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。就原告王某姣2015年10月8日江西九江司法鑒定中心司法鑒定共四項項目鑒定費2500元，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司申請對原告的單項傷殘等級重新鑒定改變了原鑒定的級別，故原鑒定的鑒定費2500元應(yīng)由原告承擔(dān)625元（2500÷4）。有關(guān)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司申請重新鑒定的鑒定費1000元也因改變了原告鑒定傷殘級別，也應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。另被告張義南為原告王某姣墊付的16700.00元應(yīng)予以返還。原告王某姣因本次事故造成的損失如下：醫(yī)療費19806.50元（16542.50＋110＋4＋150＋3000），住院伙食補(bǔ)助費1100元（22天×50元），營養(yǎng)費800元（酌定），護(hù)理費4722.57元（60天×28729元／年÷365），殘疾賠償金79526.40元（24852元／年×16年×20%），鑒定費1875元（2500-625），交通費1000元（酌定），合計108830.47元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某姣醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費等合計105955.47元（108830.47元-1875元-1000元鑒定費），限自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告張義南賠償原告王某姣鑒定費1875元（2500元-625元）。
三、由原告王某姣獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司的賠償當(dāng)即返還被告張義南墊付款16700元。
上述二、三項相抵后，由原告王某姣返還被告張義南墊付款14825元（16700元-1875元）。
四、駁回原告王某姣其他訴訟請求。
上述義務(wù)人如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3700元，由被告張義南負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　蔡報年 審　判　員　　楊維兵 人民陪審員　　商革軍

書記員：馮松山