原告：王愛國。委托代理人：王其龍。被告：何某某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。委托代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告王愛國訴稱，2016年11月16日16時(shí)20分，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號牌小型車與行人王愛國，在武漢市東西湖區(qū)朝陽路臨空港大道路口至慈惠街路口上行10米處發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)武漢市普愛醫(yī)院住院治療15天花費(fèi)11,069元。武漢市東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書：被告何某某負(fù)全責(zé)，原告負(fù)次責(zé)。另被告何某某在被告人保武漢公司投有保險(xiǎn)。請求判令：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)24,969元（醫(yī)療費(fèi)11,069元，誤工費(fèi)10,500元，護(hù)理費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)450元，伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，交通費(fèi)1000元）；二、被告人保武漢公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告何某某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，車子是我自己的家庭自用車，我是開車的司機(jī)，車輛我買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。被告人保武漢公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，原告起訴時(shí)間超過了法定的訴訟時(shí)效，請法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告何某某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時(shí)，該車在被告人保武漢公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。2016年11月16日16時(shí)20分，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，在武漢市東西湖區(qū)朝陽路臨空港大道路口至慈惠街路口上行10米處，遇原告王愛國步行至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告王愛國受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告王愛國負(fù)次要責(zé)任。原告王愛國于受傷當(dāng)日到武漢市普愛醫(yī)院住院治療，于2016年12月1日出院，共計(jì)住院15天，出院診斷：頭部外傷、腰部損傷、肋骨骨折，出院醫(yī)囑：注意休息（建議全休壹周），加強(qiáng)營養(yǎng)等，原告王愛國在武漢市普愛醫(yī)院住院共支出醫(yī)療費(fèi)10,819.64元。原告王愛國后又于2016年12月12日到武漢市普愛醫(yī)院門診復(fù)查，共自費(fèi)支出醫(yī)療費(fèi)114.85元。另查明，被告何某某于2017年7月5日給付原告王愛國醫(yī)療費(fèi)3000元。原告王愛國與被告何某某在庭后達(dá)成一致協(xié)議，被告何某某放棄要求返還墊付的3000元，訴訟費(fèi)212元由原告王愛國自擔(dān)。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告何某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、事故認(rèn)定書、出院記錄、住院費(fèi)發(fā)票和復(fù)查費(fèi)發(fā)票、墊付款收條。原告王愛國提交的2018年3月19日的急診外科發(fā)票與本案無關(guān)，本院不予采信。原告王愛國提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等，本院綜合評判。據(jù)此，原告王愛國訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人爭議金額較大，本案不能調(diào)解。
原告王愛國訴被告何某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告王愛國將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部變更為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）。原告王愛國及其委托代理人王其龍、被告何某某、被告人保武漢公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王愛國在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告王愛國的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保武漢公司應(yīng)按照被告何某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告何某某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合原告王愛國和被告何某某對本次事故發(fā)生所起的作用，本院酌定按照2:8的比例承擔(dān)事故責(zé)任和分擔(dān)原告的合理損失。關(guān)于原告王愛國合理損失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告王愛國的合理損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)10,934.49元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告訴請，按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告王愛國住院天數(shù)15天計(jì)算，確認(rèn)450元；3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告訴請，按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告王愛國住院天數(shù)15天計(jì)算，確認(rèn)450元；4、誤工費(fèi)，原告王愛國未能提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，又沒有法醫(yī)鑒定誤工的期限，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，誤工期計(jì)算住院天數(shù)和出院醫(yī)囑一周計(jì)22天，確認(rèn)2122元；5、護(hù)理費(fèi)，原告王愛國的護(hù)理期參照住院天數(shù)計(jì)15天，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，確認(rèn)1447元；6、交通費(fèi)，按照10元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告王愛國住院天數(shù)15天計(jì)算，確認(rèn)150元。原告王愛國的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。對上述1-6項(xiàng)損失合計(jì)15,553.49元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)11,834.49元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)3719元），首先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王愛國計(jì)13,719元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下3719元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分計(jì)1834.49元，由被告人保武漢公司按照80%的比例賠償原告王愛國保險(xiǎn)金計(jì)1468元，剩余損失由原告王愛國自擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王愛國保險(xiǎn)金計(jì)人民幣15,187元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、駁回原告王愛國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)212元（減半收取，原告王愛國已交納），由原告王愛國自擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　屠勇

書記員：王君