王愛華
邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心
張磊（河北章理橋律師事務所）
侯立珍（河北章理橋律師事務所）
李某

原告:王愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
被告:邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路80號，組織機構代碼證號碼05401655-0。
法定代表人:杜成旭，男，職務主任。
委托代理人:張磊，河北章理橋律師事務所律師。
委托代理人:侯立珍，河北章理橋律師事務所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人:張磊，河北章理橋律師事務所律師。
委托代理人:侯立珍，河北章理橋律師事務所律師。
原告王愛華訴被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心、李某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王愛華，被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心的委托代理人張磊，被告李某及其委托代理人張磊到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告王愛華訴稱，2015年4月1日原告王愛華與被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心簽訂養(yǎng)護住宿合同，于同年4月2日入住該中心。
原告王愛華按照約定每月定時繳納養(yǎng)護中心要求的各種費用1455.2元，但被告并沒有按照約定照顧原告王愛華的起居，經常指使原告王愛華這個80歲的老人干各種零活。
2015年12月21日，因原告王愛華年紀大了，手腳不靈便，沒有完成被告要求的繡十字繡的工作，被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心的工作人員李某就將原告王愛華打傷，并將原告王愛華的東西扔出屋外，給原告王愛華的精神和身體造成了極大的傷害，故原告王愛華訴至法院，請求法院判令被告賠償原告王愛華各項損失共計3000元。
被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心辯稱，原告王愛華主張的內容均非事實，沒有事實依據和法律依據。
原告王愛華系自理老人，被告邢臺市老年養(yǎng)護中心只需提供食宿就可以，不存在特殊的照顧情形，原告王愛華應當證明被告存在違約的情形。
被告方沒有強迫老人勞動的情況，更沒有對八十多歲的老人實施過暴力，原告王愛華在養(yǎng)護中心居住期間，是和他人共同居住的，因為原告王愛華的意識問題，其經常毆打其他同屋的老人，被告方多次給原告王愛華更換其他的同住老人，這些老人均可以證實沒有強迫原告王愛華勞動并且毆打原告王愛華的情形，因此原告王愛華主張的事實是不存在的，其要求的訴請沒有任何事實和法律依據。
被告李某同被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心答辯意見。
本院認為，原告王愛華與被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心簽訂了養(yǎng)護住宿合同，在該合同履行期間，雙方當事人應依照合同約定充分履行各自的權利義務。
原、被告雙方因該合同履行中產生糾紛矛盾，后因原告王愛華搬離被告方經營場所，該合同現已終止履行。
原告王愛華訴稱在該養(yǎng)護住宿合同履行期間，被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心與其工作人員被告李某對原告王愛華存在強迫勞動及毆打行為，但未能就該項主張向本院提交相關證據加以佐證，且被告方對此明確表示否認，參照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十六條“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。
但對方當事人認可的除外”的規(guī)定，原告王愛華的訴請證據不足，本院不予支持。
故此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王愛華的訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元由原告王愛華負擔，根據《訴訟費用交納辦法》相關規(guī)定，原告王愛華免予交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告王愛華與被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心簽訂了養(yǎng)護住宿合同，在該合同履行期間，雙方當事人應依照合同約定充分履行各自的權利義務。
原、被告雙方因該合同履行中產生糾紛矛盾，后因原告王愛華搬離被告方經營場所，該合同現已終止履行。
原告王愛華訴稱在該養(yǎng)護住宿合同履行期間，被告邢臺市醫(yī)專老年養(yǎng)護中心與其工作人員被告李某對原告王愛華存在強迫勞動及毆打行為，但未能就該項主張向本院提交相關證據加以佐證，且被告方對此明確表示否認，參照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十六條“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。
但對方當事人認可的除外”的規(guī)定，原告王愛華的訴請證據不足，本院不予支持。

故此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王愛華的訴訟請求。
案件受理費300元減半收取150元由原告王愛華負擔，根據《訴訟費用交納辦法》相關規(guī)定，原告王愛華免予交納。

審判長：張建穎

書記員：吳欣