王愛(ài)華
荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處
劉春梅（湖北飛奧律師事務(wù)所）
劉玉蓉
李紅某

再審申請(qǐng)人（一審被告）:王愛(ài)華。
被申請(qǐng)人（一審原告）:荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處（原鐘某市住房公積金管理中心）。
住所地:鐘某市郢中街道辦事處承天東路98號(hào)。
法定代表人:萬(wàn)家發(fā)，主任。
委托代理人:劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉玉蓉，荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處法制科科長(zhǎng)。
特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人（一審被告）李紅某。
再審申請(qǐng)人王愛(ài)華因與被申請(qǐng)人荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處、李紅某借款合同糾紛一案，不服湖北省鐘某市人民法院（2013）鄂鐘某郢民二初字第00060號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王愛(ài)華申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、申請(qǐng)人從沒(méi)有自己或者委托他人向荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處借過(guò)款，申請(qǐng)人不應(yīng)向被申請(qǐng)人還款；二、原審原告起訴的被告王愛(ài)華的公民身份號(hào)碼與申請(qǐng)人的公民身份號(hào)碼不一致，申請(qǐng)人也未將此公民身份證向被申請(qǐng)人借過(guò)款；三、2015年6月，申請(qǐng)人購(gòu)房用公積金貸款，才發(fā)現(xiàn)荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處已扣劃了其款項(xiàng)。
因此，原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判駁回對(duì)申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處提交意見(jiàn)稱:一、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹徱殉^(guò)法定的期限，人民法院應(yīng)依法駁回其再審請(qǐng)求；二、申請(qǐng)人向答辯人單位借款的事實(shí)有證據(jù)證明，并已被一審人民法院采信；三、即使借款合同上的簽名不是申請(qǐng)人本人所為，也是申請(qǐng)人默許他人所為，這有實(shí)際用款人鐵元華生前書(shū)寫(xiě)的證明為證。
根據(jù)《合同法》第49條規(guī)定，這是表代理行為，借款合同有。
因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決公正，請(qǐng)求法院駁回其再審請(qǐng)求。
李紅某未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院審查查明，2013年2月25日，鐘某市住房公積金管理中心更名為荊門(mén)住房公積金管理中心鐘某辦事處。
2016年2月23日，鐘某市人民法院郢中人民法庭證明鐘某市人民法院（2013）鄂鐘某郢民二初字第00060號(hào)民事判決已于2013年10月3日發(fā)生法律效力。
2016年2月23日，王愛(ài)華向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，鐘某市人民法院（2013）鄂鐘某郢民二初字第00060號(hào)民事判決已于2013年10月3日發(fā)生法律效力，王愛(ài)華向本院申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間為2016年2月23日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定“……當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；”和《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定“當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙薜摹嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。
”的規(guī)定，王愛(ài)華申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)在2014年4月3日前向人民法院提出。
現(xiàn)其申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟殉^(guò)法律規(guī)定的六個(gè)月期限，依法應(yīng)裁定駁回其再審申請(qǐng)。
綜上，王愛(ài)華的再審申請(qǐng)已超過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖?br/>依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王愛(ài)華的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，鐘某市人民法院（2013）鄂鐘某郢民二初字第00060號(hào)民事判決已于2013年10月3日發(fā)生法律效力，王愛(ài)華向本院申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間為2016年2月23日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定“……當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；”和《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定“當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彸^(guò)法定申請(qǐng)?jiān)賹徠谙薜摹?，人民法院?yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。
”的規(guī)定，王愛(ài)華申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)在2014年4月3日前向人民法院提出。
現(xiàn)其申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟殉^(guò)法律規(guī)定的六個(gè)月期限，依法應(yīng)裁定駁回其再審申請(qǐng)。
綜上，王愛(ài)華的再審申請(qǐng)已超過(guò)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖?/p>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王愛(ài)華的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)玲
審判員：周沂
審判員：吳程

書(shū)記員：李靜