王某某
荊曉東
高某某
趙長年
崔玉梅

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告趙長年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
二
被告
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。
原告王某某與被告高某某、趙長年保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人荊曉東、被告高某某及被告高某某、趙長年委托代理人崔玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與借款人李建國、趙桂芬的民間借貸關(guān)系成立，原告向本院提交的2014年4月28日借條系由借款人李建國書寫，并由另一借款人趙桂芬及作為擔(dān)保人的被告高某某、趙長年親筆簽名，該借條能夠證明本案借款事實存在。但結(jié)合二被告提交的2014年8月錄音證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，該借條中所載的借款金額壹拾伍萬元與借款人的實際借款金額不一致。二被告向本院提交的2014年8月錄音證據(jù)，經(jīng)原告方質(zhì)證，對其真實性無異議，該證據(jù)可以證實:2014年4月28日借款人李建國、趙桂芬由被告高某某、趙長年擔(dān)保向原告王某某借款壹拾萬元，并約定月息伍仟元，李建國在出具借條時將借款本金及到期利息一起計入借款本金，書寫了借現(xiàn)金壹拾伍萬元的借條，借款當(dāng)日原告預(yù)先扣除了五月份應(yīng)付利息5000元，實際交付借款人現(xiàn)金95000元。此后，借款人在支付了六月份利息5000元后，便未在向原告歸還借款本息的事實。借款人李建國、趙桂芬在向原告王某某借款后，應(yīng)及時按雙方約定的還款期限返還原告借款本息，其遲遲不歸還借款本息的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
2014年4月28日署名分別為趙長年、高某某的保證人承諾書系二被告親筆書寫，真實，有效，本院予以認(rèn)定。該承諾書中明確約定二被告對本案所擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)的保證責(zé)任為連帶責(zé)任保證，且二人對所保證債務(wù)份額沒有約定，應(yīng)認(rèn)定為連帶共同保證。被告高某某、趙長年作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對此筆借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持，但其償還數(shù)額應(yīng)以本院核準(zhǔn)的本息數(shù)額為限。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本案二被告應(yīng)按實際借款數(shù)額95000元返還原告并計算利息。另雙方約定月利率5%的借款利率超出法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算為宜，即月利率20‰（中國人民銀行同期六個月至一年期年利率為6%×4÷12個月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。因借款人已支付原告利息5000元，按此標(biāo)準(zhǔn)計算，其已支付了79天的借款利息（5000元÷（95000元×20‰÷30天）］，即已將利息結(jié)算至2014年7月17日，故此筆借款利息的支付期限應(yīng)以自2014年7月18日起至本判決生效之日止計算為限。
庭審中二被告辯稱其為借款人李建國、趙桂芬所借債務(wù)提供的擔(dān)保為一般保證，但其向原告出具的承諾書中明確注明“我承諾自愿為借款人李建國此筆借款擔(dān)保，承擔(dān)著連帶賠償責(zé)任”的字樣，可見二被告對所擔(dān)保債務(wù)提供的是連帶責(zé)任保證，故對其辯駁理由，本院不予采信。
為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告高某某、趙長年于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某某借款95000元，并自2014年7月18日起至本判決生效之日止按月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1210元，被告高某某、趙長年負(fù)擔(dān)2090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與借款人李建國、趙桂芬的民間借貸關(guān)系成立，原告向本院提交的2014年4月28日借條系由借款人李建國書寫，并由另一借款人趙桂芬及作為擔(dān)保人的被告高某某、趙長年親筆簽名，該借條能夠證明本案借款事實存在。但結(jié)合二被告提交的2014年8月錄音證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，該借條中所載的借款金額壹拾伍萬元與借款人的實際借款金額不一致。二被告向本院提交的2014年8月錄音證據(jù)，經(jīng)原告方質(zhì)證，對其真實性無異議，該證據(jù)可以證實:2014年4月28日借款人李建國、趙桂芬由被告高某某、趙長年擔(dān)保向原告王某某借款壹拾萬元，并約定月息伍仟元，李建國在出具借條時將借款本金及到期利息一起計入借款本金，書寫了借現(xiàn)金壹拾伍萬元的借條，借款當(dāng)日原告預(yù)先扣除了五月份應(yīng)付利息5000元，實際交付借款人現(xiàn)金95000元。此后，借款人在支付了六月份利息5000元后，便未在向原告歸還借款本息的事實。借款人李建國、趙桂芬在向原告王某某借款后，應(yīng)及時按雙方約定的還款期限返還原告借款本息，其遲遲不歸還借款本息的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
2014年4月28日署名分別為趙長年、高某某的保證人承諾書系二被告親筆書寫，真實，有效，本院予以認(rèn)定。該承諾書中明確約定二被告對本案所擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)的保證責(zé)任為連帶責(zé)任保證，且二人對所保證債務(wù)份額沒有約定，應(yīng)認(rèn)定為連帶共同保證。被告高某某、趙長年作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對此筆借款本息共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原告要求二被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持，但其償還數(shù)額應(yīng)以本院核準(zhǔn)的本息數(shù)額為限。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，本案二被告應(yīng)按實際借款數(shù)額95000元返還原告并計算利息。另雙方約定月利率5%的借款利率超出法律規(guī)定，應(yīng)以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算為宜，即月利率20‰（中國人民銀行同期六個月至一年期年利率為6%×4÷12個月）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。因借款人已支付原告利息5000元，按此標(biāo)準(zhǔn)計算，其已支付了79天的借款利息（5000元÷（95000元×20‰÷30天）］，即已將利息結(jié)算至2014年7月17日，故此筆借款利息的支付期限應(yīng)以自2014年7月18日起至本判決生效之日止計算為限。
庭審中二被告辯稱其為借款人李建國、趙桂芬所借債務(wù)提供的擔(dān)保為一般保證，但其向原告出具的承諾書中明確注明“我承諾自愿為借款人李建國此筆借款擔(dān)保，承擔(dān)著連帶賠償責(zé)任”的字樣，可見二被告對所擔(dān)保債務(wù)提供的是連帶責(zé)任保證，故對其辯駁理由，本院不予采信。
為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告高某某、趙長年于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王某某借款95000元，并自2014年7月18日起至本判決生效之日止按月利率20‰標(biāo)準(zhǔn)向原告支付借款利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1210元，被告高某某、趙長年負(fù)擔(dān)2090元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光