王某
范成偉（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
張永華
郭朝陽（湖北襄陽襄州區(qū)雙溝法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人范成偉，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為，特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書。
被告張永華。
委托代理人郭朝陽，襄陽市襄州區(qū)雙溝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽公司），住址:襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園1樓。
代表人阮俊華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王某訴被告張永華、被告平安財保襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張寧獨任審判，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人范成偉，被告張永華及其委托代理人郭朝陽、被告平安財保襄陽公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告張永華駕駛車輛未確保安全，致傷原告王某，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告王某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財保襄陽公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告平安財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，仍然不足的，則應(yīng)由被告張永華予以賠償。原告王某訴請的各項經(jīng)濟損失中:醫(yī)療費67229.4元、后期治療費10000元、法醫(yī)鑒定費2200元、護理費2778元、定損費200元、財產(chǎn)損失費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金45812元，本院予以支持，被撫養(yǎng)人石星照的生活費本院予以支持3937.5元，被撫養(yǎng)人王光啟的生活費本院予以支持7875元；原告主張的誤工費，誤工時間91天（定殘前一日），故本院依法予以支持7628.79元（159天×批發(fā)、零售業(yè)30599元／365天）；住院伙食補助費3120元，本院予以支持780元（20元／天×39天）；交通費400元，原告僅提供票據(jù)95元，本院予以支持95元；營養(yǎng)費，原告出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)，本院不予支持；精神撫慰金5000元，考慮到原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院予以支持2000元。綜上，原告王某的各項損失為151535.69元，超出部分，本院依法不予支持。被告人平安財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費），財產(chǎn)損失費1200元；賠償其他費用65296.29元（包含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金），共計81126.29元，余款70409.4元，由被告平安財保襄陽公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。因被告張永華已支付賠償款67567.26元，其多支付的費用與原告王某及被告平安財保襄陽公司自行結(jié)算。被告平安財保襄陽公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用、不負(fù)擔(dān)鑒定費的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某81126.29元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某70409.4元，共計151535.69元；
二、駁回原告王某對張永華的訴訟請求
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收650元，由被告張永華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告張永華駕駛車輛未確保安全，致傷原告王某，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告王某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財保襄陽公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告平安財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，仍然不足的，則應(yīng)由被告張永華予以賠償。原告王某訴請的各項經(jīng)濟損失中:醫(yī)療費67229.4元、后期治療費10000元、法醫(yī)鑒定費2200元、護理費2778元、定損費200元、財產(chǎn)損失費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金45812元，本院予以支持，被撫養(yǎng)人石星照的生活費本院予以支持3937.5元，被撫養(yǎng)人王光啟的生活費本院予以支持7875元；原告主張的誤工費，誤工時間91天（定殘前一日），故本院依法予以支持7628.79元（159天×批發(fā)、零售業(yè)30599元／365天）；住院伙食補助費3120元，本院予以支持780元（20元／天×39天）；交通費400元，原告僅提供票據(jù)95元，本院予以支持95元；營養(yǎng)費，原告出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)，本院不予支持；精神撫慰金5000元，考慮到原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素，本院予以支持2000元。綜上，原告王某的各項損失為151535.69元，超出部分，本院依法不予支持。被告人平安財保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費），財產(chǎn)損失費1200元；賠償其他費用65296.29元（包含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金），共計81126.29元，余款70409.4元，由被告平安財保襄陽公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償。因被告張永華已支付賠償款67567.26元，其多支付的費用與原告王某及被告平安財保襄陽公司自行結(jié)算。被告平安財保襄陽公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費用、不負(fù)擔(dān)鑒定費的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某81126.29元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某70409.4元，共計151535.69元；
二、駁回原告王某對張永華的訴訟請求
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收650元，由被告張永華負(fù)擔(dān)。

審判長：林聚明

書記員：沈?qū)W斌