原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告周某、上海優(yōu)安汽車服務(wù)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱天安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海優(yōu)安汽車服務(wù)有限公司的起訴，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告周某、被告天安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜東華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)人民幣(以下幣種同)10,923.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)500元，上述費(fèi)用由被告天安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)部分由原告自行承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月14日，在上海市浦東新區(qū)花山路、同港路，被告周某駕駛牌號(hào)為滬GVXXXX的車輛與原告發(fā)生碰撞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告周某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)公司處投保,事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。對(duì)該起交通事故，上海市浦東新區(qū)人民法院于2018年1月4日作出(2017)滬0115民初89255號(hào)民事判決書。2018年6月,原告進(jìn)行內(nèi)固定取出手術(shù),發(fā)生上述損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴來院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告周某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)賠償項(xiàng)目的意見和被告天安保險(xiǎn)公司一致。
　　被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)賠償項(xiàng)目的意見如下：醫(yī)療費(fèi)，原告只提供了2018年4月23日的門診病歷記錄，其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒有對(duì)應(yīng)的就診記錄，要求扣除住院期間的伙食費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，并扣除非醫(yī)保部分，外購藥沒有醫(yī)囑，應(yīng)予以扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按照每天20元計(jì)算；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日15時(shí)50分，被告周某駕駛牌號(hào)為滬GYXXXX的車輛停靠在上海市浦東新區(qū)花山路進(jìn)同港路東約60米，適遇原告騎電動(dòng)自行車由東向西行駛至此。因被告周某開門行為，導(dǎo)致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告周某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。滬GYXXXX的車輛事發(fā)時(shí)在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬元、不計(jì)免賠)。
　　2017年11月，原告王某某向我院提起訴訟，要求被告周某、上海優(yōu)安汽車服務(wù)有限公司、天安保險(xiǎn)公司賠償其因交通事故導(dǎo)致的損失。2018年1月4日，我院作出(2017)滬0115民初89255號(hào)民事判決書，判決如下：一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)46,016.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)5,150元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、殘疾賠償金138,460.80元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)201,857.60元；二、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。該民事判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
　　原告于2018年6月27日住院實(shí)施取內(nèi)固定手術(shù)，共計(jì)住院5天。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。受害人因傷致殘的，其繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本起交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)范圍部分，原告要求自行承擔(dān)，應(yīng)予照準(zhǔn)。
　　王某某合理損失的確認(rèn)：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)票和病歷核定，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中有部分沒有對(duì)應(yīng)的就診記錄，應(yīng)予以扣除，外購藥羧氨基葡聚多糖鈉生物膠體液的作用系與手術(shù)有關(guān)，與原告病情相符，應(yīng)予支持，住院期間的伙食費(fèi)不可重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除，被告天安保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分及住院費(fèi)發(fā)票中的護(hù)理費(fèi)的主張無依據(jù)，經(jīng)核算，本院確定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9,002.50元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院5天，為100元；3、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，本院酌情確定為100元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9,002.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)100元,合計(jì)9,202.50元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)88元,減半收取計(jì)44元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜