王某某
畢軍
張桂枝
畢某甲
畢某乙
畢某甲、畢某乙法定代理人王某某
王北平（蔚縣南留莊博愛法律服務(wù)所）
冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣供電分公司
高建利（河北興蔚律師事務(wù)所）
呂聰智

原告王某某
原告畢軍
原告張桂枝
原告畢某甲
原告畢某乙
原告畢某甲、畢某乙法定代理人王某某，王某某系畢某甲、畢某乙之母。
委托代理人王北平，蔚縣南留莊博愛法律服務(wù)所法律工作者。
被告冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣供電分公司，住址蔚縣蔚州鎮(zhèn)和平路72號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭曉成，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人高建利，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
委托代理人呂聰智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣蔚州鎮(zhèn)一街東芍藥巷4號(hào)。
系冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣供電分公司運(yùn)檢部主任。
原告王某某等五人訴被告冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣供電分公司（以下簡稱蔚縣供電公司）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月27日18點(diǎn)30分左右，原告王某某之夫，畢軍、張桂枝之子，畢春陽、畢千慧之父畢素文在蔚縣白樂鎮(zhèn)東樊莊村建雞舍時(shí)觸及高壓線后從3米高處墜落受傷，送蔚縣中醫(yī)院治療，因傷勢過重于1天后轉(zhuǎn)入解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院住院治療。
診斷為:1、電擊傷（入口雙手，出口左足底）；2、高處墜落傷；3、高位截癱；4、頸6椎體脫位，入院后給予頸椎前路次全切減壓鈦鋼板固定融合術(shù)，呼吸機(jī)輔助呼吸等治療，因無力支付醫(yī)療費(fèi)用于2011年7月28日出院療養(yǎng)。
2012年5月31日經(jīng)蔚縣南留莊博愛法律服務(wù)所委托，2012年6月5日張家口市法醫(yī)鑒定中心出具了畢素文構(gòu)成一級傷殘的鑒定意見。
因損害程度嚴(yán)重，畢素文于2012年6月3日9時(shí)15分在其家中去世。
2012年6月25日原告曾以華北電網(wǎng)有限公司張家口供電公司為被告提起訴訟，后被告向法院提出異議稱冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣分公司已成立，具備主體資格，原告于2012年12月撤訴。
現(xiàn)要求賠償1、醫(yī)療費(fèi):94723.46元；2、誤工費(fèi):36246.87元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1500元；4、護(hù)理費(fèi):13200元；5、死亡賠償金161620元；6、喪葬費(fèi):19771元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):畢春陽:18774元；畢千慧:34866元；畢軍:45441元；張桂枝:53460元；8、精神撫養(yǎng)金:30000元；鑒定費(fèi):3000元；以上共計(jì)512602.33元。
要求被告賠償上述費(fèi)用并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，1、畢素文遭受電擊事故的事實(shí)不能認(rèn)定；2、受害人畢素文具有多項(xiàng)違法行為，即使觸電事故屬實(shí)，對其傷害后果也應(yīng)當(dāng)由其本人身行承擔(dān)；3、受害人畢素文觸電死亡的事實(shí)不能認(rèn)定，不具有要求被告對其死亡承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)根據(jù)；4、原告向法院起訴的時(shí)間為2013年5月30日，而其受傷時(shí)間為2011年6月27日，超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
受害人畢素文在建雞舍時(shí)由于觸碰到雞舍上方高壓電線而墜地受傷，其后死亡，此事實(shí)有相關(guān)證據(jù)在案佐證，故對被告辯稱畢素文遭受電擊受傷、之后死亡不能認(rèn)定之主張本院不予支持。
被告蔚縣供電公司作為此高壓線的產(chǎn)權(quán)人、經(jīng)營者，從事的是高度危險(xiǎn)作業(yè)，故其致人損害的侵權(quán)是一種無過錯(cuò)責(zé)任，因此，被告只有證明受害人畢素文之所受損害是由其本人故意或不可抗力造成的，方可免除被告本身的侵權(quán)責(zé)任，而被告并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)畢素文觸電致傷時(shí)存在故意行為，同時(shí)也沒有提交此次事故是因不可抗力因素造成的相關(guān)證據(jù)；另外，蔚縣白樂供電所系被告的下屬單位，其行為代表被告，在其發(fā)現(xiàn)死者畢素文在此高壓線下已打好雞舍地基的情況下，仍然為其安裝380V動(dòng)力電，其行為變相地助長了畢素文違法行為的發(fā)生，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
畢素文作為完全民事行為能力人，在其未取得任何建設(shè)雞舍審批手續(xù)的情況下，擅自在被告原有的的高壓線下建設(shè)雞舍，存在嚴(yán)重的違法行為，其違法行為是造成此次傷亡事故的主要因素。
綜上，在此次事故當(dāng)中，畢素文應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任；被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。
原告于2011年6月27日觸電，2012年6月3日死亡，2012年6月25日原告曾以華北電網(wǎng)有限公司張家口供電公司為被告提起訴訟，后因被告主體資格不適格為由申請撤訴，后于2013年5月30日又向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告的起訴時(shí)并未超過訴訟時(shí)效，故對被告辯稱原告起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效之主張亦不予支持。
因畢素文觸電受傷而產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)88760.69元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元／天×30天=900元；誤工費(fèi):37元／天×341天=12617元；護(hù)理費(fèi):37元／天×341天×2人=25234元；死亡賠償金:8081元×20年=161620元；喪葬費(fèi):39542元／2=19771元；鑒定費(fèi):3000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):畢軍，5364元×17年／2人=45441元；張桂枝，5364元×20年／2人=53640元；畢春陽，5364元×7年／2人=18774元；畢千慧，5364元×13年／2人=34864元；四人合計(jì)152719元，超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出99234元，故按99234元計(jì)算；畢素文的受傷、死亡給原告方造成了一定的精神損害，本院酌情支付精神撫慰金15000元；以上各項(xiàng)合計(jì)426136.69元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣供電分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告方支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)127841元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告負(fù)擔(dān)6200元，由被告負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
受害人畢素文在建雞舍時(shí)由于觸碰到雞舍上方高壓電線而墜地受傷，其后死亡，此事實(shí)有相關(guān)證據(jù)在案佐證，故對被告辯稱畢素文遭受電擊受傷、之后死亡不能認(rèn)定之主張本院不予支持。
被告蔚縣供電公司作為此高壓線的產(chǎn)權(quán)人、經(jīng)營者，從事的是高度危險(xiǎn)作業(yè)，故其致人損害的侵權(quán)是一種無過錯(cuò)責(zé)任，因此，被告只有證明受害人畢素文之所受損害是由其本人故意或不可抗力造成的，方可免除被告本身的侵權(quán)責(zé)任，而被告并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)畢素文觸電致傷時(shí)存在故意行為，同時(shí)也沒有提交此次事故是因不可抗力因素造成的相關(guān)證據(jù)；另外，蔚縣白樂供電所系被告的下屬單位，其行為代表被告，在其發(fā)現(xiàn)死者畢素文在此高壓線下已打好雞舍地基的情況下，仍然為其安裝380V動(dòng)力電，其行為變相地助長了畢素文違法行為的發(fā)生，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
畢素文作為完全民事行為能力人，在其未取得任何建設(shè)雞舍審批手續(xù)的情況下，擅自在被告原有的的高壓線下建設(shè)雞舍，存在嚴(yán)重的違法行為，其違法行為是造成此次傷亡事故的主要因素。
綜上，在此次事故當(dāng)中，畢素文應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任；被告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。
原告于2011年6月27日觸電，2012年6月3日死亡，2012年6月25日原告曾以華北電網(wǎng)有限公司張家口供電公司為被告提起訴訟，后因被告主體資格不適格為由申請撤訴，后于2013年5月30日又向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告的起訴時(shí)并未超過訴訟時(shí)效，故對被告辯稱原告起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效之主張亦不予支持。
因畢素文觸電受傷而產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)88760.69元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30元／天×30天=900元；誤工費(fèi):37元／天×341天=12617元；護(hù)理費(fèi):37元／天×341天×2人=25234元；死亡賠償金:8081元×20年=161620元；喪葬費(fèi):39542元／2=19771元；鑒定費(fèi):3000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):畢軍，5364元×17年／2人=45441元；張桂枝，5364元×20年／2人=53640元；畢春陽，5364元×7年／2人=18774元；畢千慧，5364元×13年／2人=34864元；四人合計(jì)152719元，超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出99234元，故按99234元計(jì)算；畢素文的受傷、死亡給原告方造成了一定的精神損害，本院酌情支付精神撫慰金15000元；以上各項(xiàng)合計(jì)426136.69元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀北電力有限公司張家口供電公司蔚縣供電分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告方支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)127841元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告負(fù)擔(dān)6200元，由被告負(fù)擔(dān)2600元。

審判長：張貴

書記員：陳定遠(yuǎn)