原告:王燕明，男，1972年8月3日出生，漢族，個(gè)體從業(yè)人員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：宋明輝，男，1992年6月18日出生，漢族，務(wù)工人員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：張勇，男，1967年2月5日出生，漢族，個(gè)體從業(yè)人員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)鳳凰北街田園巷100號(hào)城市1號(hào)花園6號(hào)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：姚衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅肖，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王燕明與被告宋明輝、張勇、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王燕明及其委托訴訟代理人王志虎，被告宋明輝、張勇，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司的委托訴訟代理人羅肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王燕明向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)160171.18元醫(yī)療費(fèi)51201.63元、誤工費(fèi)36990元（49242元/年÷365日×274日）、護(hù)理費(fèi)16200元（49242元/年÷365日×120日）、交通費(fèi)712.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元/日×51日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金54306元（27153元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13236元[女兒王佳生于2002年4月4日，20364.20元/年×3年×10%÷2人=3054.63元；父親王忠生于1947年1月，母親劉惠珍生育1947年2月，生育子女4人，20364.20元/年×20年×10%÷4人=10182元]、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)125元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)188171.18元，已賠償28000元，下剩160171.18元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月15日14時(shí)05分許，被告宋明輝駕駛×××號(hào)車輛沿銀川市興慶區(qū)孔司路由東向西行駛至孔司路與孔雀一隊(duì)自建路路口超車時(shí)，遇原告駕駛二輪電動(dòng)自行車沿孔司路由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告宋明輝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院診斷治療，原告右膝關(guān)節(jié)損傷、右脛骨平臺(tái)踝間棘骨折、右膝前內(nèi)側(cè)旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)定等。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)車輛系被告張勇所有，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。此次事故給原告的身體及精神均造成了侵害，故原告訴至法院。
被告宋明輝、張勇答辯稱，交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議?！痢痢撂?hào)車輛系被告張勇登記所有，事發(fā)時(shí)由被告宋明輝駕駛，二人系翁婿關(guān)系，但被告宋明輝受雇于被告張勇，每月工資4000元，事發(fā)時(shí)正值假期，沒有執(zhí)行工作任務(wù)。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司投保有保險(xiǎn)。事發(fā)后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000余元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司辯稱，×××號(hào)車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)已由被告宋明輝墊付，我公司不再賠償。原告未就其收入、從事的行業(yè)、實(shí)際減少的收入舉證證實(shí)，其主張的誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)；護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理期限不能確定，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)核算；無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；被扶養(yǎng)人均生活在農(nóng)村，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活性消費(fèi)支出計(jì)算；原告?zhèn)檩^輕，主張精神損害撫慰金與事實(shí)及法律規(guī)定不符。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月15日14時(shí)05分許，被告宋明輝駕駛登記權(quán)利人為被告張勇的×××號(hào)車輛沿銀川市興慶區(qū)孔司路由東向西行駛至孔司路與孔雀一隊(duì)自建路路口超車時(shí)，遇原告駕駛二輪電動(dòng)自行車沿孔司路由東向西行駛至此左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告宋明輝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告被送至銀川市第一人民醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷傷情為右膝關(guān)節(jié)損傷、右脛骨平臺(tái)、踝間棘骨折、右膝前內(nèi)側(cè)旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)定、前交叉韌帶撕裂、內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、右膝內(nèi)側(cè)半月板體部損傷、糖尿病。該院行踝間棘切開復(fù)位、韌帶線固定、內(nèi)側(cè)副韌帶修復(fù)術(shù)。出院醫(yī)囑建議：支具保護(hù)下功能鍛煉，禁止負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，繼續(xù)口服抗生素兩周，復(fù)查等。急診搶救當(dāng)日，原告支出救護(hù)車費(fèi)104元。同年3月15日，原告到銀川市第一人民醫(yī)院住院治療41天，入院診斷為右脛骨平臺(tái)、踝間棘骨折術(shù)后，膝關(guān)節(jié)十字韌帶撕裂術(shù)后，右膝內(nèi)側(cè)半月板體部損傷、2型糖尿病。該院行康復(fù)治療，另患者患有糖尿病，該院給予"三餐前皮下注射門冬胰島素30注射液"。出院醫(yī)囑建議：監(jiān)控血糖，減輕體重，少食肉類食物，繼續(xù)右膝關(guān)節(jié)角度及力量增強(qiáng)訓(xùn)練。同年4月12日，原告到銀川市第一人民醫(yī)院住院康復(fù)治療13天，該院給予拍片檢查、康復(fù)訓(xùn)練等對(duì)癥治療，并給予"門冬胰島素30注射液飯前皮下注射"。醫(yī)囑建議：監(jiān)控血糖，門冬胰島素30注射液皮下注射，控制血壓、心律，給予美托洛爾12.5㎎Qd,繼續(xù)行康復(fù)訓(xùn)練。治療共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)51199.33元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司對(duì)此提出異議，稱治療過程中醫(yī)院對(duì)原告的糖尿病進(jìn)行過治療，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以剔除。經(jīng)法庭要求，原告提交了三次住院的費(fèi)用清單，法庭依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)核對(duì)，針對(duì)糖尿病的治療及醫(yī)藥費(fèi)用共計(jì)699.99元。原告治療期間，被告宋明輝墊付醫(yī)療費(fèi)28000元，并雇請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，但未留存護(hù)理費(fèi)票據(jù)。原告對(duì)此予以認(rèn)可，但稱僅護(hù)理了4天，護(hù)理費(fèi)用不清楚，后期由其妻子王麗榮護(hù)理，二人均從事蔬菜種植與批發(fā)。2017年9月14日，原告通過寧夏沙都律師事務(wù)所委托寧夏醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)800元。三被告對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議。原告因訴訟復(fù)印病案支出復(fù)印費(fèi)125元。另，×××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原、被告就事故損害賠償產(chǎn)生爭(zhēng)議，故原告訴至本院。
另查明，原告的住所地位于銀川市興慶區(qū)城鎮(zhèn)散居，其女王佳生于2002年4月17日，其父王忠生于1947年1月29日、其母劉惠珍生于1947年2月12日。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警管理部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》證實(shí)，本院予以確認(rèn)。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償?！痢痢撂?hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超出或不屬于保險(xiǎn)公司賠付的部分，由被告宋明輝賠償。×××號(hào)車輛登記在被告張勇名下，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)此次事故損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，亦不能確認(rèn)被告宋明輝在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故對(duì)原告要求被告張勇承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：治療共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)51199.33元，其中被告宋明輝墊付28000元，治療糖尿病產(chǎn)生費(fèi)用699.99元，以上事實(shí)有原告提交的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單及雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。原告受傷治療期間，不能正常工作和生活，主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定。結(jié)合原告的傷情、治療恢復(fù)情況，本院酌定誤工期150日、護(hù)理期64日。原告按本地區(qū)上一統(tǒng)計(jì)年度批發(fā)零售業(yè)從業(yè)人員年均收入49242元主張誤工費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)其從業(yè)情況，故法庭酌情參照本地區(qū)上一統(tǒng)計(jì)年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均收入42863元計(jì)算誤工費(fèi)，據(jù)此確認(rèn)為17614.93元（42863元/年÷365日×150日）。被告宋明輝為原告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，但未能舉證證明護(hù)理期限及費(fèi)用，原告自認(rèn)由護(hù)工護(hù)理4天，本院予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)用酌情按照本地區(qū)護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬按照100元/日計(jì)算，據(jù)此確認(rèn)為400元。關(guān)于后續(xù)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的相關(guān)陳述，法庭酌情按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，據(jù)此確認(rèn)為6000元[100元/日×(64日-4日)]，故本院確認(rèn)的護(hù)理費(fèi)共計(jì)6400元。交通費(fèi)是原告就醫(yī)治療產(chǎn)生的必要費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌定支持600元，該款包含原告支出的救護(hù)車費(fèi)104元。原告住院治療共計(jì)64天，現(xiàn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、年齡、治療及恢復(fù)情況，本院酌定支持1000元。原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金54306元（27153元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。至定殘之日，原告女兒王佳年滿15周歲，其住所地位于本地區(qū)城鎮(zhèn)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3054.63元（20364.2元/年×3年×10%÷2人）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提交證據(jù)證實(shí)其父母無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故本院確定的殘疾賠償金為57360.63元（54306元+3054.63元）。此次事故對(duì)原告的身體及精神均造成了一定痛苦，本院酌定支持精神損害撫慰金2000元。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是原告訴訟維權(quán)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。

如上所述，本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)57299.33元（51199.33元+5100元+1000元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付10000元，下剩47299.33元（57299.33元-10000元），扣減被告宋明輝墊付的28000元以及治療"糖尿病"的費(fèi)用699.99元，被告宋明輝應(yīng)當(dāng)賠償原告18599.34元（47299.33元-28000元-699.99元）。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)83975.56元（17614.93元+6400元+600元+57360.63元+2000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，扣減被告宋明輝支付的護(hù)理費(fèi)400元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司應(yīng)予賠付83575.56元（83975.56元-400元）。全國(guó)通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款明確約定因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償和墊付，故本案鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告宋明輝承擔(dān)。關(guān)于被告宋明輝墊付的護(hù)理費(fèi)，其可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司主張權(quán)利。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)寧夏分公司應(yīng)賠償原告93575.56元（10000元+83575.56元），被告宋明輝賠償19524.34元（18599.34元+800元+125元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王燕明各項(xiàng)損失共計(jì)93575.56元；
二、被告宋明輝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王燕明各項(xiàng)損失共計(jì)19524.34元（此款可匯入銀川市興慶區(qū)人民法院執(zhí)行專用賬戶，開戶行：寧夏銀行新世紀(jì)支行；開戶名：銀川市興慶區(qū)人民法院；開戶賬號(hào)：×××）；
三、駁回原告王燕明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1101元，減半收取550.50元，由原告王燕明負(fù)擔(dān)165.50元，由被告宋明輝負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審判員 魏鈺邦

書記員： 張華