原告：王燕某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
委托訴訟代理人：劉超，廣東德納（武漢）律師事務所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：陳佑階，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告：赤壁市公共汽車運輸總公司（下稱赤壁公汽公司），住所地：赤壁市赤壁大道391號。
法定代表人：劉偉華，赤壁公汽公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王軍，赤壁公汽公司安全科科長。
被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（下稱長江財保咸寧支公司），住所地：咸寧市咸寧大道39號國際大廈B座副樓。
負責人：胡曉明，長江財保咸寧支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志，湖北彰卓律師事務所律師。

原告王燕某訴被告張某某、田某某、赤壁公汽公司、長江財保咸寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王燕某及其委托訴訟代理人劉超、被告張某某、被告田某某的委托訴訟代理人陳佑階、被告赤壁公汽公司的委托訴訟代理人王軍、被告長江財保咸寧支公司的委托訴訟代理人王志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王燕某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告二、被告三支付原告交通事故賠償金75122.33元；2、請求判令被告四在保險責任范圍內向原告直接承擔保險賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月22日，張某某駕駛兩輪電動車（搭載原告王燕某）沿107國道由房產局往勞動局方向行使，7時許行至赤壁市法院十字路口時，張某某所駕電動車與田某某駕駛的由水利局往赤壁北站方向行駛的鄂Ｌ×××××號車相撞，造成張某某、王燕某受傷及兩車部分損壞的交通事故。根據(jù)交警部門認定，張某某負此次事故的主要責任，田某某負此次事故的次要責任，王燕某不負責任。王燕某受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療32天。經(jīng)鑒定，王燕某的傷殘程度為十級，護理時間為6個月（從受傷之日計算），后期治療費12000元。鄂Ｌ×××××號車系赤壁公汽公司所有，在長江財保咸寧支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。我就此次事故與被告協(xié)商無果，故為了維護自身的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判處。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為要求賠償經(jīng)濟損失75532.23元，對應該由被告張某某承擔的賠償責任予以放棄。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月22日早上，張某某駕駛兩輪電動車（搭載乘客王燕某）沿107國道由房產局往勞動局方向行使，7時許行至赤壁市人民法院門前十字路口時，因張某某未按交通信號燈指示行使，導致所駕電動車與田某某駕駛的由水利局往赤壁北站方向正常行駛的鄂Ｌ×××××號公交車相撞，造成張某某、王燕某受傷及兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，此次事故由張某某負主要責任、田某某負次要責任、王燕某不負責任。王燕某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療32天，赤壁公汽公司為其支付了醫(yī)療費32267.32元，王燕某自行支付了110元。經(jīng)赤壁維安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王燕某的傷殘程度為十級，護理時間為6個月（從受傷之日計算），后期取出右鎖骨內固定物需費用12000元或以實際發(fā)生額支付，王燕某支付了鑒定費1910元。
同時查明，田某某為赤壁公汽公司聘請的客車駕駛員，事發(fā)時正駕駛赤壁公汽公司的1路公交車，田某某駕駛的鄂Ｌ×××××號客車在長江財保咸寧支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（限額50萬元，未投保不計免賠），保險期間自2016年6月7日至2017年6月6日止。雙方的保險合同約定，被保險機動車負次責的絕對免賠率為5%。

本院認為，原告王燕某搭乘被告張某某駕駛的電動車與被告田某某駕駛的公交車相撞，經(jīng)交警部門認定張某某與田某某分別負事故的主要責任和次要責任，根據(jù)該責任認定，本院確認張某某和田某某在本次事故中的責任比例為70%和30%。被告田某某肇事的車輛向被告長江財保支公司投保了交強險及第三者責任險，王燕某因此次交通事故造成的損失應先由長江財保支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險額度的損失由張某某和田某某按責任比例分擔。此次交通事故造成了張某某、王燕某二人受傷，被告張某某自愿同意原告王燕某在交強險限額內優(yōu)先受償；原告放棄應該由被告張某某承擔的賠償責任，均不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以準許。田某某應該承擔的部分由被告長江財保支公司在第三者責任險份額內按保險合同條款約定賠償95%（扣除次要責任免賠率5%），田某某駕駛公交車的行為系職務行為，由其承擔的5%的賠償責任應由其雇主赤壁公汽公司承擔。本案的爭議焦點是原告王燕某的損失金額如何認定，對此本院分析如下：三被告對王燕某的醫(yī)療費32377.32元和后期治療費12000元及住院伙食補助費1600元（50元×32天）未提出異議，本院對此予以認定；王燕某出院時有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，故本院對其主張營養(yǎng)費480元（15元/天×32天）予以支持；王燕某的戶籍為城鎮(zhèn)居民戶口，其殘疾賠償金計算為40576.5元（27051元×15年×0.1）；王燕某的傷情經(jīng)鑒定需護理6個月，護理費計算為15355.7元（31138元/年÷365天/年×180天）；王燕某主張交通費但未提交票據(jù)，本院酌情支持300元；此外，王燕某受此重傷勢必給其帶來較大的精神痛苦，應當予以適當精神撫慰，本院酌情認定精神撫慰金為3000元，并在交強險范圍內支付；根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，鑒定費屬于被保險人為證明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院對被告長江財保咸寧支公司提出不承擔鑒定費用的意見不予支持。本案系侵權責任糾紛，被告長江財保支公司非侵權人，其不承擔訴訟費的抗辯理由成立，本院予以采納。據(jù)此，本院確定原告王燕某因此次事故造成的損失為107599.52元（其中醫(yī)療費32377.32元、后期治療費12000元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費480元、護理費15355.7元、殘疾賠償金40576.5元、交通費300元、鑒定費1910元、精神撫慰金3000元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告王燕某損失71142.2元（其中醫(yī)療費10000元，護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費等61142.2元），在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償王燕某損失10390元[（32377.32元+12000元+1600元+480元-10000元）×30%×95%］，合計81532.5元；
二、被告赤壁市公共汽車運輸總公司賠償原告王燕某損失546.9元[（32377.32元+12000元+1600元+480元-10000元）×30%×5%］；
上述一、二項相加，抵扣被告赤壁市公共汽車運輸總公司為原告王燕某墊付的醫(yī)療費32267.32元，被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司實際應支付原告王燕某49402元，支付給被告赤壁市公共汽車運輸總公司32130.5元，均應于本判決生效后十日內付清。
三、駁回原告王燕某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616元減半收取為308元，由被告張某某負擔200元，被告赤壁市公共汽車運輸總公司負擔108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，不服本判決書的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定予交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　江發(fā)清

書記員：黃大臣