原告王某。
委托代理人楊俊清，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告袁守軍，川Q91890號小型普通客車駕駛員。
委托代理人張利萍，宜賓市翠屏區(qū)衡一法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人程昌會。
被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊。住所地：四川省瀘縣云龍鎮(zhèn)。系川E13716號中型中卸貨車登記車主。
法定代表人郭福興，該車隊投資人。
委托代理人郭寧。
被告馬某，系川E13716號中型自卸貨車駕駛員。
被告周某某，系川E13716號中型自卸貨車實際車主。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司。住所地：四川省瀘州市江陽區(qū)連江路7號。
負責(zé)人張俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建剛，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司工作人員。
委托代理人張莉，瀘州市江陽區(qū)北城法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某與被告袁守軍、瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊、馬某、周某某、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人楊俊清、被告袁守軍及其委托代理人張利萍、程昌會、被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊的委托代理人郭寧、被告馬某、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司的委托代理人劉建剛、張莉到庭參加了訴訟；被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2011年8月29日晚，被告袁守軍駕駛川Q91890號小型普通客車（搭乘吳潤霞、張鈞、王某）從長寧縣官興鄉(xiāng)方向經(jīng)309省道往長寧縣龍頭鎮(zhèn)方向行駛。22時30分，當(dāng)車行至309省道219公里處時，與由馬某駕駛的前車（川E13716號南駿牌中型自卸貨車）尾部相撞，造成袁守軍、吳潤霞、張鈞、王某受傷及上述兩車損壞的道路交通事故。原告受傷后送入長寧縣人民醫(yī)院住院治療，住院45天，于2011年10月14日出院，共用去醫(yī)療費5890.10元（其中袁守軍墊付4500元）。2011年9月14日，長寧縣公安局交通管理大隊作出宜公交認字（2011）第000310號道路交通事故認定書認定：當(dāng)事人袁守軍負此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人馬某負此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人吳潤霞、張鈞、王某在此次事故中無責(zé)任。原告因道路交通事故受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘。現(xiàn)原告訴訟要求被告及第三人賠償原告誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等共計60437.10元。
被告袁守軍辯稱，對交通事故的事實沒有異議，對交警隊的事故認責(zé)沒意見。在事故發(fā)生后，被告袁守軍為原告墊付了醫(yī)療費4500元。故被告袁守軍墊付的費用應(yīng)在本案中一并賠付給被告袁守軍。
被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊辯稱，對交通事故的事實沒有異議，對交警隊的事故認責(zé)沒意見。川E13716號中型自卸貨車的登記車主是瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊，實際車主是周某某。川E13716號中型自卸貨車掛靠我公司，周某某經(jīng)營該車。馬某不是七星俺聯(lián)營車隊的駕駛員。該車的所有人與使用人不同，故我方不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告馬某辯稱，對交通事故的事實沒有異議，對交警隊的事故認責(zé)沒意見。發(fā)生交通事故時，我駕駛川E13716號中型自卸貨車。我是負責(zé)協(xié)助交警隊施救的，川E13716號中型自卸貨車是交警隊打電話叫我去開車的，我無責(zé)任。
被告周某某未予書面答辯。
第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司述稱，被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊是川E13716號中型自卸貨車的登記所有人，被告馬某駕駛該車。對交通事故的事實沒有異議，對交警隊的事故認責(zé)沒有意見。部分賠償項目請求過高，超出交強險部分扣除10%。王某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算。醫(yī)療費按合同約定。交通費由法院酌情認定。被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊的車向我保險公司投保了交強險和商業(yè)險，出險后應(yīng)由保險公司按法律規(guī)定賠償原告。
經(jīng)審理查明，從2010年4月24日起，原告王某系宜賓中宏藥業(yè)皮仁堂零售連鎖公司第一四七分店驗收員，負責(zé)分店藥品驗收工作，并租房居住在長寧縣龍頭鎮(zhèn)新區(qū)。2011年8月29日晚，被告袁守軍駕駛川Q91890號小型普通客車（搭乘吳潤霞、張鈞、王某）從長寧縣官興鄉(xiāng)方向經(jīng)309省道往長寧縣龍頭鎮(zhèn)方向行駛。22時30分，當(dāng)車行至309省道219公里處時，與由馬某駕駛的前車（川E13716號南駿牌中型自卸貨車）尾部相撞，造成袁守軍、吳潤霞、張鈞、王某受傷及上述兩車損壞的道路交通事故。2011年9月14日，長寧縣公安局交通管理大隊作出宜公交認字（2011）第000310號道路交通事故認定書認定：當(dāng)事人袁守軍負此次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人馬某負此次事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人吳潤霞、張鈞、王某在此次事故中無責(zé)任。原告受傷后即送入長寧縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、輕型腦傷；2、上唇貫通傷；3、口唇挫裂傷；住院45天，用去醫(yī)療費5890.10元（其中袁守軍墊付4500元）。于2011年10月14日出院。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、上口唇疤痕，建議進一步治療；3、門診隨訪。2012年5月3日，長寧縣人民法院委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所進行法醫(yī)學(xué)鑒定，川中證鑒（2012）臨鑒261號鑒定意見書：1、被鑒定人王某因交通事故致上唇貫通傷，口唇挫裂傷，現(xiàn)遺留面部線條狀瘢痕累計長度達11CM，評定為十級傷殘；2后續(xù)醫(yī)療費需柒仟元整。2011年10月11日，被告袁守軍在宜賓高州司法鑒定所對王某進行治療時限鑒定，宜高司鑒（2010）臨鑒字第226號鑒定意見書：王某此次所受損傷臨床效果穩(wěn)定，無需特殊治療應(yīng)子鑒定之日起3日內(nèi)住院治療終結(jié)，鑒于傷口愈合后遺留疤痕，可出院帶適量舒筋活血藥物、促進疤痕軟化。
川E13716號中型自卸貨車為被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊的登記所有人，被告周某某經(jīng)營該車。2011年2月25日，被告瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司為川E13716號中型自卸貨車投保了交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)險。交通事故強制責(zé)任保險責(zé)任限額為122000元，第三商業(yè)險責(zé)任險責(zé)任限額500000元，投保不計免賠。交強險和商業(yè)險保險期限均自2011年3月1日至2012年2月29日。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告袁守軍墊付醫(yī)療費4500元以及預(yù)付其他費用300元。
上述事實，有原告王某的的身份證復(fù)印件、租房協(xié)議、宜賓中宏藥業(yè)皮仁堂零售連鎖有限公司文件、租房房租收條、宜公交認字（2011）第000310號道路交通事故認定書、原告在長寧縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)、川鑫正鑒（2012）臨鑒27號鑒定意見書、川中證鑒（2012）臨鑒261號鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、宜高司鑒（2010）臨鑒字第226號鑒定意見書、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司的保險單、川E13716號中型自卸貨車的行駛證、鑒定人的證言以及到庭當(dāng)事人的庭審陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院予以采信。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十八條規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。原告王某在交通事故中受傷造成的損失依法應(yīng)得到賠償。事故發(fā)生后，長寧縣公安局交通警察大隊對該交通事故的責(zé)任認定合理、合法，原、被告雙方當(dāng)事人對宜公交認字（2011）第000310號道路交通事故認定書的責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。在審理中，被告袁守軍申請鑒定人出庭作證，鑒定人對鑒定報告作出的事實依據(jù)予以科學(xué)、合理的證實，故本院對其鑒定報告予以采信。根據(jù)本院查明的事實，川Q91890號小型普通客車承擔(dān)70%的責(zé)任，川E13716號中型自卸貨車承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。被告袁守軍駕駛川Q91890號小型普通客車、被告馬某駕駛川E13716號中型自卸貨車對交通事故的發(fā)生均存在過錯，故袁守軍、馬某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告周某某、瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊對交通事故的發(fā)生不存在過錯，故周某某、瀘縣云龍鎮(zhèn)七星俺聯(lián)營車隊不應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。被告馬某所舉之證據(jù)不足以證明其駕駛川E13716號中型自卸貨車的行為是交通警察大隊授予的職務(wù)行為，故本院不予采納。原告所提供的證據(jù)足以證明其收入、生活、消費來源于城鎮(zhèn)，故對王某因交通事故受傷造成的殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。川E13716號中型自卸貨車在第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三責(zé)任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司應(yīng)按法律的規(guī)定和合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。川E13716號中型自卸貨車在商業(yè)險中投保不計免賠，按保險條款約定，保險事故發(fā)生后，按照對應(yīng)投保的險種規(guī)定的免賠率計算的，應(yīng)當(dāng)由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險人負責(zé)賠償。本院認定原告王某在交通事故中受傷造成的損失有：1、醫(yī)療費5890.10元（其中袁守軍墊付4500元）；2后續(xù)醫(yī)療費7000元；3、殘疾賠償金17899元／年×20年×10%=35798元；4、精神損害撫慰金3000元；5、誤工費40元／天×45天=1800元；6、護理費40元／天×45天=1800元；7、住院伙食補助費15元／天×45天=675元；8、鑒定費1300元；9、交通費本院酌情支持300元。以上9項合計57563.10元（其中醫(yī)療費項目13565.10元）。為節(jié)省訴訟資源，減少訴累，故對被告袁守軍要求對墊付費用在訴訟中一并處理的主張，本院予以采納。因本次事故另有傷者張均、王某，其中張均損失為114431.24元（傷殘損失82711元，醫(yī)療費項目31720.24元），王某損失為57563.10元（傷殘損失43998元，醫(yī)療費項目13565.10元），原告袁守軍損失為115598.64元（傷殘損失44622元，醫(yī)療費項目56242.64元，財產(chǎn)項目14734元）。故傷者在交強險內(nèi)按傷殘損失比例進行分配即（袁守軍為26%、張均為48%、王某26%），其分配限額為110000元，即袁守軍為28600元、張均為52800元、王某為28600元。傷者在交強險內(nèi)醫(yī)療費項目（限額10000元）分配為袁守軍為5500元、張均為3100元、王某1400元。在交強險內(nèi)財產(chǎn)損失項目分配予袁守軍即2000元。經(jīng)計算第三人在交強險分配限額內(nèi)賠償原告王某30000元，余下27563.10元，按事故責(zé)任劃分，駕駛川Q91890號小型普通客車駕駛?cè)嗽剀姵袚?dān)70%的責(zé)任，即賠償19294.17元，川E13716號中型自卸貨車駕駛員馬某承擔(dān)30%的責(zé)任，即賠償8268.93元。即保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告8268.93元。因被告袁守軍已向原告墊付了4800元，經(jīng)扣減計算后，第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告王某30000元，在商業(yè)險中賠償8268.93元，被告袁守軍還應(yīng)賠償原告王某14494.17元。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川E13716號車交強險內(nèi)賠償原告王某30000元；
二、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川E13716號車商業(yè)險內(nèi)賠償原告王某8268.93元；
三、被告袁守軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某14494.17元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1310元，由被告袁守軍承擔(dān)920元，被告馬某承擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 黃光華
人民陪審員 張志容
人民陪審員 韓俊華

書記員： 陳德泉