原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者，現(xiàn)住所黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人夏麗波，女，黑龍江百?gòu)?qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告李明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住所吉林省長(zhǎng)春市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

原告王某與被告李明明、肖某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告王某的委托代理人夏麗波到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)本院傳票合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告李明明下落不明，經(jīng)公告送達(dá)傳票合法傳喚期滿后，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告王某自有的黑Ａ×××××號(hào)解放牌貨車，委托劉偉賣給被告李明明，簽定的車輛買賣協(xié)議中約定價(jià)款為人民幣44萬(wàn)元，被告李明明用所送石料款抵頂車款，在一個(gè)月內(nèi)送完，如違約，原告王某收回車輛。被告李明明沒(méi)有按期送完石料，沒(méi)征得原告王某同意，以極低的價(jià)格將該車轉(zhuǎn)賣給被告肖某某，故原告王某訴至法院，請(qǐng)求被告李明明、肖某某返還該車。
被告肖某某辯稱，被告肖某某通過(guò)網(wǎng)上廣告信息得知被告李明明以人民幣21萬(wàn)元的價(jià)格出售該車（市場(chǎng)的價(jià)格在人民幣23萬(wàn)左右），被告肖某某與被告李明明最終以人民幣195,000.00元成交，被告李明明答應(yīng)當(dāng)月辦理過(guò)戶手續(xù)，同意被告肖某某預(yù)留保證金人民幣2萬(wàn)元，辦理過(guò)戶手續(xù)后再給付，被告肖某某才給付被告李明明人民幣175,000.00元。被告李明明將車賣給被告肖某某時(shí)，一再聲稱該車為其所有，在買賣協(xié)議上也是這樣寫的，被告李明明根本沒(méi)用該車給原告王某運(yùn)砂石，特別是在成交一個(gè)月后被告肖某某找到原告王某請(qǐng)其協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)，原告王某對(duì)此并未提出異議，也沒(méi)有采取任何措施，應(yīng)視為其對(duì)該車處理的默認(rèn)。現(xiàn)在事實(shí)證明被告李明明說(shuō)謊，原告王某對(duì)此也是明知的，本案涉嫌詐騙犯罪，綜上所述，原告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其對(duì)本人財(cái)產(chǎn)保管不當(dāng)?shù)暮蠊?，被告肖某某通過(guò)正常交易取得該車，其行為符合善意取得的情形，購(gòu)買該車是善意取得行為，沒(méi)有返還義務(wù)，同時(shí)本案涉嫌詐騙犯罪，請(qǐng)求查明被告李明明下落，責(zé)令其返還賣車款，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以維護(hù)被告肖某某的合法權(quán)益。
被告李明明未出庭，也未向本院提交任何答辯材料。
原告王某為證明自己的主張是成立的，在庭審時(shí)出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、掛靠協(xié)議書復(fù)印件、黑龍江省路遙汽車運(yùn)輸有限公司的證明各1份，證明原告王某是該車的實(shí)際所有人。
證據(jù)二、車輛買賣協(xié)議、黑龍江鑫博商品混凝土有限公司的承認(rèn)、哈爾濱市阿城區(qū)公安局站前派出所的證明各1份，證明按原告王某與被告李明明的買賣協(xié)議約定，原告王某有權(quán)收回此車。
證據(jù)三、車輛買賣協(xié)議復(fù)印件1份，證明被告肖某某現(xiàn)非法占有、使用該車。
證據(jù)四、哈爾濱市阿城區(qū)公安局站前派出所情況說(shuō)明1份，證明該車在被告肖某某處，本案不構(gòu)成詐騙犯罪。
被告肖某某未出庭，為證明自己的主張是成立的，向本院出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、車輛買賣協(xié)議復(fù)印件1份，證明被告肖某某是善意取得該車輛，本案涉嫌詐騙犯罪。
被告李明明未出庭，也未向本院提交反駁或抗辯的證據(jù)。
庭審中,原告王某對(duì)被告肖某某舉證一當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，原告王某對(duì)被告肖某某舉證一本身的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告肖某某所證明的問(wèn)題持有異議，認(rèn)為被告肖某某非善意取得該車輛，本案不涉嫌詐騙犯罪。被告肖某某、李明明未到庭對(duì)原告王某舉證當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，對(duì)原告舉證一、二、四，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，相互印證，具有證明效力，認(rèn)定上述證據(jù)有效。對(duì)原告舉證三和被告肖某某舉證一，此證據(jù)為被告李明明、肖某某持有，被告肖某某舉證一為被告肖某某提供，與原告舉證三相互印證，對(duì)此證據(jù)本身的真實(shí)性予以確認(rèn)，被告李明明購(gòu)買該車輛時(shí)價(jià)款為人民幣44萬(wàn)元，被告肖某某購(gòu)買該車輛時(shí)價(jià)款為人民幣195,000.00元（實(shí)付款人民幣175,000.00元），被告肖某某主張?jiān)撥嚨氖袌?chǎng)價(jià)格在人民幣23萬(wàn)左右，但未提供證據(jù)證實(shí)，被告肖某某的善意取得的主張不成立，哈爾濱市阿城區(qū)公安局站前派出所證明本案不構(gòu)成詐騙犯罪，被告肖某某主張本案涉嫌詐騙犯罪不成立。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：原告王某于2011年7月23日將實(shí)際所有的黑Ａ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼517××××2140、車輛識(shí)別代碼LFNMYXPX3A1E54202）賣給被告李明明，雙方簽定車輛買賣協(xié)議中約定價(jià)款為人民幣44萬(wàn)元，被告李明明用所送石料款抵頂購(gòu)車款，在一個(gè)月內(nèi)向黑龍江鑫博商品混凝土有限公司送石料6,285.71立方米（每立方米人民幣70.00元），每天至少送石料200.00立方米，如有一天沒(méi)送到，原告王某收回車輛。被告李明明自2011年7月20日至2013年1月30日共計(jì)送石料3,857.21立方米。沒(méi)征得原告王某同意，被告李明明于2013年1月22日以人民幣195,000.00元的價(jià)格將該車轉(zhuǎn)賣給被告肖某某。被告肖某某實(shí)付款人民幣175,000.00元，現(xiàn)被告肖某某占有該車輛。本案不涉嫌詐騙犯罪。

本院認(rèn)為，原告王某與被告李明明所簽定的買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，買賣合同成立且有效，按照合同約定，被告李明明未按時(shí)按量送完石料，原告王某有權(quán)收回車輛，被告李明明無(wú)權(quán)處分原告王某所有的車輛，被告李明明將該車低價(jià)轉(zhuǎn)讓給被告肖某某，被告肖某某主張購(gòu)買行為適用善意取得的規(guī)定，證據(jù)不足，無(wú)權(quán)占有該車輛，原告王某有權(quán)收回，故原告王某請(qǐng)求被告李明明、肖某某返還其所有的黑Ａ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼517××××2140、車輛識(shí)別代碼LFNMYXPX3A1E54202）的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告肖某某經(jīng)本院傳票合法傳喚后，未到庭參加訴訟，被告李明明下落不明，依法公告送達(dá)傳票合法傳喚期滿后，也未到庭參加訴訟，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李明明、肖某某共同返還原告王某所有的黑Ａ×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼51722140、車輛識(shí)別代碼LFNMYXPX3A1E54202），此項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)予以履行；
二、公告費(fèi)650元，由被告李明明負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，被告李明明負(fù)擔(dān)50元，被告肖某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 項(xiàng)士君
審判員 郭彥東
審判員 任秀華

書記員： 肖德鑫