原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：棗陽(yáng)市西城開(kāi)發(fā)區(qū)二環(huán)路佳鑫庭院一樓。
負(fù)責(zé)人：李博，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人蔡義忠，被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各種損失290581.48元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年10月27日，原告王某以?xún)赡昶谙拊诤睒s新集團(tuán)有限公司按揭貸款購(gòu)買(mǎi)鄂Ｆ×××××半掛牽引車(chē)一臺(tái)，車(chē)輛登記在陳鳳琴名下。貸款還清后于2017年4月28日將鄂Ｆ×××××半掛牽引車(chē)過(guò)戶(hù)到原告王某名下，車(chē)牌號(hào)變更為鄂Ｆ×××××。2016年10月19日，湖北榮新集團(tuán)有限公司為鄂Ｆ×××××半掛牽引車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年10月25日起至2017年10月24日止。2017年6月12日經(jīng)投保人申請(qǐng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司為原告王某辦理機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)批單。2017年5月31日，姜再新駕駛鄂Ｆ×××××半掛牽引車(chē)，沿連霍高速由西向東行駛至2697KM+300M處，發(fā)生側(cè)翻，造成姜再新受傷、車(chē)輛和道路設(shè)施受損的道路交通事故，酒泉市公安局交通警察支隊(duì)淵泉高速公路大隊(duì)認(rèn)定姜再新負(fù)事故全部責(zé)任。原告王某為此事故支付施救費(fèi)14500元，司機(jī)姜再新醫(yī)療費(fèi)187.48元，公路損失4050元。2017年6月26日，原告委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行損失評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為車(chē)輛損失價(jià)值260244元，原告王某為此支付鑒定費(fèi)11000元?，F(xiàn)因保險(xiǎn)理賠引起糾紛，為此，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司辯稱(chēng)：1.被保險(xiǎn)人應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行車(chē)證、道路交通運(yùn)輸許可證；2.原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用過(guò)高，其中施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)就近施救，原告將車(chē)輛拉回棗陽(yáng)進(jìn)行定損、修復(fù)，該擴(kuò)大損失部分不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；車(chē)輛定損虛高，我公司保留7個(gè)工作日重新定損及復(fù)勘的權(quán)利；3.鑒定費(fèi)虛高；4.訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：原告王某所訴基本屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的半掛牽引車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有：機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額301340元；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額200000元；車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額2座×10萬(wàn)元/座；自燃損失險(xiǎn)責(zé)任限額301340元。除自燃損失險(xiǎn)外，其他均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2017年8月18日，被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，經(jīng)本院委托并經(jīng)雙方當(dāng)事人選定，湖北華炬資產(chǎn)評(píng)估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司于2017年12月19日出具鄂華資評(píng)報(bào)字[2017]第193號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為：車(chē)輛損失評(píng)估值為223098元。平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司為此支付評(píng)估費(fèi)5000元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、身份證、行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單抄件、保險(xiǎn)批單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、公路賠償通知書(shū)、路產(chǎn)損失賠償收據(jù)、車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告書(shū)、事故損失部件照片、鑒定費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某與被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。在保險(xiǎn)期間，王某的車(chē)輛發(fā)生事故，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)王某發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，王某已將因本次事故致司機(jī)姜再新所產(chǎn)生的損失及高速公路路產(chǎn)損失進(jìn)行了賠償，故平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)對(duì)此次事故中王某的事故車(chē)輛損失及賠付姜再新及高速公路路產(chǎn)損失，分別在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）責(zé)任限額、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。評(píng)估費(fèi)是為了查明其事故車(chē)輛的損失情況所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付；但因車(chē)輛損失重新評(píng)估報(bào)告結(jié)論部分改變?cè)u(píng)估報(bào)告結(jié)論，對(duì)兩次評(píng)估費(fèi)由原、被告按比例分擔(dān)。
關(guān)于原告王某的損失，本院核定為：1.車(chē)輛損失費(fèi)223098；2.施救費(fèi)14500元；3.路產(chǎn)損失賠償款4050元；4.姜再新醫(yī)療費(fèi)187.48元；另評(píng)估費(fèi)16000元（11000+5000）由平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司承擔(dān)13716元，王某自行承擔(dān)2284元，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償王某8716元。以上合計(jì)250551.48元。
綜上所述，原告王某訴請(qǐng)被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司賠付因交通事故造成損失中的合法合理部分，本院予以支持；被告平安財(cái)產(chǎn)棗陽(yáng)支公司的部分辯稱(chēng)理由，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)250551.48元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5659元，減半收取2829.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)2440元，由原告王某負(fù)擔(dān)389.5元。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 馮利國(guó)

書(shū)記員： 趙勝全