原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省成安縣。委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務所律師。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。被告：陳懷慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廣平縣。被告：邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運輸隊。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路方舟小區(qū)*號樓***號。經(jīng)營者：尚波濤。被告：邯鄲市吉祥運輸有限公司。住所地：邯鄲市邯鄲縣漢霸莊村西。法定代表人：王步軍。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路*號。法定代表人：楊東利，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400578215390F。委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊科鵬，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街**號。法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：王飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費、施救費、停運損失等各項經(jīng)濟損失共計73101.3元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月8日00時30分許，王永芳駕駛原告所有冀Ｅ×××××8號重型半掛牽引車冀Ｄ×××××掛號重型自卸半掛車沿大名縣陽平路由東向西行駛至西段時，追尾碰撞同向停放被告范某某駕駛冀Ｄ×××××8號重型半掛牽引車冀Ｄ×××××掛號重型普通半掛車，事故造成雙方車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，王永芳負事故的主要責任，范某某負事故的次要責任。被告范某某是事故車輛駕駛人，被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運輸隊和被告邯鄲市吉祥運輸有限公司是事故車輛登記所有人，被告陳懷慶是事故車輛實際所有人，該事故車輛在被告人壽財險邯鄲支公司投有交強險和商業(yè)三者險，在被告人保財險邯鄲分公司投保掛車商業(yè)三者險，應由被告保險公司在其承保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由商業(yè)險及其余被告承擔。原告為維護其合法權益不受侵害，特訴至人民法院。被告范某某辯稱，發(fā)生事故時，我是駕駛員，車輛實際車主是被告陳懷慶，我是陳懷慶雇傭的司機，在拉貨的途中發(fā)生交通事故，事故車輛投有保險，應由保險公司賠償原告損失。被告陳懷慶辯稱，事故車輛是我的車，掛靠在被告運輸公司，被告范某某是我雇傭的司機，在拉貨的過程中發(fā)生交通事故。事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司賠償原告損失。被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運輸隊未到庭，未作答辯。被告邯鄲市吉祥運輸有限公司未到庭，未做答辯。被告人壽財險邯鄲支公司辯稱，對原告合法合理損失，在事故車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證有效前提下，同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，請法院核實掛車投保情況，進行分攤。我公司承保交強險和三者險100萬。原告主張的車輛損失過高，不應全部支持。停運損失鑒定費訴訟費我公司不承擔。施救費過高，我公司承擔第一次的費用。被告人保財險邯鄲分公司辯稱，核實駕駛證行駛證道路運輸資格證營運證合法有效前提下，按照事故責任比例在主車100萬掛車5萬比例下，我公司承擔賠償責任，停運損失訴訟費鑒定費我公司不承擔。經(jīng)雙方當事人舉證、質(zhì)證、陳述，本院認定事實如下：2017年6月8日00時30分許，王永芳駕駛原告所有冀Ｅ×××××8號重型半掛牽引車冀Ｄ×××××掛號重型自卸半掛車沿大名縣陽平路由東向西行駛至西段時，追尾碰撞同向停放被告范某某駕駛冀Ｄ×××××8號重型半掛牽引車冀Ｄ×××××掛號重型普通半掛車，事故造成雙方車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，王永芳負事故的主要責任，范某某負事故的次要責任。事故車冀Ｅ×××××8號重型半掛牽引車的登記所人為××石門××車隊隊，實際車主是原告王某某。原告車輛經(jīng)評估車輛損失為181143元，支付評估費18100元，停運損失經(jīng)評估為33240元，支付評估費3300元。原告為此事故支付施救費9888元。另查明，被告事故車冀Ｄ×××××8號重型半掛牽引車的注冊所有人為被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運輸隊，實際所有人是被告陳懷慶。該事故車輛在被告人壽財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元，投有第三者責任保險，賠償限額為100萬元。被告事故車冀Ｄ×××××掛號重型普通半掛車的注冊所有人為被告邯鄲市吉祥運輸有限公司，該事故車輛在被告人保財險邯鄲分公司投保第三者責任保險，賠償限額為5萬元。被告范某某是被告陳懷慶的雇傭司機，在履行職務行駛時發(fā)生交通事故。事故發(fā)生在以上各險種保險期間內(nèi)。上述事實有原告身份證復印件、車輛行駛證復印件、車輛掛靠協(xié)議、車輛損失評估報告書、停運損失評估報告、施救費票據(jù)、評估費票據(jù)、被告駕駛證復印件、事故車輛行駛證復印件、保單復印件及當事人陳述等在案佐證。
原告王某某與被告范某某、陳懷慶、邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運輸隊、邯鄲市吉祥運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人鄭蘭會、被告范某某、陳懷慶、被告人壽財險邯鄲支公司委托訴訟代理人楊科鵬、被告人保財險邯鄲分公司委托訴訟代理人王飛到庭參加訴訟，被告邯鄲市邯山區(qū)順安汽車運輸隊經(jīng)營者、被告邯鄲市吉祥運輸有限公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，王永芳負事故的主要責任，范某某負事故的次要責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。原告主張的車輛損失181143元，停運損失33240元于法有據(jù)，本院應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，評估費是因確定事故損失而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，是原告的實際支出，原告主張的車輛損失評估費18100元和停運損失評估費3300元均應予支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計245671元。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。事故車輛在被告人壽財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險，故應由被告人壽財險邯鄲支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失2000元。原告明確表示放棄機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額的2000元，該請求是原告真實意思表示，且未違反相關法律規(guī)定，本院予以準許。原告的下余損失為243671元（245671元-2000元）。該事故中王永芳負事故的主要責任，范某某負事故的次要責任，故對原告的下余損失應當按照事故責任比例30%予以賠償，即243671元×30%=73101.3元。因被告事故車輛在被告人壽財險邯鄲支公司投保第三者責任保險100萬元，在被告人保財險邯鄲分公司投保第三者責任保險5萬元，故對應賠償原告的損失（73101.3元），應由二被告保險公司按照所承保第三者責任保險的比例進行賠付。被告人壽財險邯鄲支公司應在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)按照95.24%的比例承擔賠償責任，即69621.68元（73101.3元×95.24%）。被告人保財險邯鄲分公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)按照4.76%的比例承擔賠償責任，即3479.62元（73101.3元×4.76%）。原告超出部分的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、停運損失、施救費、評估費共計69621.68元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、停運損失、施救費、評估費共計3479.62元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。以上一、二項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1628元由被告陳懷慶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　廉學鋒

書記員：趙志斌