再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：孟慧強(系王某某配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審原告、二審上訴人)：上海碩翔塑膠有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：馮月紅，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費嘉彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人王某某因與被申請人上海碩翔塑膠有限公司(以下簡稱碩翔公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終7677號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請再審稱，碩翔公司的目的是要王某某在合同期間內(nèi)自動離職，即使王某某不愿意離開，也會設(shè)法讓王某某無法正常工作，達到其目的。碩翔公司的行為違反勞動法的規(guī)定，原審法院應(yīng)認(rèn)定其單方違法解除勞動合同。碩翔公司認(rèn)為原一審法院認(rèn)定的賠償金額過高，要求調(diào)整，可見其已經(jīng)自認(rèn)其行為屬于違法解除勞動合同，原審法院違反法定審理程序，改判缺乏依據(jù)。碩翔公司存在偷漏稅情況，原審法官作風(fēng)不正，未能促成調(diào)解。原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項、第十三項的規(guī)定，請求再審。
　　碩翔公司提交意見稱，碩翔公司調(diào)動王某某的工作地點未違反雙方簽訂的勞動合同之約定。碩翔公司系為了保護公司商業(yè)秘密，調(diào)動王某某的工作地至閔行辦事處，原審法院已經(jīng)根據(jù)碩翔公司提供的大量證據(jù)認(rèn)定了該地點屬于碩翔公司的營業(yè)地點之一。所以，碩翔公司的行為并未違反法律禁止性規(guī)定，不構(gòu)成單方違法解除勞動合同的情形，王某某的主張并不成立。王某某毫無根據(jù)地污蔑法官，自身不是財務(wù)人員，卻要提供所謂的碩翔公司偷漏稅記錄，反而證明了碩翔公司對其工作崗位的調(diào)動之合理性。綜上，原審法院審理程序合法，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。王某某的再審申請缺乏事實和法律依據(jù)，請求予以駁回。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審法院根據(jù)查明的事實，認(rèn)定閔行辦事處屬于碩翔公司的營業(yè)地點，調(diào)令上的落款單位也是碩翔公司。碩翔公司調(diào)動王某某至閔行辦事處工作，并未違反法律禁止性規(guī)定，亦未違反合同約定。據(jù)此，原審法院認(rèn)為碩翔公司將王某某調(diào)動至閔行辦事處上班的行為，不足以認(rèn)定為碩翔公司單方違法解除王某某勞動合同，并無不當(dāng)。原審法院詳盡闡述了相關(guān)理由，本院予以認(rèn)可，不再贅述。故而，原審法院對碩翔公司要求不支付王某某違法解除勞動合同賠償金之請求，予以支持，于法無悖。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項、第十三項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請。

審判員：肖??寧

書記員：周宏偉