王某球
余昔今（黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
孫某某
潘興中
潘悠
蔡某某
程某
石娟
周文杰（湖北恩琪律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
江福全（湖北安格律師事務(wù)所）
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告王某球。系交通事故受害人王江紅之父。
原告孫某某。系交通事故受害人王江紅之母。
原告潘興中。系交通事故受害人王江紅之夫。
原告潘悠。系交通事故受害人王江紅之女。
共同委托代理人余昔今，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為起訴，有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告蔡某某。
被告程某（曾用名石偉）。
被告石娟。
委托代理人周文杰，湖北恩琪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人江福全、張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:有權(quán)承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提出重新鑒定等特別授權(quán)。
原告王某球、孫某某、潘興中、潘悠與被告蔡某某、程某、石娟、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某球、孫某某、潘興中、潘悠共同委托代理人余昔今，被告蔡某某、被告石娟及其委托代理人周文杰，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司委托代理人江福全到庭參加訴訟。被告程某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔡某某在服用精神藥品后，且在本身過錯疲勞的情況下在夜間駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，以致發(fā)生將行人王江紅撞傷致死的交通事故，該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。對此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院亦予以認(rèn)可；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險承保單位，該起交通事故又在其承保期間，依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對四原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石娟雖為車主，但其車輛被其弟弟即被告程某偷開，后被被告蔡某某借走發(fā)生交通事故，其對交通事故的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任；被告程某作為肇事車輛的臨時管理人，其明知被告蔡某某在網(wǎng)吧長時間玩游戲，已處于過度疲勞的情況，仍借車給被告蔡某某在道路上使用，對該起交通事故的發(fā)生具有過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，應(yīng)對四原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際故對本起事故造成的保險賠付不足的損失，應(yīng)由被告蔡某某、被告程某按照8:2比例承擔(dān)，被告蔡某某訴前賠付款可予抵扣。原告王某球、孫某某要求被告賠償扶養(yǎng)費(fèi)的主張，因未提供其沒有其他養(yǎng)老收入及扶養(yǎng)人情況的相關(guān)證明，故本院不予支持。四原告因其親屬王江紅在交通事故中死亡而造成的損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，計算如下:喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、奔喪人員誤工費(fèi)4407.7元（28729元／365天×8人×7天）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、精神撫慰金40000元，以上合計563056.2元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王某球、孫某某、潘興中、潘悠因其親屬王江紅在交通事故中死亡而造成損失563056.2元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元；由被告蔡某某賠償362445元［（563056.2元-110000元）×80%］，扣除其已支付23萬元，被告蔡某某還應(yīng)向四原告支付132445元；由被告程某賠償90611.2元［（563056.2元-110000元）×20%］。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某球、孫某某、潘興中、潘悠對被告石娟的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)9300元，由被告蔡某某承擔(dān)7300元，被告程某承攬2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告蔡某某在服用精神藥品后，且在本身過錯疲勞的情況下在夜間駕駛機(jī)動車未降低行駛速度，以致發(fā)生將行人王江紅撞傷致死的交通事故，該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。對此責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院亦予以認(rèn)可；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險承保單位，該起交通事故又在其承保期間，依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對四原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石娟雖為車主，但其車輛被其弟弟即被告程某偷開，后被被告蔡某某借走發(fā)生交通事故，其對交通事故的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任；被告程某作為肇事車輛的臨時管理人，其明知被告蔡某某在網(wǎng)吧長時間玩游戲，已處于過度疲勞的情況，仍借車給被告蔡某某在道路上使用，對該起交通事故的發(fā)生具有過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?及參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，應(yīng)對四原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際故對本起事故造成的保險賠付不足的損失，應(yīng)由被告蔡某某、被告程某按照8:2比例承擔(dān)，被告蔡某某訴前賠付款可予抵扣。原告王某球、孫某某要求被告賠償扶養(yǎng)費(fèi)的主張，因未提供其沒有其他養(yǎng)老收入及扶養(yǎng)人情況的相關(guān)證明，故本院不予支持。四原告因其親屬王江紅在交通事故中死亡而造成的損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2015年度）之規(guī)定，計算如下:喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、奔喪人員誤工費(fèi)4407.7元（28729元／365天×8人×7天）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、精神撫慰金40000元，以上合計563056.2元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告王某球、孫某某、潘興中、潘悠因其親屬王江紅在交通事故中死亡而造成損失563056.2元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元；由被告蔡某某賠償362445元［（563056.2元-110000元）×80%］，扣除其已支付23萬元，被告蔡某某還應(yīng)向四原告支付132445元；由被告程某賠償90611.2元［（563056.2元-110000元）×20%］。
上述義務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某球、孫某某、潘興中、潘悠對被告石娟的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)9300元，由被告蔡某某承擔(dān)7300元，被告程某承攬2000元。

審判長：汪賀江
審判員：黎利華
審判員：宛燕

書記員：鄧翹險