上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人陳海兵，江西一陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）萬元文。
被上訴人（原審被告）徐某某。
被上訴人（原審被告）漯河恒達(dá)貨運(yùn)有限公司。
法定代表人關(guān)金鎖，該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)國，該公司副經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9141110087457315XK。
負(fù)責(zé)人朱亞東，該公司經(jīng)理。
委托代理人王新中，該公司職員。
被上訴人（原審被告）宋小平。
被上訴人（原審被告）王章軍。
被上訴人（原審被告）王治書。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福泉支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人王維君，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡仁貴，貴州仁貴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鐘平銀，。

上訴人王某某因與被上訴人萬元文、徐某某、漯河恒達(dá)貨運(yùn)有限公司（以下簡稱恒達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱財(cái)保漯河公司）、宋小平、王章軍、王治書、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福泉支公司（以下簡稱財(cái)保福泉公司）、鐘平銀機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省德安縣人民法院（2015）德民一初字第622號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年6月3日04時(shí)15分，徐某某駕駛豫L×××××重型廂式貨車由德興往南昌方向行駛，當(dāng)車輛行駛至德昌高速公路77KM＋622M處時(shí)，車輛追尾撞上停在應(yīng)急車道上由王治書駕駛的貴J×××××重型廂式貨車，造成豫L×××××重型廂式貨車乘員王某某受傷兩車受損的交通事故。王某某受傷后入南昌曙光手足外科醫(yī)院住院治療40天，出院診斷：1、右膝關(guān)節(jié)處完全離斷傷；2、左足第2、3、4跖骨骨折；3、左足背皮膚軟組織缺損?；ㄙM(fèi)醫(yī)藥費(fèi)74228.89元、門診醫(yī)藥費(fèi)2702.37元，在該院購買白蛋白花費(fèi)2400元，住院期間定制左動(dòng)踝夜用式足托花費(fèi)1200元。2015年7月7日，江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬二支隊(duì)第七大隊(duì)對(duì)本案事故作出認(rèn)定，駕駛?cè)诵炷衬吵袚?dān)事故主要責(zé)任，王治書承擔(dān)事故次要責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。2015年9月6日，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)王某某傷情的鑒定意見為：1、右下肢損傷為五級(jí)傷殘，左下肢損傷為十級(jí)傷殘；2、左足背整形手術(shù)相關(guān)費(fèi)用為15000元；3、誤工期為150天；4、營養(yǎng)期為60天，護(hù)理期為90天（自受傷之日起計(jì)算）。王某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。2015年9月6日，江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所就王某某的殘疾輔助器具裝配出具鑒定意見：1、建議王某某裝配穩(wěn)定性好、輕便、功能較強(qiáng)的適宜的普通適用型骨骼式多軸膝聚氨酯動(dòng)踝腳大腿假肢，裝配價(jià)格為27800元；一般情況下，假肢使用4年左右需更換一次；假肢在使用過程中維修維護(hù)的費(fèi)用按假肢裝配費(fèi)用的20%計(jì)算；2、建議王某某左足使用踝足矯形器，價(jià)格為980元；一般情況下，矯形器使用一年左右需更換一次；3、王某某初次裝配假肢需要約30天左右的裝配及訓(xùn)練時(shí)間，以后每次更換假肢時(shí)間約需10天左右，裝配訓(xùn)練期間需陪護(hù)一人；4、假肢裝配的賠償期限參照中國人均壽命計(jì)算。王某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。嗣后，王某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令各侵權(quán)人賠償其各項(xiàng)損失739065.16元。
原審另查明，1、王某某系農(nóng)村居民，戶籍地為江西省××××烏石村古塘王家3號(hào)，職業(yè)為司機(jī)。2、王某某夫婦共生育兩子，長子王政（xxxx年xx月xx日出生）及次子王喆（xxxx年xx月xx日出生）。王某某母親王火香（xxxx年xx月xx日出生），共生育6子女。3、豫L×××××廂式貨車登記產(chǎn)權(quán)人為恒達(dá)公司。2014年間，恒達(dá)公司（甲方）與宋小平（乙方）簽訂《貨運(yùn)車輛經(jīng)營合同書》，約定：車輛（豫L×××××）屬乙方采取分期付款方式購買，在乙方未還清全部車款前，甲方保留車輛所有權(quán)；合同期間乙方不得對(duì)占有使用的車輛進(jìn)行產(chǎn)權(quán)處置（包括但不限于轉(zhuǎn)讓、變賣、出租、抵押、質(zhì)押、典當(dāng)、贈(zèng)與、繼承、將其投資給第三者或做出其他損害甲方權(quán)益的行為）；合同期限為41個(gè)月，自2014年7月始至2017年12月31日止；合同生效后，乙方須采取按月向甲方繳納服務(wù)費(fèi)；乙方自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，經(jīng)營所得收入在交清甲方所收費(fèi)用后，全部歸乙方所有；經(jīng)營過程中如車輛發(fā)生交通事故，人身損害及其他事故，其一切法律責(zé)任及經(jīng)濟(jì)責(zé)任由乙方自行承擔(dān)。2015年3月18日，宋小平（甲方）與萬元文（乙方）簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲方自愿將豫L×××××廂式貨車轉(zhuǎn)讓給乙方，車輛定價(jià)16萬元，雙方以現(xiàn)金交易，公司不干預(yù)；車輛的各種證件及其手續(xù)由甲方提供給乙方；車輛在2015年3月18日之前的各種經(jīng)營費(fèi)用由甲方承擔(dān)，之后由乙方承擔(dān)；乙方接手后必須按照與公司簽訂的《貨運(yùn)車輛經(jīng)營合同書》條款執(zhí)行，自覺服從公司的各項(xiàng)管理規(guī)定；甲方出售該車后，任何責(zé)任由乙方承擔(dān)。豫L×××××廂式貨車在財(cái)保漯河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，另附加車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額20000元／座和自身車險(xiǎn)，均為不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，萬元文為王某某墊付救護(hù)車費(fèi)1800元（到南昌），后陸續(xù)墊付醫(yī)藥費(fèi)40000元。4、貴J×××××解放牌重型廂式貨車登記車主為鐘平銀，鐘平銀于2011年8月10日將該車出讓給案外人李春華，雙方簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2015年4月28日，李春華又將該車轉(zhuǎn)讓給王章軍并簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。王治書系王章軍雇請(qǐng)司機(jī)。該車在財(cái)保福泉公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。5、江西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10117元／年，人均消費(fèi)性支出7548元／年，私營單位交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資32748元／年，私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資25931元／年。
原審認(rèn)為，豫L×××××貨車與貴J×××××貨車違反交通法規(guī)導(dǎo)致本案事故發(fā)生，經(jīng)交警部門認(rèn)定各負(fù)事故主次責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任，對(duì)此予以確認(rèn)。因貴J×××××貨車在財(cái)保福泉公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，豫J×××××貨車在財(cái)保漯河公司投保了車上人員險(xiǎn)，故對(duì)王某某的合理損失，先由財(cái)保福泉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中予以賠付，不足部分由豫J×××××貨車的保險(xiǎn)人財(cái)保漯河公司在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付20000元，并由財(cái)保福泉公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付30%，另70%由豫J×××××貨車實(shí)際車主萬元文承擔(dān)。因王治書系王章軍雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故王治書不承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任。徐某某雖系受雇駕駛員，但其在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車不注意觀察路面情況以及遇有雨天未降低行駛速度，系發(fā)生本案事故的主要原因，其有重大過錯(cuò)應(yīng)與其雇主即萬元文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。恒達(dá)公司為豫J×××××貨車的登記車主，其與宋小平簽訂的《貨運(yùn)車輛經(jīng)營合同書》中，約定了收取服務(wù)費(fèi)的相關(guān)條款，豫J×××××貨車與恒達(dá)公司形成掛靠關(guān)系，恒達(dá)公司應(yīng)與豫J×××××貨車的實(shí)際車主即萬元文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又，鐘平銀雖系貴J×××××貨車的登記車主，但該車經(jīng)多次買賣最終轉(zhuǎn)讓給王章軍，鐘平銀已不是車輛的實(shí)際支配者和營運(yùn)受益者，加之鐘平銀對(duì)本案事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故鐘平銀依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同理，作為豫J×××××貨車發(fā)生本案事故之前已實(shí)際轉(zhuǎn)讓車輛的宋小平，本案中亦不能判定其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于豫J×××××貨車和貴J×××××貨車主次責(zé)任的分?jǐn)偙壤f元文等主張按60%和40%劃分，因我國保監(jiān)會(huì)監(jiān)制的中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款中關(guān)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要或次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%或30%，該條款未違反法律規(guī)定，予以采納，對(duì)萬元文要求貴J×××××貨車次要責(zé)任按40%的比例承擔(dān)的抗辯意見不予支持。王某某的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，按有效票據(jù)認(rèn)定為80531.26元（醫(yī)療費(fèi)74228.89元、門診醫(yī)療費(fèi)2702.37元、白蛋白2400元、左動(dòng)踝夜用式足托花費(fèi)1200元），后續(xù)治療費(fèi)參照鑒定意見為15000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元；4、誤工費(fèi)8641.83元；5、護(hù)理費(fèi)6482.75元；6、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）186352.56元；7、精神損害撫慰金酌定14000元；8、交通費(fèi)（含救護(hù)車費(fèi)）2000元；9、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)316008.40元。王某某請(qǐng)求賠償其裝配假肢期間護(hù)理費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；殘疾輔助器具費(fèi)是殘疾傷者的實(shí)際支出損失，其將來發(fā)生的實(shí)際情形尚難以確定，故殘疾輔助器具費(fèi)（含輔助器具鑒定費(fèi)）可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上損失，由財(cái)保福泉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付58802.52元（316008.4元-120000元）×30%，財(cái)保漯河公司在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付20000元，余117205.88元（316008.4元-120000元-58802.52元-20000元），由萬元文承擔(dān)。鑒定費(fèi)1300元由萬元文和王章軍按70%、30%的比例各承擔(dān)910元和390元。剔除萬元文已墊付的費(fèi)用后，萬元文尚需賠償76315.88元（117205.88元＋910元-40000元-1800元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、萬元文于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失76315.88元，徐某某、恒達(dá)公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；二、財(cái)保漯河公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失20000元；三、財(cái)保福泉公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失178802.52元；四、王章軍于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某鑒定費(fèi)損失390元；五、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10776.27元，由王某某負(fù)擔(dān)6142.47元，萬元文、徐某某、恒達(dá)公司負(fù)擔(dān)3243.66元（互負(fù)連帶責(zé)任），王章軍負(fù)擔(dān)1390.14元。
經(jīng)本院二審查明，江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所對(duì)王某某的傷情檢查分析意見為：1、被鑒定人右大腿因外傷截肢，殘肢傷口已愈合，符合假肢裝配要求；股骨中下1／3處截肢，應(yīng)選用標(biāo)準(zhǔn)型大腿假肢；被鑒定人左足目前仍存在踝關(guān)節(jié)活動(dòng)不能，背屈受限，應(yīng)使用踝足矯形器。2、被鑒定人左足不能負(fù)重，平衡能力減弱，因而假肢側(cè)的穩(wěn)定性要求更高，為了盡量彌補(bǔ)傷殘給被鑒定人帶來的影響，幫助其恢復(fù)基本行走功能和達(dá)到基本生活自理，應(yīng)盡早裝配假肢，建議裝配功能強(qiáng)穩(wěn)定性好的大腿假肢。
本院查明的其他事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，原審根據(jù)本案事實(shí)劃分的各賠償義務(wù)人的責(zé)任比例及認(rèn)定王某某因本案交通事故受傷除殘疾輔助器具費(fèi)外的各項(xiàng)損失為316008.40元，鑒于各方當(dāng)事人對(duì)此均未提起上訴，故本院予以確認(rèn)。王某某因傷致殘，其殘疾輔助器具費(fèi)是在本案中一并處理，還是待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由其另行主張是本案二審的爭議焦點(diǎn)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)。本案中，王某某受傷時(shí)僅三十九周歲，其右下肢缺失的事實(shí)已客觀存在，且已無康復(fù)的可能。因此，王某某為補(bǔ)償其遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能，輔助其實(shí)現(xiàn)生活自理和從事生產(chǎn)勞動(dòng)，而購買、配制殘疾輔助器具合理合法，其訴請(qǐng)賠償義務(wù)人賠償殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)予支持。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限，本院經(jīng)審查認(rèn)為，相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋對(duì)此雖沒有明確具體的規(guī)定，但由于殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限關(guān)乎受害人的切身利益，從《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中平衡賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人雙方的利益考量，以參照護(hù)理費(fèi)的賠償期限來確定殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限為宜，即殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限根據(jù)受害者的年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年。根據(jù)王某某的年齡和健康狀況××，殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限以二十年為宜。超過確定年限后，王某某確需繼續(xù)配制輔助器具的，可向賠償義務(wù)人另行主張。關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！备鶕?jù)該條規(guī)定可知，殘疾輔助器具需符合為受害人所必需、對(duì)受害人的功能確實(shí)起補(bǔ)充作用，且該器具系恢復(fù)功能性用具，并能維持基本生活要求，符合穩(wěn)定性和安全性要求等標(biāo)準(zhǔn)。本案中，就王某某殘疾輔助器具的配置標(biāo)準(zhǔn)，江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所已作出殘疾輔助器具裝配鑒定意見。經(jīng)審查，該鑒定機(jī)構(gòu)和相關(guān)鑒定人員具備殘疾輔助器具司法鑒定資格，鑒定程序合法，鑒定意見已充分考慮王某某右大腿股骨中下1／3處截肢、左足不能負(fù)重、平衡能力減弱的事實(shí)，依據(jù)充足，且建議裝配的假肢為普通適用性假肢。因此，王某某殘疾輔助器具的裝配標(biāo)準(zhǔn)，可以參考該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以確定。有鑒于此，王某某的殘疾輔助器具費(fèi)為186400元［（27800元＋27800元×20%）×5次＋980元×20次］，該款應(yīng)由賠償義務(wù)人依法賠償。原審認(rèn)定殘疾輔助器具費(fèi)是實(shí)際支出損失，其將來發(fā)生的實(shí)際情形尚難以確定，而未支持王某某殘疾輔助器具費(fèi)的訴請(qǐng)不當(dāng)，本院予以糾正。王某某的上訴請(qǐng)求部分有理，本院予以部分支持。綜據(jù)上述，王某某因本案交通事故受傷的各項(xiàng)損失為502408.40元（316008.40元＋186400元），由財(cái)保福泉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償114722.52元（502408.40元-120000元）×30%，財(cái)保漯河公司在車上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償20000元，余款247685.88元（502408.40元-120000元-114722.52元-20000元）由萬元文賠償。鑒定費(fèi)1300元，由萬元文承擔(dān)910元，王章軍承擔(dān)390元?？鄢f元文已賠付的相關(guān)費(fèi)用后，萬元文尚需賠償206795.88元（247685.88元＋910元-40000元-1800元）。
綜上，王某某的上訴請(qǐng)求部分有理，有理部分本院予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致處理不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持江西省德安縣人民法院（2015）德民一初字第622號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，即“二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失款20000元；四、被告王章軍于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失款390元；五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求?！保?br/>變更江西省德安縣人民法院（2015）德民一初字第622號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“一、由被上訴人萬元文于本判決生效后五日內(nèi)賠償上訴人王某某各項(xiàng)損失206795.88元，被上訴人徐某某、漯河恒達(dá)貨運(yùn)有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；”；
三、變更江西省德安縣人民法院（2015）德民一初字第622號(hào)民事判決第三項(xiàng)為“三、由被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福泉支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償上訴人王某某各項(xiàng)損失234722.52元；”。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)17624.17元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)6609.17元，被上訴人萬元文、徐某某、漯河恒達(dá)貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)5408元（互負(fù)連帶責(zé)任），被上訴人王章軍負(fù)擔(dān)5607元。
本判決為終審判決。

審　判　長　尹　　強(qiáng) 代理審判員　黃 麗 麗 代理審判員　歐陽中學(xué)

書記員：潘丹