原告王某某,無(wú)業(yè)。
委托代理人王繼光,河北珠峰律師事務(wù)所律師。
被告馬某,河北北宇股權(quán)投資基金管理有限公司職工。
委托代理人張永振,河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告馬某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員郝巧靈適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王繼光、被告馬某及其委托代理人張永振到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年11月11日原告作為乙方,被告作為甲方,劉林博作為丙方簽訂《借款合同》一份,約定被告向原告借款15萬(wàn)元,月利率5%,借期三個(gè)月,被告已收到原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付的借款,被告承諾將于2015年2月11日一次性將還款打到原告賬戶,如被告到期未還,劉林博愿作為連帶保證人代為清償。2015年11月16日原、被告與劉林博再次簽訂《借款合同》一份,約定被告向原告借款5萬(wàn)元,借期兩個(gè)月,被告已收到原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付的借款,被告承諾將一次性將還款打到原告賬戶,如被告到期未還款,劉林博愿作為連帶保證人代為清償。2015年12月2日,被告為原告出具欠條一份,內(nèi)容為:今收到王某某壹拾萬(wàn)元整。原告共計(jì)給付被告30萬(wàn)元。被告僅于2015年12月15日給付原告1萬(wàn)元,原、被告均認(rèn)可該款項(xiàng)為利息。被告認(rèn)可30萬(wàn)元均為借款,但實(shí)際借款人并非被告本人,30萬(wàn)元均給付了被告所在公司法定代表人劉林博。被告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單顯示除原、被告雙方認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)往來(lái)外,雙方還有其他賬目來(lái)往。庭審中,被告提交與原告的微信聊天記錄,該聊天記錄顯示在2015年9月30前原告告知被告“應(yīng)該是:會(huì)計(jì)打收款條,簽字,蓋公章!你簽字!”被告回復(fù):“恩好滴”。后原告又說(shuō):“昨天只顧著跟你說(shuō)話了,還要收款人(經(jīng)手人)再打一個(gè)收條,加蓋公章。因?yàn)槭湛钊瞬皇悄?!?015年9月30日的記錄中原告稱:“我這有15個(gè),根據(jù)我這兩次教訓(xùn),嚴(yán)格意義來(lái)講你們的轉(zhuǎn)讓合同是無(wú)效的,不想簽?zāi)銈児镜膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同!直接簽借款合同,錢轉(zhuǎn)給誰(shuí),誰(shuí)是借款人,另一個(gè)是擔(dān)保人!如果行,格式發(fā)給你!”2015年12月21日17:17原告在聊天記錄中稱:“讓我們家知道放你們公司30個(gè),又該跟我弟弟告狀!非得跟急,非得去我公司鬧不可”。2015年12月21日19:27原告在聊天記錄中稱:“即使明天那一百萬(wàn)出不了,也要把我的30個(gè)出來(lái),要做就要做到逼真,沒(méi)有商量的余地!不能給他推脫的理由!”被告提交《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,欲證明被告向原告借款被告所在公司法定代表人劉林博知情,且劉林博是實(shí)際借款人,但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)并無(wú)原告簽字。
上述事實(shí),有借款合同、欠條、業(yè)務(wù)憑證、銀行卡交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬憑證、微信記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提供的證據(jù)有責(zé)任加以證明。原告主張被告向其借款30萬(wàn)元,有被告簽字的借款合同及欠條予以證明,被告亦承認(rèn)收到原告給付的30萬(wàn)元借款,被告雖辯稱實(shí)際借款人為劉林博,但被告提交的微信記錄、明細(xì)清單均可以證實(shí)原、被告之間除本案所涉借款外還有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái),且被告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)原告簽字,故此不能認(rèn)定微信中原告提及的30萬(wàn)元系本案所涉借款,亦不能認(rèn)定被告向原告所借的30萬(wàn)元實(shí)際借款人為被告所在公司,故本院就原告請(qǐng)求被告償還借款本金30萬(wàn)元的主張予以支持,就被告的辯解不予采信。被告應(yīng)依照借款合同的約定履行償還義務(wù)。2015年11月11日《借款合同》約定的借款利率及原告主張的利率均高于法律規(guī)定,故此,2015年11月11日的借款15萬(wàn)元應(yīng)自2015年11月11日起按照年利率24%計(jì)算;2015年11月16日的借款5萬(wàn)元雙方并未約定利息,被告應(yīng)自2016年1月17日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算計(jì)算;2015年12月2日借款10萬(wàn)元并未約定還款期限,應(yīng)自原告起訴之日即2016年1月20日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息,被告已給付的1萬(wàn)元應(yīng)作為利息扣除。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十五條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金30萬(wàn)元并給付利息(2015年11月11日借款15萬(wàn)元自2015年11月11日起至本判決確定的給付之日止按照年利率24%計(jì)算;2015年11月16日借款5萬(wàn)元自2016年1月17日起至本判決確定的給付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算;2015年12月2日借款10萬(wàn)元自2016年1月20日起至本判決確定的給付之日止按照中國(guó)銀民銀行同期貸款利率計(jì)算??鄢桓嬉阎Ц兜睦?0000元)。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5800元減半收取2900元,保全費(fèi)2270元,由被告馬某負(fù)擔(dān)(訴訟費(fèi)、保全費(fèi)原告已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 郝巧靈
書(shū)記員:李思吉
成為第一個(gè)評(píng)論者