向某某
彭婷婷一般授權(quán)代理
王某某
王海軍（湖北楚天劍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）向某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人彭婷婷。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王海軍，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告陳超生，個(gè)體工商戶。
上訴人向某某因與被上訴人王某某、原審被告陳超生買賣合同糾紛一案，不服秭歸縣人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂秭歸民初字第00961號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月28日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù):1、向某某與陳超生于2009年12月20日出具的欠條，欠條主要內(nèi)容“今欠到王某某貨款23800.00元?！?，欠條上未注明還款期限。證實(shí)雙方因買賣合同形成欠款的事實(shí)。2、王某某于2014年初出具的結(jié)算單復(fù)印件（經(jīng)與原件核對(duì)無異）。證實(shí)王某某與向某某的丈夫李興春在2014年對(duì)雙方2012年2月至2014年期間的業(yè)務(wù)往來進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算的清單中并未列具本案訴爭的欠條上的款項(xiàng)。3、（2014）鄂秭歸民初字第00962號(hào)民事判決書。證實(shí)王某某與向某某的丈夫李興春對(duì)雙方2012年2月至2014年期間業(yè)務(wù)往來發(fā)生糾紛后經(jīng)法院判決的事實(shí)。
原審認(rèn)為，雙方之間系事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。雙方于2009年12月20日對(duì)以前的業(yè)務(wù)往來進(jìn)行了結(jié)算，陳超生在王某某書寫的欠條上簽上二被告的名字予以確認(rèn)，雖然陳超生當(dāng)庭對(duì)自己的簽名提出異議，并表示要申請(qǐng)筆跡鑒定，但在法院指定的時(shí)間內(nèi)既未提交書面申請(qǐng)，也未提交用以筆跡鑒定的相關(guān)比對(duì)材料，應(yīng)視為陳超生對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，欠條上的簽名為陳超生書寫。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，只有在債權(quán)人向債務(wù)人索款時(shí)，債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)，債權(quán)人才能知道權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效期間也才能開始計(jì)算。在本案中，向某某與陳超生沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)在王某某向其索款時(shí)，其明確表示拒絕履行，相反在向某某與陳超生的代理人向王某某發(fā)問是否追索過上述欠款時(shí)，王某某回答每年都索要過，向某某與陳超生每次口頭答應(yīng)履行但實(shí)際沒有履行?？梢娫V訟時(shí)效因一方提出要求或者對(duì)方同意履行義務(wù)每年都在中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。因此向某某與陳超生辯稱王某某向法院主張權(quán)利時(shí)已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。王某某與向某某的丈夫李興春在2014年對(duì)雙方2012年2月至2014年期間的業(yè)務(wù)往來進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算的清單中并未列具本案訴爭的欠條上的款項(xiàng)。因此向某某、陳超生辯稱本案訴爭的款項(xiàng)已在2014年雙方結(jié)算時(shí)納入并相互抵消的辯稱意見無事實(shí)依據(jù)。欠條上沒有約定付款時(shí)間，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行。向某某、陳超生沒有給付王某某貨款的行為違背了誠實(shí)信用的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行即支付貨款的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、第一百四十條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第173條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決:向某某、陳超生欠王某某貨款23800元，限本判決生效后3日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)396元，減半收取198元，由向某某、陳超生共同負(fù)擔(dān)。
上訴人向某某不服原審判決，向本院上訴稱:1、一審認(rèn)定的訴訟主體不當(dāng)。上訴人的丈夫李興春才是登記的個(gè)體工商戶，無論債務(wù)是否成立，李興春才是合法的主體。2、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。雙方是分不同時(shí)段進(jìn)行結(jié)算的，2012年底雙方對(duì)以前的往來進(jìn)行了結(jié)算，王某某尚欠李興春貨款150元，2014年雙方再次結(jié)算時(shí)，此150元也寫入了結(jié)算單，且2014年的結(jié)算單中顯示王某某仍欠李興春貨款5906元。3、一審分配的舉證責(zé)任不當(dāng)。申請(qǐng)筆跡鑒定應(yīng)由債權(quán)人提出，債務(wù)人配合，申請(qǐng)筆跡鑒定的責(zé)任不應(yīng)由上訴人和陳超生承擔(dān)。4、被上訴人的債權(quán)已喪失了訴訟時(shí)效。故請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人王某某答辯稱:1、一審認(rèn)定主體合法，向某某、陳超生和李興春是一家人，都是個(gè)體工商戶的成員，都參與了經(jīng)營，陳超生、向某某出具欠條合法有效。2、債權(quán)人舉證了欠條，債務(wù)人對(duì)欠條提出異議，申請(qǐng)筆跡鑒定的責(zé)任顯然應(yīng)在債務(wù)人。3、本人每年都索要過欠條上的欠款，對(duì)方每次口頭答應(yīng)但未實(shí)際履行，并不過訴訟時(shí)效。故請(qǐng)求二審法院維持原判。
原審被告陳超生未答辯。
上訴人向某某、被上訴人王某某、原審被告陳超生均未向本院提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為:（一）向某某與李興春是夫妻，以家庭經(jīng)營方式參與經(jīng)營，都是個(gè)體工商戶的成員。陳超生系向某某與李興春之子，在出具欠條時(shí)已成年，為家庭共同成員，其出具欠條的行為，可視為參與家庭經(jīng)營。本案中欠條由向某某和陳超生出具，王某某起訴要求向某某和陳超生還款符合法律規(guī)定，訴訟主體并無不當(dāng)。
（二）債權(quán)人提供了欠條，已完成了自己的舉證責(zé)任。在一審中陳超生當(dāng)庭對(duì)自己的簽名提出異議，并表示要申請(qǐng)筆跡鑒定，但在一審法院指定的時(shí)間內(nèi)既未提交書面申請(qǐng)，也未提交用以筆跡鑒定的相關(guān)比對(duì)材料，應(yīng)視為陳超生對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故欠條上的簽名可認(rèn)定為陳超生書寫。一審分配的舉證責(zé)任并無錯(cuò)誤。
（三）上訴人稱雙方是分不同時(shí)段進(jìn)行結(jié)算的，2012年底雙方對(duì)以前的往來進(jìn)行了結(jié)算，王某某尚欠李興春貨款150元，2014年雙方再次結(jié)算時(shí)，此150元也寫入了結(jié)算單。但上訴人并無證據(jù)證實(shí)雙方在2012年進(jìn)行過結(jié)算，也無證據(jù)證實(shí)2014年結(jié)算單中的150元就是2012年結(jié)算后王某某下欠的貨款。王某某出具的結(jié)算單雖然可以認(rèn)定王某某欠向某某之夫李興春5906元，但該結(jié)算單中并未列具本案訴爭的欠條上的款項(xiàng)，不能證實(shí)本案欠款已在2014年結(jié)算中抵扣的事實(shí)。
（四）本案中雙方經(jīng)常相互賒購貨物，是一種買賣合同關(guān)系，無固定結(jié)算時(shí)間，亦未約定付款期限，故該合同屬于未定履行期限的合同。2009年12月20日雙方進(jìn)行結(jié)算后，向某某、陳超生出具了欠條，欠條未注明還款期限。按照相關(guān)法律規(guī)定，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，只有在債權(quán)人向債務(wù)人索款時(shí)，債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)，債權(quán)人才能知道權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效期間也才能開始計(jì)算。本案中并無證據(jù)證實(shí)王某某索款時(shí)，向某某、陳超生明確表示拒絕履行付款義務(wù)，本案債權(quán)并不超過訴訟時(shí)效。
故上訴人的上訴理由均不能成立?，F(xiàn)王某某要求向某某、陳超生給付所欠貨款，法院應(yīng)予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)396元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:（一）向某某與李興春是夫妻，以家庭經(jīng)營方式參與經(jīng)營，都是個(gè)體工商戶的成員。陳超生系向某某與李興春之子，在出具欠條時(shí)已成年，為家庭共同成員，其出具欠條的行為，可視為參與家庭經(jīng)營。本案中欠條由向某某和陳超生出具，王某某起訴要求向某某和陳超生還款符合法律規(guī)定，訴訟主體并無不當(dāng)。
（二）債權(quán)人提供了欠條，已完成了自己的舉證責(zé)任。在一審中陳超生當(dāng)庭對(duì)自己的簽名提出異議，并表示要申請(qǐng)筆跡鑒定，但在一審法院指定的時(shí)間內(nèi)既未提交書面申請(qǐng)，也未提交用以筆跡鑒定的相關(guān)比對(duì)材料，應(yīng)視為陳超生對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄，故欠條上的簽名可認(rèn)定為陳超生書寫。一審分配的舉證責(zé)任并無錯(cuò)誤。
（三）上訴人稱雙方是分不同時(shí)段進(jìn)行結(jié)算的，2012年底雙方對(duì)以前的往來進(jìn)行了結(jié)算，王某某尚欠李興春貨款150元，2014年雙方再次結(jié)算時(shí)，此150元也寫入了結(jié)算單。但上訴人并無證據(jù)證實(shí)雙方在2012年進(jìn)行過結(jié)算，也無證據(jù)證實(shí)2014年結(jié)算單中的150元就是2012年結(jié)算后王某某下欠的貨款。王某某出具的結(jié)算單雖然可以認(rèn)定王某某欠向某某之夫李興春5906元，但該結(jié)算單中并未列具本案訴爭的欠條上的款項(xiàng)，不能證實(shí)本案欠款已在2014年結(jié)算中抵扣的事實(shí)。
（四）本案中雙方經(jīng)常相互賒購貨物，是一種買賣合同關(guān)系，無固定結(jié)算時(shí)間，亦未約定付款期限，故該合同屬于未定履行期限的合同。2009年12月20日雙方進(jìn)行結(jié)算后，向某某、陳超生出具了欠條，欠條未注明還款期限。按照相關(guān)法律規(guī)定，履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，只有在債權(quán)人向債務(wù)人索款時(shí)，債務(wù)人明確表示拒絕履行義務(wù)，債權(quán)人才能知道權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效期間也才能開始計(jì)算。本案中并無證據(jù)證實(shí)王某某索款時(shí)，向某某、陳超生明確表示拒絕履行付款義務(wù)，本案債權(quán)并不超過訴訟時(shí)效。
故上訴人的上訴理由均不能成立。現(xiàn)王某某要求向某某、陳超生給付所欠貨款，法院應(yīng)予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)396元，由上訴人向某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉乾華
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：周菁芳