王某某
王磊（河北福鑫律師事務所）
王某
馬德明（河北銘鑒師事務所）

原告（反訴被告）王某某。
委托代理人王磊，河北福鑫律師事務所律師。
被告（反訴原告）王某。
委托代理人馬德明，河北銘鑒師事務所律師。
原告（反訴被告）王某某訴被告王某（反訴原告）人身損害賠償糾紛及被告（反訴原告）王某反訴原告（反訴被告）王某某人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）王某某及其委托代理人王磊、被告（反訴原告）王某及其委托代理人馬德明均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）王某某訴稱，2014年10月9日下午15時左右，原被告雙方因宅基地糾紛產(chǎn)生矛盾，原告王某某被被告王某追趕并打傷，于當日赴滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，2014年11月8日出院回家療養(yǎng)。
2014年10月21日滄州市法醫(yī)鑒定中心出具（2014）臨鑒字第1770號司法鑒定意見書，原告王某某之損傷為輕微傷。
原告要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費共計28980.52元，訴訟費由被告（反訴原告）王某負擔。
被告（反訴原告）王某辯稱，原告打我一鐵锨，脖子也被抓破了，我抱著原告的腿咬了她一口。
她眼眶、頭外傷怎么傷的，我不清楚。
兩人都沒流血，我不知道原告的外傷怎么來的，所以不承擔責任。
被告（反訴原告）王某反訴稱，2014年10月9日下午，被反訴人王某某在反訴人家門口挖溝妨礙原告通行，反訴人發(fā)現(xiàn)后制止，反遭被反訴人毆打，致反訴人受傷住院治療，反訴人損失被反訴人至今未進行賠償。
故要求判令被反訴人賠償反訴人醫(yī)療費等各項損失21077.11元。
原告（反訴被告）王某某辯稱，我沒有打她，她的傷和我無關，所以不承擔責任。
原告（反訴被告）王某某為支持自己的主張，向本院提交:1、滄州市公安局運河公安分局南陳屯鄉(xiāng)派出所對王某某、王玉順、豐建民、王某、張雷的詢問筆錄復印件（已加蓋印章）。
2、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，結論為王某某構成輕微傷。
3、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院的診斷證明1份、住院病歷1份、醫(yī)療費用票據(jù)12張、住院費用明細匯總單1張。
原告王某某住院30天，醫(yī)療費共計16032元。
4、護理人員原告丈夫徐金才，從事拖拉機運輸工種，身份證復印件、所在單位滄州市大偉土石方工程有限公司出具的誤工證明，其本人每天工資220元。
5、鑒定費600元票據(jù)一張。
以上證據(jù)證明本案的發(fā)生經(jīng)過，王某某受傷及要求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告（反訴原告）王某質(zhì)證稱，王某某去挖溝，我去阻止，她一鐵锨打到我腰上，我跪在地上抱住她的腿。
街上有看的人，后來有拉架的，原告的女兒就來了。
對病歷、診斷證明、用藥明細真實性沒有異議，關聯(lián)性有異議，因為右眼眶、頭外傷等外傷，不是我擊打所致。
鑒定費不是本案直接損失，屬于原告擴大損失，應由原告自擔。
對護理人員的證明，財務章不能證明人事關系，沒有營業(yè)執(zhí)照、組織代碼不能證明該單位真實存在，對該證明不認可。
被告（反訴原告）王某為支持其反訴主張，向本院提交:1、滄州市公安局運河公安分局南陳屯鄉(xiāng)派出所對王某某、王玉順、豐建民、王某、張雷的詢問筆錄復印件（已加蓋印章）。
2、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院及滄縣醫(yī)院住院病歷各1份、醫(yī)療費用票據(jù)14張。
住院26天，醫(yī)療費9981.86元。
3、王某所在單位滄州鴻運物業(yè)服務有限公司和滄州皓煒物業(yè)服務有限公司出具的證明各一份。
月平均工資1402元。
4、護理人員（原告丈夫張雷）身份證復印件。
從事建筑行業(yè)，應以此主張護理費用。
5、滄州市科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第375號司法鑒定意見書。
結論為王某損傷休息期30日，營養(yǎng)期15-20日，護理期20-30日，護理人數(shù)為1人。
無后續(xù)治療指征。
6、鑒定費1200元票據(jù)一張。
以上證據(jù)證明本案的發(fā)生經(jīng)過，被告（反訴原告）王某受傷及要求賠償?shù)囊罁?jù)。
原告（反訴被告）王某某質(zhì)證稱，我沒打她，她的傷和我無關。
鑒定結論真實無異議，認為不存在關聯(lián)性。
原告王某的誤工費，僅有兩個物業(yè)公司提供的證明，認為應提供相應的勞動合同證實其為該公司員工。
關于護理費，認為未提供護理人員相應的工種證明、勞動合同及工資明細予以證實，對護理費不認可。
本院認為，原、被告之間系親姐妹，在日常生活中應和睦相處，二人現(xiàn)在雖已各自結婚，分別生活，但更應團結互助，如有矛盾應及時溝通，不應為一些日常生活中的小事而爭吵，更不應動手打架。
本案中原、被告雙方即是因為宅基地糾紛而引起的雙方爭吵，直至動手打人致傷。
對于雙方之間的打架致傷，根據(jù)滄州市公安局運河公安分局南陳屯鄉(xiāng)派出所對王某某、王玉順、豐建民、王某、張雷的詢問筆錄可以看出雙方互相廝打，彼此動手打了對方。
雙方互有過錯，本院認定各方對對方的損失各負50%的過錯賠償責任。
關于原告主張的各項損失，原告（反訴被告）王某某在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院30天，醫(yī)藥費16032元，并提交了病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)，被告（反訴原告）王某認為不存在關聯(lián)性，原告右眼眶、頭外傷等外傷，不是被告擊打所致，不予認可。
本院認為，南陳屯鄉(xiāng)派出所的詢問筆錄明確看出雙方互相廝打，彼此動手打了對方。
原告（反訴被告）王某某系因被打受傷住院，因此，本院對上述醫(yī)藥費予以認定。
原告（反訴被告）王某某共住院30天，其住院伙食補助費按每天50元的標準計算為1500元。
營養(yǎng)費按每天30元的標準計算為900元。
根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，原告主張交通費500元較為合理，本院予以認定。
鑒定費600元是為確定原告的身體損傷情況而支出的合理費用，本院予以認定。
關于原告（反訴被告）王某某請求的誤工費，原告共住院30天，主張誤工費按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年收入9102元的賠償標準，以此計算誤工費為759元，本院予以認定。
原告主張其住院期間由其丈夫徐金才一人護理，期限為30日，本院對該事實予以認定。
護理人員徐金才所在單位出具的誤工證明，被告（反訴原告）認為護理人員提供的誤工證明，僅加蓋財務章，不能證明人事關系，沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼，不能證明該單位真實存在，對該證明不認可。
本院認為，通過原告提供的務工證明，僅證實原告從事拖拉機運輸工作即建筑行業(yè)，并且被告（反訴原告）認可護理人員從事建筑行業(yè)，參照河北省2014年度建筑行業(yè)職工年平均工資35498元的賠償標準，以此計算護理費為2918元。
上述各項損失按過錯責任共計23209元，應由被告（反訴原告）王某承擔11604.5元賠償責任。
關于被告（反訴原告）王某的反訴請求損失，本院認為，被告（反訴原告）王某在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院11天，滄縣人民醫(yī)院住院15天，醫(yī)療費9981.86元。
并提交了病歷、醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)，原告（反訴被告）王某某認為不存在關聯(lián)性，自己沒有打她。
本院認為，根據(jù)南陳屯鄉(xiāng)派出所的詢問筆錄，明確看出雙方互相廝打，彼此動手打了對方，被告（反訴原告）王某系因被打受傷住院，因此，本院對上述醫(yī)藥費予以認定。
被告（反訴原告）王某住院共26天，伙食補助每天按50元計算為1300元，本院予以認定。
經(jīng)被告（反訴原告）王某申請和本院委托滄州市科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第375號司法鑒定意見書。
結論為王某損傷休息期30日，營養(yǎng)期15-20日，護理期20-30日，護理人數(shù)為1人。
無后續(xù)治療指征。
原告（反訴被告）對鑒定結論無異議，本院予以認定。
根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限15-20日，本院酌情確定按23天計算，每天30元的標準為690元。
被告（反訴原告）王某主張誤工費1402元。
并提供滄州鴻運物業(yè)服務有限公司和滄州皓煒物業(yè)服務有限公司出具的證明各一份，證實其出事前三個月為1500元、664元、458元，月平均工資為1402元。
原告（反訴被告）稱被告（反訴原告）沒有正式工作，在家種地。
本院認為被告（反訴原告）僅提供兩份單位出具的工資證明用于證實其工資情況，未提供其他證據(jù)包括單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等證據(jù)，故對該主張不予認定。
本院認為，王某誤工應參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年收入9102元的賠償標準，以此計算被告（反訴原告）王某的誤工費為648元。
被告（反訴原告）王某住院期間由其丈夫張雷護理，并提交其身份證復印件，稱其從事建筑行業(yè)。
原告（反訴被告）王某某稱張雷沒有正式工作，在家種地。
本院認為，雖然被告（反訴原告）未提供張雷作為建筑工人的相關證據(jù)，但結合當前農(nóng)民務工情況，張雷從事建筑業(yè)民工屬正常，也無法取得和提交相應的證據(jù)，如同王某某丈夫徐金才一樣無法提交更為充分的誤工證明，故本院對該事實予以認定。
根據(jù)鑒定意見被告（反訴原告）護理期限20-30日，本院酌定按住院期間26天，參照河北省2014年度建筑行業(yè)年均收入35498元計算為2561元。
另有鑒定費1200元是為確定被告（反訴原告）的身體損傷情況而支出的合理費用，本院予以認定。
根據(jù)被告（反訴原告）的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院酌定其交通費為480元。
以上被告（反訴原告）王某的損失共計為16860.86元，按過錯責任，應由原告（反訴被告）王某某負擔賠償其8430.43元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告（反訴原告）王某賠償原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計11604.5元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計8430.43元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費426元，由原告（反訴被告）王某某負擔256元，由被告（反訴原告）王某負擔170元；反訴費75元，由原告（反訴被告）王某某負擔30元，由被告（反訴原告）王某負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間系親姐妹，在日常生活中應和睦相處，二人現(xiàn)在雖已各自結婚，分別生活，但更應團結互助，如有矛盾應及時溝通，不應為一些日常生活中的小事而爭吵，更不應動手打架。
本案中原、被告雙方即是因為宅基地糾紛而引起的雙方爭吵，直至動手打人致傷。
對于雙方之間的打架致傷，根據(jù)滄州市公安局運河公安分局南陳屯鄉(xiāng)派出所對王某某、王玉順、豐建民、王某、張雷的詢問筆錄可以看出雙方互相廝打，彼此動手打了對方。
雙方互有過錯，本院認定各方對對方的損失各負50%的過錯賠償責任。
關于原告主張的各項損失，原告（反訴被告）王某某在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院30天，醫(yī)藥費16032元，并提交了病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)，被告（反訴原告）王某認為不存在關聯(lián)性，原告右眼眶、頭外傷等外傷，不是被告擊打所致，不予認可。
本院認為，南陳屯鄉(xiāng)派出所的詢問筆錄明確看出雙方互相廝打，彼此動手打了對方。
原告（反訴被告）王某某系因被打受傷住院，因此，本院對上述醫(yī)藥費予以認定。
原告（反訴被告）王某某共住院30天，其住院伙食補助費按每天50元的標準計算為1500元。
營養(yǎng)費按每天30元的標準計算為900元。
根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，原告主張交通費500元較為合理，本院予以認定。
鑒定費600元是為確定原告的身體損傷情況而支出的合理費用，本院予以認定。
關于原告（反訴被告）王某某請求的誤工費，原告共住院30天，主張誤工費按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年收入9102元的賠償標準，以此計算誤工費為759元，本院予以認定。
原告主張其住院期間由其丈夫徐金才一人護理，期限為30日，本院對該事實予以認定。
護理人員徐金才所在單位出具的誤工證明，被告（反訴原告）認為護理人員提供的誤工證明，僅加蓋財務章，不能證明人事關系，沒有營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼，不能證明該單位真實存在，對該證明不認可。
本院認為，通過原告提供的務工證明，僅證實原告從事拖拉機運輸工作即建筑行業(yè)，并且被告（反訴原告）認可護理人員從事建筑行業(yè)，參照河北省2014年度建筑行業(yè)職工年平均工資35498元的賠償標準，以此計算護理費為2918元。
上述各項損失按過錯責任共計23209元，應由被告（反訴原告）王某承擔11604.5元賠償責任。
關于被告（反訴原告）王某的反訴請求損失，本院認為，被告（反訴原告）王某在滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院住院11天，滄縣人民醫(yī)院住院15天，醫(yī)療費9981.86元。
并提交了病歷、醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)，原告（反訴被告）王某某認為不存在關聯(lián)性，自己沒有打她。
本院認為，根據(jù)南陳屯鄉(xiāng)派出所的詢問筆錄，明確看出雙方互相廝打，彼此動手打了對方，被告（反訴原告）王某系因被打受傷住院，因此，本院對上述醫(yī)藥費予以認定。
被告（反訴原告）王某住院共26天，伙食補助每天按50元計算為1300元，本院予以認定。
經(jīng)被告（反訴原告）王某申請和本院委托滄州市科技事務司法鑒定中心出具的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第375號司法鑒定意見書。
結論為王某損傷休息期30日，營養(yǎng)期15-20日，護理期20-30日，護理人數(shù)為1人。
無后續(xù)治療指征。
原告（反訴被告）對鑒定結論無異議，本院予以認定。
根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限15-20日，本院酌情確定按23天計算，每天30元的標準為690元。
被告（反訴原告）王某主張誤工費1402元。
并提供滄州鴻運物業(yè)服務有限公司和滄州皓煒物業(yè)服務有限公司出具的證明各一份，證實其出事前三個月為1500元、664元、458元，月平均工資為1402元。
原告（反訴被告）稱被告（反訴原告）沒有正式工作，在家種地。
本院認為被告（反訴原告）僅提供兩份單位出具的工資證明用于證實其工資情況，未提供其他證據(jù)包括單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同等證據(jù)，故對該主張不予認定。
本院認為，王某誤工應參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年收入9102元的賠償標準，以此計算被告（反訴原告）王某的誤工費為648元。
被告（反訴原告）王某住院期間由其丈夫張雷護理，并提交其身份證復印件，稱其從事建筑行業(yè)。
原告（反訴被告）王某某稱張雷沒有正式工作，在家種地。
本院認為，雖然被告（反訴原告）未提供張雷作為建筑工人的相關證據(jù)，但結合當前農(nóng)民務工情況，張雷從事建筑業(yè)民工屬正常，也無法取得和提交相應的證據(jù)，如同王某某丈夫徐金才一樣無法提交更為充分的誤工證明，故本院對該事實予以認定。
根據(jù)鑒定意見被告（反訴原告）護理期限20-30日，本院酌定按住院期間26天，參照河北省2014年度建筑行業(yè)年均收入35498元計算為2561元。
另有鑒定費1200元是為確定被告（反訴原告）的身體損傷情況而支出的合理費用，本院予以認定。
根據(jù)被告（反訴原告）的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)，本院酌定其交通費為480元。
以上被告（反訴原告）王某的損失共計為16860.86元，按過錯責任，應由原告（反訴被告）王某某負擔賠償其8430.43元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告（反訴原告）王某賠償原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計11604.5元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計8430.43元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費426元，由原告（反訴被告）王某某負擔256元，由被告（反訴原告）王某負擔170元；反訴費75元，由原告（反訴被告）王某某負擔30元，由被告（反訴原告）王某負擔45元。

審判長：張德山

書記員：姚國彥