原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，戶籍地：福山區(qū)，現(xiàn)住福山區(qū)。
委托訴訟代理人：王光君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)銀海路21號。
主要負責人：霍明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董玉強，山東海峰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王靜靜，山東海峰律師事務所律師。
被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)長江路28號華新國際商務大廈14樓。
主要負責人：何樹良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蕭蕾，系公司員工。
委托訴訟代理人：黃凱，系公司員工。

原告王某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱“平安保險”）、華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱“華海保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王光君、被告平安保險委托訴訟代理人王靜靜、被告華海保險委托訴訟代理人蕭蕾到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、責令被告賠償原告醫(yī)療費為11640.75元（原告花費醫(yī)療費21640.75元，其中平安保險已墊付10000元醫(yī)療費兌除后醫(yī)療費為11640.75元）、住院伙食補助費1590元、殘疾賠償金73578元、誤工費15328.75元、護理費6131.5元、交通費600元、鑒定費2500元，車損560元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年3月14日，李志軍駕駛魯Ｆ×××××號車輛與騎電動車的王某某相撞，造成兩車損壞，致王某某受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，李志軍負事故的全部責任，王某某無責。經(jīng)查，魯Ｆ×××××號車輛在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強險，在華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保商業(yè)三者險。
被告平安保險辯稱，事故車輛魯Ｆ×××××號在我司投保交強險，事故發(fā)生屬實，且在保險期內(nèi)，我司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)療費要求扣除，訴訟費、鑒定費不承擔。
被告華海保險辯稱，事故車輛魯Ｆ×××××號在我司投保商業(yè)三者險100萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事故發(fā)生屬實，我司同意醫(yī)療費在交強險以外，扣除非醫(yī)保用藥，予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年3月14日，李志軍駕駛魯Ｆ×××××號車輛與騎電動車的王某某相撞，造成兩車損壞，致王某某受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，李志軍負事故的全部責任，王某某無責。經(jīng)查，魯Ｆ×××××號車輛在被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強險，在華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)原告委托，煙臺富運司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：1、王某某腰椎損傷構成十級傷殘；2、王某某傷后誤工時間為5個月；3、王某某傷后需1人護理2個月。原告為此花費鑒定費2500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均對證據(jù)的真實性無異議。被告平安保險認為該鑒定系單方委托，申請重新鑒定。關于鑒定費，被告平安保險認為，鑒定費不屬于交強險承擔范圍，不予賠償；被告華海保險認為，鑒定費不屬于商業(yè)三者險承擔范圍，不予賠償。
經(jīng)被告平安保險申請，本院委托煙臺正禾司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某某因交通事故致L1椎體壓縮骨折構成十級殘；傷后誤工期為150日，傷后1人護理60日。被告平安保險為此花費鑒定費2200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該重新鑒定無異議；被告華海保險對該重新鑒定無異議；被告平安保險對該重新鑒定報告的真實性無異議，對傷殘等級有異議，但不申請重新鑒定。
原告受傷后到煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院、煙臺象楠中醫(yī)整骨醫(yī)院住院治療，共住院53天，花費醫(yī)療費21640.75元。原告主張醫(yī)療費11640.75元、住院伙食補助費1590元、殘疾賠償金73578元、誤工費15328.75元、護理費6131.5元、交通費600元、車損560元，并提交事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費發(fā)票、護理人身份證復印件、維修費收據(jù)等在案為憑。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均對原告醫(yī)療費數(shù)額無異議，被告平安保險認為其只承擔交強險內(nèi)的10000元醫(yī)療費，且已經(jīng)墊付，故不再賠償原告醫(yī)療費；被告華海保險認為應當扣除1713.75元的非醫(yī)保用藥，但未提供相應證據(jù)，華海保險申請對原告用藥合理性進行鑒定，后又自愿放棄。
庭審中，原、被告均認可誤工費11300元、護理費6047.50元、住院伙食補助費1500元、交通費530元、車損300元。
原、被告均認可，事故發(fā)生后，被告平安保險已墊付醫(yī)療費10000元，原告同意在被告平安保險理賠數(shù)額內(nèi)予以扣除。
2017年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入36789元；2017年山東省農(nóng)村居民人均純收入15118元。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。李志軍駕駛車輛與騎電動車的王某某相撞，造成兩車損壞，致王某某受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認定，李志軍承擔事故的全部責任，王某某無責，該認定合法有效，應予采信。肇事車輛魯Ｆ×××××號車輛在被告平安保險投保交強險，在被告華海保險投保商業(yè)三者險（100萬及不計免賠）。依據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定，首先由被告平安保險在交強險范圍內(nèi)予以承擔，不足部分由被告華海保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。
被告平安保險對重新鑒定報告真實性無異議，雖對傷殘等級有異議，但不申請重新鑒定；被告華海保險、原告均對重新鑒定報告真實性無異議。因此，本院對煙臺正禾司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以采信，故原告的傷殘賠償金為36789元年*20年*0.1=73578元。
關于醫(yī)療費，原、被告均對醫(yī)療費數(shù)額醫(yī)療費21640.75元無異議，但被告華海保險要求扣除1713.75元的非醫(yī)保用藥，雖申請對用藥合理性進行鑒定，后自愿放棄。關于非醫(yī)保用藥，本院認為，原告在接受治療時，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人治療的原則開具用藥，原告對此并無選擇權，在原告用藥及檢查并無不合理的情況下，侵權人對于原告所花費的包括自負費用在內(nèi)的醫(yī)療費應如數(shù)賠償，因此對被告華海保險的異議主張不予支持，原告的醫(yī)療費應為21640.75元。
關于鑒定費2500元，被告平安保險認為，鑒定費不屬于交強險承擔范圍，不予賠償；被告華海保險認為，鑒定費不屬于商業(yè)三者險承擔范圍，不予賠償。本院認為鑒定費是本次事故為查明原告?zhèn)麣埑潭鹊榷a(chǎn)生的必要合理的費用，應當由被告平安保險承擔2500元。被告平安保險申請重新鑒定的鑒定意見沒有改變原鑒定意見，故被告平安保險支付的鑒定費2200元由自己承擔。
庭審中，原、被告均認可誤工費11300元、護理費6047.50元、住院伙食補助費1500元、交通費530元、車損300元，系原、被告雙方真實意思表示，本院予以準許。
綜上，原告事故損失117396.25元，由被告平安保險在交強險范圍內(nèi)賠償104255.50元，兌除已墊付的10000元，還應賠償94255.50元；由被告華海保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償13140.75元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失94255.50元；
二、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某事故損失13140.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為1311元，由原告王某某負擔99元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1064元，由被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司148元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 陳春生

書記員： 張麗萍